Re: И снова Разбор кepчeнcкого инцидента. Только с документами и без истерик.
03:32 26.02.2019
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так по какому закону можно не возвращать катера? >>>
>>Суда Украины проводили «акт диверсии"(скрытно пройти через Керченский пролив) против сопредельного государства. Транспорт нарушителей возврату не подлежит- будет утилизирован. Украина должна будет оплатить расходы по утилизации ее кораблей.
>Диверсия это нечто иное, а не скрытно пройти. > То есть сослаться на закон по которому можно не возвращать катера никто не может?
Какой закон? Норд рыболовный, угнанный этими отловленными нашими погранцами укро пиратами вернули? А теперь уж поздно, в хозяйстве пригодятся)
03:36 26.02.2019
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
>> Эксплуатация транспортных средств РФ (патрулирование кораблями погранохраны, воздушного пространства вертолетами и штурмовиками России, буксирование бронекатеров в Керчь); >> Повреждение нашего корабля береговой охраны после вынужденного навала на украинский буксир;
>> Содержание бронекатеров (аренда места у причала Керчи);
>
>> Содержание и лечение украинских моряков; >> Иные расходы, связанные с судебным делопроизводством <nobr>и т. п.</nobr> >>
>Совершенно верно, но Порошенко здесь при чем? Все тобой перечисленное взыскивается с виновной стороны. Виновная сторона это не Украина, а моряки. На катера наложен арест в целях обеспечения иска? Нет. Хранится как вещ. док, а значит должен быть возвращен после суда владельцу.
Кто-что мешает суду из вещ. дока передать катера для обеспечения иска. Наложить арест и.т.д.
> Думаю рановато затихли дискуссии по этому поводу в разных темах. Поэтому, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, решил открыть новую. И так… > > > > И так… > > Для начала надо кое что уточнить. Тут многие ссылаются на мифические «правила прохода через керческий пролив», из которых якобы следует, что военные украинские корабли должны были уведомить о своем намерении пройти через него за 48 часов. > > Кто может дать ссылку на этот документ? > Приглашаю всех, тереть буду только явных троллей и хамов.
> Не стесняйтесь, даже Васю не буду игнорить. > > И так?
А стажировка это что такое?
08:45 26.02.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А стажировка это что такое?
Стажировка — деятельность по приобретению опыта работы или повышение квалификации по специальности, а также работа по специальности в течение определённого испытательного срока, называемого испытательным стажем, для определения возможности зачисления на штатную должность.
09:48 26.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Военные корабли пользуются иммунитетом- означает. что их нельзя досматривать! > Ни предлагать произвести досмотр, ни требовать его!
> Думаю рановато затихли дискуссии по этому поводу в разных темах. Поэтому, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, решил открыть новую. И так… > > > И так… > > Для начала надо кое что уточнить. Тут многие ссылаются на мифические «правила прохода через керческий пролив», из которых якобы следует, что военные украинские корабли должны были уведомить о своем намерении пройти через него за 48 часов. > > Кто может дать ссылку на этот документ? > Приглашаю всех, тереть буду только явных троллей и хамов.
> Не стесняйтесь, даже Васю не буду игнорить. > > И так?
Вот тут найдешь
10:24 26.02.2019
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Какой закон? Норд рыболовный, угнанный этими отловленными нашими погранцами укро пиратами вернули? > А теперь уж поздно, в хозяйстве пригодятся) >
Да любой закон, дающий право суду отобрать катера в пользу государства. Укры под свой беспредел подвели какую-то законодательную базу, между прочим, и по их законом отобрать Норд это законно. Три вагона металлолома это как бы не какое-то великое приобретение для страны и я пока не вижу никаких признаков того что катера не планируют вернуть Украине.
10:42 26.02.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Вот тут найдешь
Завидная оперативность. Спасибо.
10:44 26.02.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Военные корабли пользуются иммунитетом- означает. что их нельзя досматривать! >> Ни предлагать произвести досмотр, ни требовать его!
Ты сюда так, потрындеть зашел? Путное чё скажешь? Или вопрос какой?
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Летовка (Летовка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не проблема! Радуйся и верь в эту прекрасную новость из будущего. в котором Украина развалилась!
>>>>> >>>>> Украина без Крыма. В унитарном государстве это значит, что это государство развалилось. >>>>> >>>> Развалилась, это когда развал произошел ПО ВНУТРЕННИМ причинам в этом государстве.
>>> >>> Именно по ВНУТРЕННИМ причинам у вас НИ ОДИН из 20000 солдат и матросов, у которых были корабли, самолёты, ПВО, танки, пушки, БТР, боеприпасы, не сделали НИ ОДНОГО выстрела по «оккупантам». >>>
>>
>>> Там ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО внутренние причины были.
>>> >>> Так что да, согласно твоей логике, развалилась Украина.
>>Ещё раз, это известное и и много раз обсуждаемое заблуждение.
>> У нас по разным причинам в 2014 году не было боеспособной армии.
> > По внутренним причинам у вас не было боеспособной армии. > Это ваши проблемы, внутренние, поэтому вы и развалились.
>
Если тебе мило сердцу считать. что Украина развалилась, когда Россия военной силой аннексировала у неё Крым, считай сколько угодно раз! Это твоё личное мнение. И только.
> Дальше, извини, не читал, там не о чем спорить.
Там действительно не о чём спорить, настолько всё очевидно и соответствует реалиям.
11:01 26.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Военные корабли пользуются иммунитетом- означает. что их нельзя досматривать! >>> Ни предлагать произвести досмотр, ни требовать его!
> > Ты сюда так, потрындеть зашел? Путное чё скажешь? Или вопрос какой?
Робяты… для понимания сути обсуждаемой темы….давай попробую объяснить на пальцах…. а то кодекс по морскому праву уж очень специфический документ и достаточно сложен для восприятия обыкновенным обывателем.
Был некий аналог большака… по нему ездили все кто хотел и так как хотел… Правда тот кто обитал на левой стороне большака иногда пытался взимать плату за проезд по большаку с того, кто обитал на правой стороне… Ну не в этом суть…. Шло время и вышло так, что на большаке появился перекрёсток….со светофором….и получилось что теперь одновременно проехать всем хором через перекрёсток не получается….приходится иногда немного подождать пока проедут другие…
Но нашлись такие, которые сказали — а нам пофиг ваш перекрёсток и ваш светофор… как захотим так и будем ездить…
А что бывает когда на перекрёстке появляются те, кому правила проезда пофиг?
Здесь только два варианта проезда — либо по правилам, либо ни как…
11:08 26.02.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Военные корабли пользуются иммунитетом- означает. что их нельзя досматривать! >> Ни предлагать произвести досмотр, ни требовать его!
Поставь на место украденный том! Должно быть 10. а в наличии только 9!
