⍟ sanderr (sanderr), Спасибо за подсказку…. Похоже, что здесь сам «Боинг» навели (т.е."одели") на сектор обстрела Бука, через диспетчера, управляющего самолетом. Тут ларец не просто, а очень просто открывается.
З.Ы. Это на полигонах по-настоящему воюют, а тут же Провокация чистейшая, а потому все делалось с точностью до наоборот.
16:48 27.03.2019
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> Фото абсолютно любого Бука из 53 бригады > Подтвердить ФАКТ ПРИЧАСТНОСТИ
1. Не любого, этот бук из курской бригады полностью совпадает с буком который был у днр.
2. Факт причастности этого бука подтвержден. Вывсёврети — тебе не помогут)
16:51 27.03.2019
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> Похоже, что здесь сам «Боинг» навели (т.е."одели") на сектор обстрела Бука, через диспетчера, управляющего самолетом.
Особо одаренный, внимательно изучи что написано под номерами 2 и 6.1
> > Да, похоже. Только инфу преподносят по-разному. > > Наши: > Москва, 27 марта. Представители Нидерландов, России и Австралии впервые обсудили разбившийся в Донбассе малайзийский Boeing, следовавший рейсом MH17, заявил в среду министр иностранных дел Нидерландов Стеф Блок. > > Детали состоявшейся встречи Блок не уточнил. Он пояснил, что придерживаться конфиденциальности в данном вопросе «жизненно необходимо». > > > > ВВС: > Как сообщает агентство Франс Пресс, на совместной пресс-конференции в Сирии Блок и министр иностранных дел Австралии Мэрис Пейн заявили, что первая из этих встреч уже состоялась и что сторонам удалось добиться некоторого прогресса в установлении виновных. >
> От более подробных комментариев министры отказались. «Мы не можем вдаваться в детали процесса, потому что речь идет о конфиденциальности, но я могу сказать, что мы привержены интересам правды, справедливости и прозрачности», — сказал Блок. > >
Совершенно верно… по разному Тут не говорят, в какую сторону поехал Бук, потому, что по этическим соображениям не приглашали болтунов -следователей заведших расследование в тупик своей преступно-халатной некомпетентностью.
> 2. Ты сформулировал идиотские условия для задачи, когда в реальности твоих условий не существует. > Т.к ты от балды написал о 7 градусах. Не зная, что режим работы выбирается вручную.
> Либо 0−7, либо 7−14. К тому же ты не знаешь наклон самой установки в момент пуска. > > Но этот угол можно вычислить зная высоту боинга и расстояние в момент пуска.
Только что выше примерно так же ответил ему.
Посмотри, если не видел. Здесь подробно объясняют как можно ошибиться и спутать Боинг, летящий на высоте 10000 м со скоростью 900 км/ч с АН-26 на высоте 5000 м со скоростью 450 км/ч.
>> Похоже, что здесь сам «Боинг» навели (т.е."одели") на сектор обстрела Бука, через диспетчера, управляющего самолетом.
>
> Особо одаренный, внимательно изучи что написано > под номерами 2 и 6.1 >
Вы утверждаете, что «Боинг» вам вообще не пришлось доворачивать … он сам к вам под вашу ракету «подставился»?
Тогда о чем вы раньше тут спорили… при чем какие там градусы и сектора?
З.Ы. Не переходите на личности… в международном суде вас могут неправильно понять и это будет отягощающим обстоятельством.
17:07 27.03.2019
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> Совершенно верно… по разному > Тут не говорят, в какую сторону поехал Бук, потому, что по этическим соображениям не приглашали болтунов -следователей заведших расследование в тупик своей преступно-халатной некомпетентностью.
Круто! Как и цифровое видео и фото -- не доказательство.
17:08 27.03.2019
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> Вы утверждаете, что «Боинг» вам вообще не пришлось доворачивать … он сам к вам под вашу ракету «подставился»?
Ну да… которая из Снежного прилетела.
17:42 27.03.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно верно… по разному >> Тут не говорят, в какую сторону поехал Бук, потому, что по этическим соображениям не приглашали болтунов -следователей заведших расследование в тупик своей преступно-халатной некомпетентностью.
> > Круто! Как и цифровое видео и фото -- не доказательство.
ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ Чтобы цифровое фото или видео стало Предметом для рассмотрения его на включение в факт юридического доказательства для Суда нужен живой его правообладатель, который по установленной процессуальной процедуре сможет доказать обьективную подлинность отснятого им материала. Пока их представленных официально ни одно фото или видео такую процедуру не проходило … по преступно-халатному отношению к этой процедуре в течении пяти лет Объединённой следственной группа (JIT).
З.Ы. Зато представитель от Украины оказался… должностным лицом из СБУ — единственной организации в Украине, подозреваемой в этой МЕГА-ПРОВОКАЦИИ…. и на которую уже все пальцем показывают. Как вы думаете… найдёт ли преступный след СБУ в этом Деле следователь из СБУ?
17:56 27.03.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы утверждаете, что «Боинг» вам вообще не пришлось доворачивать … он сам к вам под вашу ракету «подставился»?
> > Ну да… которая из Снежного прилетела.
Виртуальный образ российского Бука, созданным СБУ по заявке Объединённой следственной группы (JIT) не прошел еще утверждения Независимым от голландской некомпетентности судом… и никого ваша Версия не убедила.
Теперь вы потерпите Альтернативной версии … мы же вашу виртуальную версию терпели 5 лет.
17:59 27.03.2019
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> Чтобы цифровое фото или видео стало Предметом для рассмотрения его на включение в факт юридического доказательства для Суда нужен живой его правообладатель, который по установленной процессуальной процедуре сможет доказать обьективную подлинность отснятого им материала.
Да что вы говорите? А ссылку на такую норму можно?
18:02 27.03.2019
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> Теперь вы потерпите Альтернативной версии
Ой, а ее еще не было? Вернее ИХ.
18:04 27.03.2019
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> Виртуальный образ российского Бука, созданным СБУ по заявке Объединённой следственной группы (JIT) не прошел еще утверждения Независимым от голландской некомпетентности судом… и никого ваша Версия не убедила.
Зачем было говорить «под вашу ракету»?
18:26 27.03.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Как сообщает агентство Франс Пресс, на совместной пресс-конференции в Сирии Блок и министр иностранных дел Австралии Мэрис Пейн заявили, что первая из этих встреч уже состоялась и что сторонам удалось добиться некоторого прогресса в установлении виновных
Статью до конца читал? В центре внимания на переговорах «будет не признание юридической ответственности России за катастрофу, а весь комплекс вопросов, связанных с этим инцидентом и имеющих принципиальное значение для установления истинных причин»
> > Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> обратимся к открытым источникам. СОУ 9М310 заряжена ракетами 9М38, дальность которых 32 км. РЛС СОУ 9М310 имеет обзор по углу высоты 7 градусов. А теперь напряги свой головной моск, спинной тоже можешь напрячь, вспомни курс школьной тригонометрии и реши простую задачку. Какую высоту видит РЛС СОУ 9А310 на удалении 32 км при угле по высоте 7 градусов? Полученный результат соотнеси с высотой на которой летел Боинг.
> > Ты хочешь сказать, что сектор обзора по высоте автономной РЛС Соу Бук обязательно должен быть от 0 до 7 градусов? Только по воробьям стрелять? Он устанавливается. Может быть от 10 до 17, от 17 до 24 <nobr>и т. д.</nobr> Просто надо знать кто предположительно будет лететь. Иначе СОУ в автономном режиме и АН-26 на высоте 5000 м. не увидит на удалении 32 км. > > Посмотри, что наш военный говорит, который ни разу не проукраинский. Начальник войсковой противовоздушной обороны (ПВО) Сухопутных войск Вооруженных Сил РФ генерал-майор Михаил Круш. Досконально зная ЗРК «Бук»… > > " — Некоторые горячие головы предлагают даже такую фантастическую версию, что на территории Донецкой области была развернута самоходная огневая установка, а данные целеуказания и все команды поступали, например, с ПБУ и станции обнаружения целей, развернутой на территории России. >
> — Это бред. СОУ сама может вести огонь. И если уж задаться целью взять на сопровождение и обстрелять такой самолет, как «Боинг», то для СОУ это вообще не задача. Мы на полигонах с учетом того, что у нас порой ограниченные возможности по наличию мишенной обстановки, стреляем по очень маленьким воздушным мишеням. В частности, по ракете ЗРК «Оса». Мишень называется «Саман». Она летит всего лишь секунды. Мы ставим на огневую позицию самоходные огневые установки в секторе полета мишени. И СОУ стреляет автономно, самостоятельно, без станции разведки, ПБУ, потому что времени на передачу информации в этом случае просто нет. Возможности самоходной огневой установки по самостоятельному обнаружению цели, подчеркиваю, высокие. Единственное, что надо знать, — направление полета цели или сектор. Потому при определенных обстоятельствах, при наличии нескольких установок командир батареи назначает сектора для дополнительной разведки цели. И это помимо того, что работает СОЦ, командир батареи нарезает сектора и увеличивает тем самым вероятность обнаружения воздушных целей." > >
Уважаемый, я же сказал, что из открытых источников….но….это про СОУ 9М310…. в тех же самых источниках сказано что на более поздних установках установленно РЛС с активной фазированной решёткой и вот на них угол по высоте до 70 градусов….андерстенд? Да….и военный забыл указать про какую СОУ он рассказывает….
