> То есть из твоего опыта ты знаешь, что vfr получается например когда склеиваются в один видеофайл отдельные фрагменты с разной частотой кадров.
Ну не только. Может получиться и когда делаешь вставки, но выравниваешь их не по кадру, а по времени. То есть я хочу чтобы у меня какое-нибудь лого в ролике мелькнуло на 1/15 секунды, а частота кадров у меня 1/25. У меня один кадр будет растянут. Правда это не все программы позволяют, скорее твоё лого будет на двух кадрах. А сама камера с переменной частотой кадров не пишет. И если идёт потоковое вещание с перекодировкой и по каким то причинам процессор не успевает некоторые кадры обрабатывать, то они просто выпадают.
20:11 29.03.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Не одно. А большинство. И есть одна фишка, которая их объединяет. >
Странно, но у меня таковых совсем нет, хотелось бы на пример такого ролика глянуть и узнать что это за фишка.
20:16 29.03.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Странно, но у меня таковых совсем нет, хотелось бы на пример такого ролика глянуть и узнать что это за фишка.
Можно проще. Ты какую камеру имеешь в виду? Какую-нибудь полупрофессиональную или камеру смартфона? Большинство смартфонов пишут видео в VFR. Почему так.. Точно не скажу, я не увлекаюсь смартфонами.. Насколько я люблю компьютеры, настолько равнодушен к смартфонам.. Пару лет назад мне жена подарила первый и пока единственный смартфон.. (хотя знаешь, понравилось)) Часть считает, что такой алгоритм в мобильной техники из-за режима энергосбережения.. Возможно, но не только.. Например программы многие по захвату видео с экрана, например. Bandicam, которую также используют по захвату видео с видеосервисах, если не удаётся скачать файл, также по умолчанию записывает в VFR, делает она это с целью оптимизации размера файла.. То есть при статичной, медленной картинке она уменьшает кол-во кадров, при динамичных сценах - увеличивает.. Ну и третий момент, возможно дело не только в программном алгоритме, а в технических особенностях камеры мобильных устройств и в частности из-за жёстких технических ограничений.. Это когда например когда камере надо увеличить выдержку, но чтобы снять объект максимально качественно не получается уместить 30 кадров в секунду.. В результате падает частота кадров, но зато подбирается более верная выдержка..
20:22 29.03.2019
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> автор этой «стопудовой» версии
В комменте я не писал о версиях, тема была — Дубинский. Не волнуйся, JIT и Голландия прекрасно знает о дубинском. — и это для них «стопудовая версия» Жаль, что тебе оказалось нечего ответить кроме попугайничьих «феееййккк!»
20:37 29.03.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Большинство смартфонов пишут видео в VFR.
Используя H264 или чего попроще?
20:37 29.03.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> И если идёт потоковое вещание с перекодировкой и по каким то причинам процессор не успевает некоторые кадры обрабатывать, то они просто выпадают.
Да и такое бывает. Слабые компы не только медленно кодируют видео, но бывает из-за низкой производительности и выпадение кадров, артефакты. В итоге видео обрабатывается не только медленно, но и с дефектами.
20:48 29.03.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Используя H264 или чего попроще?
По-моему да. H.264/AVC
20:51 29.03.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> То есть при статичной, медленной картинке она уменьшает кол-во кадров, при динамичных сценах — увеличивает.
А картинка меняется буквально с частотой кадров? В ролике ведь именно так. Вначале ряд коротких кадров, а потом переход на 1 короткий — 1 длинный.
20:52 29.03.2019
⍟ pietarilaine (25915), А что у тебя за смартфон, который 30 фпс снимает? Я не знаю, может камерафоны типа Huawei Mate 20 или PRO и снимают с постоянной частотой кадров. У полупрофессиональных камер и профессиональных также как правило есть режим VFR..
> А картинка меняется буквально с частотой кадров?
> В ролике ведь именно так. > Вначале ряд коротких кадров, а потом переход на 1 короткий — 1 длинный. >
Ну понимаешь дело то неблагодарное. Хрен его знает как у аппарата камера настроена, насколько адекватно работает прошивка. Это уже от программистов зависит. Технические особенности камеры. Настройки кодека. Плюс обрати внимание, что автофокус с ума сходит, он то на грязь на стекле фокусируется, то на объекты снаружи. При этом колбасит ISO. И вот во всём этом ты хочешь разобраться. А добавь сюда, что видео может быть не первоисточником, а прошедшее не раз редакторы, а то и проги захвата.. Вот что ты сумеешь узнать о таком видео?
21:09 29.03.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> А что у тебя за смартфон, который 30 фпс снимает?
Снимает. Вот, прямо с экрана видео заснял, правда не в 1080, а в 720.
Пока фильма, ну вернее именно тот ролик на весь экран крутился стабильно шло 30 fps, а как картинка стала статичной скинуло на 15 fps. Но чересполосицы не наблюдалось.
21:12 29.03.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> а прошедшее не раз редакторы,
Во-во, именно об этом я и толкую. И к остальным видео тоже самое относится, а некоторые их доказательствами считают.
21:32 29.03.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Снимает. Вот, прямо с экрана видео заснял, правда не в 1080, а в 720. >
Не понял. Что ты сделал? Прямо с экрана? Какого экрана? В смысле прогой захвата?
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Пока фильма, ну вернее именно тот ролик на весь экран крутился стабильно шло 30 fps, а как картинка стала статичной скинуло на 15 fps. > Но чересполосицы не наблюдалось. >
Ещё раз поясни, что ты делал?
21:38 29.03.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Не понял. Что ты сделал? Прямо с экрана? Какого экрана? В смысле прогой захвата?
Нет. Просто запустил на экране ролик и заснял его телефоном.
А потом исследовал файл.
21:43 29.03.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Во-во, именно об этом я и толкую. > И к остальным видео тоже самое относится, а некоторые их доказательствами считают.
Ну как тебе сказать, люди смотрят на видеоряд. В основном его и обсуждают. Тебе факт наличия VFR показалось признаком монтажа, но надеюсь мы с тобой пришли к выводу, что это не так. Причин может быть множество, причём объяснимых без злого умысла. А так да, видеофайл не может использоваться как истина в последней инстанции. Очень много нюансов. Даже в судах, когда используется видеоматериал. Если он используется то только при условии когда чётко установлено, кто снял, чем снял, когда снял, при каких условиях, предоставить оригинал носителя и т. д. У нас так с ГАИ было. Начали в ГАИ отправлять анонимные видео с нарушениями, мол «номера видите, наказывайте». В итоге ГАИ сказало, не фига. Хочешь наказать, личная явка, предоставление информации в письменном виде, участие в административном и если понадобится в судебном процессе в качестве свидетеля. Сразу желающих оказалось мало.
