> нащадок Геббельса расчехлился > главное не стесняться на белое говорить черное, да, морен?
Да верно. Это также последствия промывки мозгов. Как думаешь, когда немцы шли захватывать чужие земли, причём ладно там спорные. Но те, которые никогда им не принадлежали. Чувствовали ли они, что занимаются дрянным делом.? Или считали, что занимаются светлым делом?
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> но ты помнишь, я вижу, что ждет тебя следователь
Для того, чтобы меня ждал следователь, вам нацикам надо всю Землю захватить и бороться с нами антифашистами. А пока мы в большинстве. Поэтому ровно сиди на попе и жди суда.
>> Да не рассчитали — не дотянул он немного … не достают туда Российские ПВО. Вот и пришлось на ходу придумывать, что …
> > притянуто > никак не «не расчитали»
> ролики с БУКом были сняты задолго до > и «переговоры» смонтированы до, а не после > провокация прошла как планировалась
Разумеется, притянуто. Вернее, это всего лишь моя версия — обывателя, 5 лет читающего открытые источники.
Просто удивляет набор несуразностей. Пусть это был наш ЗРК. Кто-то же принимал решение — что послать на Донбасс? Из всех средств выбрать только СОУ Бука … для автономной работы … странно. Возвращать СОУ назад … после такого косяка — безумие. Надо уничтожать … причём там, где уничтожили отжатые у ВСУ Буки … итд
И вопрос — а зачем огород городить? Ну и … у меня одно предположение — целью провокации было показать, что российский ЗРК стрелял со своей территории. А когда не срослось — далековато от границы упал, начали лепить из того что есть.
13:00 29.03.2019
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> слив защитан
Я уже давно засчитал твой слив.
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а)сообщение:
>> России, у вас у части населения на генном уровне холопство и пресмыкание перед власть имущими. quoted1
А где нацизм, брехло фашистское?
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Ты, видимо за какие то коврижки, исполняешь тролля. > Забавно !
За коврижки, как основная часть кремлеботов, не забавно. Забавно, если на энтузиазме человек тртит время на сетевую борьбу с фашистами. Вот это забавно. Это как раз мой случай. Правда не считаю, что я борьбу веду. Это бесполезно. Я один, а кремлеботы зомбируются российскими СМИ круглосуточно. Не имеет просто смысла.
> Ты вроде бы в IT и в частности в цифровом видео малость разбираешься?
> Готов дать некоторые пояснения по ролику, ссылку на который sanderr выложил? > Хотелось бы твои соображения услышать. > Что надо пояснить я скажу если согласен.
А какой именно ролик? Я не читал всю тему..
13:05 29.03.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> А какой именно ролик? Я не читал всю тему.
Вот в этом его сообщении на него ссылка.
Качества ролика я касаться не буду, о другом речь пойдёт.
13:08 29.03.2019
⍟ pietarilaine (25915), Посмотрел. Что спросить хотел или рассказать?
13:13 29.03.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Что спросить хотел или рассказать?
Спросить твоё мнение после того, что я расскажу.
13:16 29.03.2019
⍟ pietarilaine (25915), Ок
13:37 29.03.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Ок
Ну поехали. Вот кусок информации об этом файле из mediainfo. Video ID: 1 Format: AVC Format/Info: Advanced Video Codec Format profile: Baseline@L4 Format settings: 1 Ref Frames Format settings, CABAC: No Format settings, RefFrames: 1 frame Format settings, GOP: M=1, N=30 Codec ID: avc1 Codec ID/Info: Advanced Video Coding Duration: 13 s 266 ms Bit rate: 8 659 kb/s Width: 1 920 pixels Height: 1 080 pixels Display aspect ratio: 16:9 Frame rate mode: Variable Frame rate: 20.957 FPS Minimum frame rate: 14.983 FPS Maximum frame rate: 30.060 FPS Вот я с ютуба ролик качнул назвал file1. mp4 Video ID: 1 Format: AVC Format/Info: Advanced Video Codec Format profile: Main@L3.1 Format settings: CABAC / 3 Ref Frames Format settings, CABAC: Yes Format settings, RefFrames: 3 frames Codec ID: avc1 Codec ID/Info: Advanced Video Coding Duration: 4 min 59 s Duration_LastFrame: -32 ms Bit rate: 2 077 kb/s Width: 1 280 pixels Height: 720 pixels Display aspect ratio: 16:9 Frame rate mode: Constant Frame rate: 30.000 FPS Вот ещё один, file2. mp4 Video ID: 1 Format: AVC Format/Info: Advanced Video Codec Format profile: Main@L3.1 Format settings: CABAC / 3 Ref Frames Format settings, CABAC: Yes Format settings, RefFrames: 3 frames Codec ID: avc1 Codec ID/Info: Advanced Video Coding Duration: 29 min 4 s Bit rate: 1 344 kb/s Width: 1 280 pixels Height: 720 pixels Display aspect ratio: 16:9 Frame rate mode: Constant Frame rate: 25.000 FPS Вот я делаю MP4Box -cat file1. mp4 -cat file2. mp4 out1. mp4, то есть пристёгиваю к одному другой и смотрю результирующий. Video ID: 1 Format: AVC Format/Info: Advanced Video Codec Format profile: Main@L3.1 Format settings: CABAC / 3 Ref Frames Format settings, CABAC: Yes Format settings, RefFrames: 3 frames Codec ID: avc1 Codec ID/Info: Advanced Video Coding Duration: 34 min 4 s Source duration: 34 min 4 s Bit rate: 1 452 kb/s Width: 1 280 pixels Height: 720 pixels Display aspect ratio: 16:9 Frame rate mode: Variable Frame rate: 25.734 FPS Minimum frame rate: 25.000 FPS Maximum frame rate: 30.000 FPS А теперь лезем глубже в структуру. Это file1. type stts version = 0 (0×00) flags = 0 (0×000000) entryCount = 2 (0×00000002) sampleCount = 8999 (0×00002327) sampleDelta = 3000 (0×00000bb8) sampleCount[1] = 1 (0×00000001) sampleDelta[1] = 120 (0×00000078) 2 точки входа. 8999 кадров продолжительностью 3000 условных тиков и 1 последний с длительностью 120 тиков. Это для результирующего, который я сложением получил. type stts version = 0 (0×00) flags = 0 (0×000000) entryCount = 2 (0×00000002) sampleCount = 9000 (0×00002328) sampleDelta = 3000 (0×00000bb8) sampleCount[1] = 43602 (0×0000aa52) sampleDelta[1] = 3600 (0×00000e10) 9000 кадров продолжительностью 3000 тиков и потом 43602 кадра продолжительностью 3600 тиков. А вот это уже из пука. type stts version = 0 (0×00) flags = 0 (0×000000) entryCount = 257 (0×00000101) sampleCount = 1 (0×00000001) sampleDelta = 2999 (0×00000bb7) sampleCount[1] = 1 (0×00000001) sampleDelta[1] = 3000 (0×00000bb8) sampleCount[2] = 1 (0×00000001) sampleDelta[2] = 3002 (0×00000bba) sampleCount[3] = 3 (0×00000003) sampleDelta[3] = 2999 (0×00000bb7) sampleCount[4] = 1 (0×00000001) sampleDelta[4] = 3000 (0×00000bb8) Ну понятно что там. Причём у первых 37-и кадров длительность практически одинаковая, а вот дальше идёт 1 кадр продолжительностью 3000 тиков, один продолжительностью 6000 тиков. Ну и так до конца вперемешку. Твои соображения?
> > Ожидаемо, тебе опять нечего сказать кроме «вывсёврети/фейк») > Почитай про Хмурого > > > Только не пробуй цеплятся, что тебе дается расследование белингкет, а то вы очень любите это делать когда по сути нечего сказать. >
> Дубинского смогли окончательно вычислить только после взлома какими-то хакерами почты стрелкова. Где гиркину писал этот дубинский. > > А потом по емейлу дубинского были вычислены кучи сайтов где он был зареган.
Найдут «замыленный» интернетным флудом след и лиц виновных сразу… как только перестанут их искать в Интернетах. Но для этого нужно сменить Комиссию по расследованию, как за такой срок провалившую порученную им работу. Что можно рассматривать в Интернетах и обсуждать, так разве что "следственные ляпы" на предмет КАК НЕ НАДО ПРОВОДИТЬ РАССЛЕДОВАНИЕ.
13:55 29.03.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Ну понятно что там. Причём у первых 37-и кадров длительность практически одинаковая, а вот дальше идёт 1 кадр продолжительностью 3000 тиков, один продолжительностью 6000 тиков. Ну и так до конца вперемешку. > Твои соображения?
Слишком глубоко полез. Даже если бы делали монтаж, итоговый вариант бы всё-равно кодировали единым файлом с общими настройками. Скорее всего. Пока я вижу особенности работы и настройки кодека. Но вечером попробую посмотреть внимательней.
> > Ожидаемо, тебе опять нечего сказать кроме «вывсёврети/фейк») > Почитай про Хмурого >
> > Только не пробуй цеплятся, что тебе дается расследование белингкет, а то вы очень любите это делать когда по сути нечего сказать. >
… Белингкет … а какое он имеет отношение к официальному расследованию? Кто их уполномочил этим заниматься? Почему, вместо того, чтобы передать свои находки и соображения в установленном порядке Комиссии по Расследованию, они корпоративно занимаются «пиаром на крови»… и больше ничем не занимаются? З.Ы. Такое отношение к катастрофе напоминает Проект Малахова по «перевалу Дятлова». В таких Проектах-пиарах, кроме журналистского бабла на горе человеческом, ничего не находят.
14:02 29.03.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Пока я вижу особенности работы и настройки кодека.
И при каких же условиях такие особенности могут проявиться? Тебе известны камеры пишущие подобным образом? И кодек там известен, я такой же использую, но такого безобразия не наблюдал. Это только если наложение двух файлов с разным fps делать.
>> Командированными отбухавшими всю ночь ихтамнетами ошибочно была взята не та цель. Чем не вариант?
>За 5 лет была перетёрта уйма «доказательств». В результате, версия, озвученная на конференциях JIT, выглядит просто нелепо. Почему? В Америке что, дураки сидят? Не могли организовать что-то поизящнее? > > И вырисовывается совсем другой вариант. > Летом 2014 конфликт на Донбассе всё отчётливее стал напоминать передел собственности гопниками. > А нужно было втянуть Россию. С 080808 облом же вышел. > Самый надёжный способ убедить мир, что на Донбассе не Гражданская война и добровольцы, а агрессия России и её ВС — показать эти ВС. > Артиллерийские обстрелы Украины с территории России не доказуемы. А вот пальба ПВО РФ по украинским самолётам в их небе — подойдёт … и грохнули Боинг. > > Да не рассчитали — не дотянул он немного … не достают туда Российские ПВО. Вот и пришлось на ходу придумывать, что … >
> … для борьбы с украинскими ВВС, из всего арсенала средств ПВО РФ, Путин с Шойгу выбрали Бук с запасом аж в 4 ракеты … ещё и не весь — без РЛС, КП и ПЗУ. > > Так не логичнее?
Согласен… в этой Версии на 100% «за виртуальные уши притягиваются» к участию в конфликте Вооружённые силы России. Профит очевиден невооруженным глазом.
З.Ы. Но удивляет, что изначально Киев отказался публично отрабатывать Версию по «местным террористам», т. е. по ополчению. Скорее всего, в Киеве забоялись, что им полную ревизию ихних установок БУК и заодно боекомплекта проведут. Как Киеву удалось тут обмануть следствие пока остается невыясненным пока.
