>> У Коломойского, держателя «акций» Зеленского другое мнение
>
> Во всякой межгосударственной войне есть внутренний гражданский компонент. > > все одно, что считать 2 мировую — войной СССР с РОА
Во всякой Гражданской войне есть внешний межгосударственный компонент. Все одно, что считать Гражданскую войну в Испании- войной СССР с Германией и Италией. К тому же участниками гражданской войны в Испании стали не только граждане этих стран, но также и Франции, США, Великобритании и других.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> plamya42 (plamya42) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> че то слабовато Философ ныне тролит Ваньков……такой повод, а отставники, разморенные жарой, сидят на верандах дач и пивко попивают) >>>>>>> >>>>>>> А зачем тролить? >>> >>>>>> >>>>>>> Есть резолюция СБ ООН. РФ обязана по ней сорудничать. >>>>>>>
>>>>> >>>>>> вся эта следственная деятельность вокруг кто куда кого транспортировал делается с одной целью, замаскировать главный вопрос, а стрелял ли бук из-под Снежного? >>>>>> >>>>>> доказательства зиждется на одном спорном фото следа дыма от мангала…. >>>>> >>>>> Два фото и фотоаппарат у следствия.
>>>> и? что там за дымы? в фотоаппарате? >>>
>>> Дым от выхлопа с места запуска 9м38м1
>>Малайзию не допустили до экспертизы вещдоков….
>> >> прям таки жирное пятно на репутации всех экспертиз в том числе и фотографий
> > Прям таки жирное пятно невежества. Есть межправительственное соглашение между странами
и что там написано в этом соглашении? что типа Малайзия верит джентльменам на слово?
22:23 19.06.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Хоть кто-то смотрел ролик
Да не кто-то, поверь, в Кремле уже всё просмотрели вдоль и поперёк. Кремлеботам просто пока установок не дали. Не ну установки будут стандартными. Телефонные разговоры — фейк. С другой стороны Стрелков конкретно бук не просит, он просит ПВО. Другой вопрос у кого он просит технику. По поводу дачи показаний, я сомневаюсь, что из названных лиц кто-то на этой пойдёт. Хотя Гиркин, чем чёрт не шутит. Но он запросто может сказать, да мол просил, но ничего не дали.)) А вообще есть ли реакция Гиркина? Ну хотябы в плане подтверждения достоверности телефонных переговоров?
22:24 19.06.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот прикинь кроме него ни кто фотку больше не сделал следа от ракеты во чуваку повезло… хотя там народу немеряно с телефонами ходит…. >>
>второе фото — другого человека
ты про какое? с проводами или без?
22:25 19.06.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот прикинь кроме него ни кто фотку больше не сделал следа от ракеты во чуваку повезло… хотя там народу немеряно с телефонами ходит….
и шо с этого фоты ясно?
22:26 19.06.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> JIT назвала первые фамилии, кому предъявят обвинение за MH17
Одна загвоздка: в обшивке МН17 остались следы ГШ-2−30.
22:29 19.06.2019
уморя (nova) писал (а) в ответ на :
> Во всякой Гражданской войне есть внешний межгосударственный компонент. > Все одно, что считать Гражданскую войну в Испании- войной СССР с Германией и Италией. > К тому же участниками гражданской войны в Испании стали не только граждане этих стран, но также и Франции, США, Великобритании и других.
В Российской пропаганде очень любят приводить пример испанской гражданской войны. Для людей незнакомых с историей это заходит. Однако есть ли параллели? Да противостоящим сторонам в Испании помогали и немцы и советы. Но были ли они они главными зачинщиками войны? Или это всё-таки внутренний конфликт, в который потом вмешались третьи страны? На Донбассе то всё понятно, без активного российского участия никакой войны бы не состоялось. Так что-то, что она гражданская. Я бы таких утверждений не делал. В противном случае так и ВОВ придётся гражданской называть. Больше миллиона советских граждан воевали на стороне Гитлера.
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gruvvi, sanderr
>>>> подскажите пожалуйста, не могу найти … откуда и куда должен был лететь украинский АН-26, за которым охотился российский Бук?
>>>
>>> Вроде из Днепропетровска. Должен был сбросить груз ВСУшникам в Иловайском котле.
>>Пасиб. >> Вообще, тогда очень странный выбор места засады. Типа, если долго сидеть у реки, мимо проплывёт труп врага …
> > Они не сидели в засаде. А метались из места в место. по поступающим сливам о вылетах.
и эти метания были засняты только в одном направлении в сторону Снежного-Тореза
сам то отражаешь что других метаний не было?
22:30 19.06.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Почему?
Потому что это не БРДМ, а ЗРК. Неуклюжая и незащищённая от ДРГ техника. Зачем вообще из Донецка надо было светиться по чужой территории? Если ждали лiтак из Днепра, значит, выдвигать как можно ближе к Днепру …
22:30 19.06.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Одна загвоздка: в обшивке МН17 остались следы ГШ-2−30
Свидетели авиационной пушки не унимаются))
22:30 19.06.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Ну, как бы там ни было
нашел
Как отреагировали голландцы на информацию, которую им предоставил концерн «Алмаз-Антей» касательно сбитого «боинга»?
— Они использовали наши материалы выборочно: выдали выгодную им информацию как нашу позицию. Например, в техническом отчёте Нидерландов есть раздел «Оценка предполагаемого района пуска» — голландцы попросили нас рассчитать возможные районы, откуда мог быть произведён пуск, если бы условия встречи ракеты с самолётом были бы такие, как заявили они. Однако мы также указали, что это не наша версия, мы не считаем, что ракета была выпущена из района рядом со Снежным.
22:32 19.06.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или по крайней мере начисто отвергают Снежное.
> > вот только авиационное расследование установило, что точка взрыва следовала от ракеты на встречно пересекающихся курсах
весь вопрос в угле встречи…. а так то да на встречных пересекающихся….
