JIT назвала первые фамилии, кому предъявят обвинение за MH17
21:34 19.06.2019
Вообщем доказательств снова нет. Как и следовало ожидать. Россию конечно же снова не допустили до расследования ибо тогда новая гипотеза вместо года и недели не проживёт, будет разбита в пух и прах. Ну чтож, ждем следующей серии «Расследование 2020−2021 или Новейшие неопровержимые»
21:36 19.06.2019
уморя (nova) писал (а) в ответ на :
> У Коломойского, держателя «акций» Зеленского другое мнение
Во всякой межгосударственной войне есть внутренний гражданский компонент.
все одно, что считать 2 мировую — войной СССР с РОА
21:36 19.06.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока нарыли пятерых
>нарыли много больше. Просто железобптонных неопровержимых доков пока только на этих. Дальше будет больше
Если только сами нарисуют. Такие преступления раскрываются только, если ловят за руку.
Для чего-то есть же спецназ итд. Какие-то террористы уничтожили граждан НАТО … командующий силами в Европе запросил пролёт своих вертолётов … пускающий слюни от восторга Порошенко в 1 секунду разрешил … через час из Польши прилетела группа -- СОУ ещё на трал не успела бы залезть … всех покрошили и доказательства представили.
Если Россия впряглась, значит -- она террорист.
А через 5 лет спрашивать: Россия, где был ваш Бук 17 июля 2014 … идиотизм … в Караганде … пойдите и спросите на вокзале.
21:39 19.06.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Три эксперимента, в том числе по данным Алмаз-антея указали на то.
> Вроде Алмаз-Антей на Зарощенском настаивает. И по данным эксперимента, и по «объективным» с Усть-Донецкого радара.
нет так.
Алмаз передал данные Голландцам по алгоритмам наведения, и голландцы начертили тот же район.
Затем Алмаз переобулся и сказал шо голландцы неправильно посчитали его данные и ракета летит только прямо
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Три эксперимента, в том числе по данным Алмаз-антея указали на то.
>> Вроде Алмаз-Антей на Зарощенском настаивает. И по данным эксперимента, и по «объективным» с Усть-Донецкого радара.
> > нет так. > > Алмаз передал данные Голландцам по алгоритмам наведения, и голландцы начертили тот же район. > > >
> > > Затем Алмаз переобулся и сказал шо голландцы неправильно посчитали его данные и ракета летит только прямо
Ну, как бы там ни было, сейчас они настаивают на Зарощенском. Или по крайней мере начисто отвергают Снежное.
21:45 19.06.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> вот прикинь кроме него ни кто фотку больше не сделал следа от ракеты во чуваку повезло… хотя там народу немеряно с телефонами ходит….
21:46 19.06.2019
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> Или это новое слово в юриспруденции?
У них там теперь все возможно. Они по интернету собирают доказательства, и по интернету выдвигают обвинения. По-моему, серьезно ко всему этому относиться нельзя.
>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Три эксперимента, в том числе по данным Алмаз-антея указали на то. >>> Вроде Алмаз-Антей на Зарощенском настаивает. И по данным эксперимента, и по «объективным» с Усть-Донецкого радара.
>> >> нет так. >> >> Алмаз передал данные Голландцам по алгоритмам наведения, и голландцы начертили тот же район.
>> >> >>
>
>>
>> >> Затем Алмаз переобулся и сказал шо голландцы неправильно посчитали его данные и ракета летит только прямо
> > Ну, как бы там ни было, сейчас они настаивают на Зарощенском. Или по крайней мере начисто отвергают Снежное.
конечно
21:51 19.06.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Или по крайней мере начисто отвергают Снежное.
вот только авиационное расследование установило, что точка взрыва следовала от ракеты на встречно пересекающихся курсах
21:52 19.06.2019
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> у чтож, ждем следующей серии «Расследование 2020
май 2020 — суд
21:53 19.06.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Нам начихать на ваше мнение. > Никому мы ничего платить не будем
Ты уже платишь. Ценами в магазине, индексацией пенсии.
21:53 19.06.2019
Почему в докладе нет фамилии механика-водителя Бука?
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gruvvi, sanderr
>>>> подскажите пожалуйста, не могу найти … откуда и куда должен был лететь украинский АН-26, за которым охотился российский Бук?
>>>
>>> Вроде из Днепропетровска. Должен был сбросить груз ВСУшникам в Иловайском котле.
>>Пасиб. >> Вообще, тогда очень странный выбор места засады. Типа, если долго сидеть у реки, мимо проплывёт труп врага …
> > Они не сидели в засаде. А метались из места в место. по поступающим сливам о вылетах.
Для этого придумана истребительная авиация. Чтобы СОУ Бука (особенно, с установленными ракетами) метнуться куда-то, цель должна стартовать из Австралии.
