>> первая лож — на брифинге ни разу не говорили что боинг был сбит су-25… quoted2
>Да это так. Но как бы намекая задавали вопрос, что там делал СУ-25. Потом в сети пошли бурные обсуждения, мог Су-25 сбить или не мог. Помню по росс. телевидению ещё эксперимент проводили может ли Су-25 забраться на высоту полёта Боинга. quoted1
и кстати если уж на то пошло почему бы не сказать что это миг-29?
прикинь какие бы бурления были …. а то может не может су-25 ….
> а фантазировать каждый волен, ты вон мысли читаешь чужие например… quoted1
Это был просто словооборот. setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
> и кстати если уж на то пошло почему бы не сказать что это миг-29? quoted1
По поводу этого я ничего не скажу. Просто если судить как они же разобрали видео с буком и на билборде увидели несуществующий адрес. Я долго разглядывал, думал, ну может что-то похожее по очертаниям, мол показалось людям. Не фига. Никаких зацепок. Вообщем какого-либо логичного обоснования не нашёл, то ли наглая ложь — пипл схавает, то ли что-то нездоровое — то есть галлюцинации. И вот как после этого относиться ко всей остальной информации, которую без проблем можно подделать.
> вопрос то был прямой — что там делал су-25 когда украинская сторона утверждает что полетов не было… quoted1
Да лётали они там, сомнений нет. Просто когда всё случилось. Тактика отрицания. Самолёты не летали, радары не работали, ничего не слышали, ничего не видели. Попробуйте доказать обратное.
>> а фантазировать каждый волен, ты вон мысли читаешь чужие например… quoted2
>Это был просто словооборот. > setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и кстати если уж на то пошло почему бы не сказать что это миг-29? quoted2
>По поводу этого я ничего не скажу. Просто если судить как они же разобрали видео с буком и на билборде увидели несуществующий адрес. Я долго разглядывал, думал, ну может что-то похожее по очертаниям, мол показалось людям. Не фига. Никаких зацепок. Вообщем какого-либо логичного обоснования не нашёл, то ли наглая ложь — пипл схавает, то ли что-то нездоровое — то есть галлюцинации. И вот как после этого относиться ко всей остальной информации, которую без проблем можно подделать. quoted1
а там и не говорилось — мы разглядели на этом видео….
просто по Донбассу полно таких билбордов, Бук возможно, по данным разведки, ВСУ перевозили в этом городе…. но это мои фантазии, просто показывающие многовариантность событий.
видео авакова ведь явная фальшивка как ее состряпали вопрос….
>> вопрос то был прямой — что там делал су-25 когда украинская сторона утверждает что полетов не было… quoted2
>Да лётали они там, сомнений нет. > Просто когда всё случилось. Тактика отрицания. Самолёты не летали, радары не работали, ничего не слышали, ничего не видели. > Попробуйте доказать обратное. quoted1
прикинь было бы прикольней если сказали, да мы летали радары работали и мы видели и слышали как ополчение сбило боинг, вот и данные и свидетели летчики….
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
> Глава центрального департамента расследования преступлений Национальной полиции Нидерландов, представитель совместной следственной группы (ССГ) Вильберт Паулиссен отметил, что «отсутствие доказательств не является доказательством их отсутствия». > https://interfax.com.ua/news/general/594801.html... quoted1
Таки да! Я доволен сегодняшним днем, не зря на форум притопал
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> совокупность фактов указывает на виновных >> посмотрим, что решит суд >> но для меня существует только вопрос — докажет ли суд то, что я и так знаю quoted2
>Меня тоже интересует, не постесняется ли суд что-то доказывать на таких слабых доказательств? Если этот абсурд случится, то имидж расследования Запада упадёт, как упал имидж у евреев к ООН. > Израиль обвинил Совет ООН по правам человека в антисемитизме > https://focus.ua/world/347793
не употребляйте слова, которые вам кажутся умными, не понимая их смысла «имидж у евреев к оон» вы полагаете, что после этого хоть одно ваше слово можно воспринимать всерьез?
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), ни одного доказательства нет, а значит и суда не будет. а что есть? сначала видео фальшивка которую сразу же и разоблачили. затем переписка солдата с девушкой где та спрашивает в каком батальоне он служит ведь для неё это так важно. полнейшая бредятина. тем более что в войсках пво батальонов нет, а есть дииииввиииззииионы!!! прежде чем сделать эту бездарную фальшивку хотя бы поинтересовались.
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), ни одного доказательства нет, а значит и суда не будет. а что есть? сначала видео фальшивка которую сразу же и разоблачили. затем переписка солдата с девушкой где та спрашивает в каком батальоне он служит ведь для неё это так важно. полнейшая бредятина. тем более что в войсках пво батальонов нет, а есть дииииввиииззииионы!!! прежде чем сделать эту бездарную фальшивку хотя бы поинтересовались. quoted1
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), ни одного доказательства нет, а значит и суда не будет. а что есть? сначала видео фальшивка которую сразу же и разоблачили. затем переписка солдата с девушкой где та спрашивает в каком батальоне он служит ведь для неё это так важно. полнейшая бредятина. тем более что в войсках пво батальонов нет, а есть дииииввиииззииионы!!! прежде чем сделать эту бездарную фальшивку хотя бы поинтересовались. quoted1
доказательств масса если лживые путинсми вас не ставят в известность — ваша проблема
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), больше больше пиши. пусть все видят всю глубину твоей тупости. это тоже надо. россия слишком велика и непобедима, но всякая валяющаяся мразь в её ногах тоже нужна для сравнения хотя бы.
> Сегодня названы имена не всех, кому предъявят обвинение: расследование не заканчивается. Далее должен заработать уголовный суд Схипхола (Нидерланды). > ДОПОЛНЕНО > Объединенная следственная группа (JIT), расследующая падение в Донбассе пассажирского лайнера Boeing 777 Малазийских авиалиний, обнародовала имена тех, кто, по ее данным, причастен к этой трагедии летом 2014 года. Об этом со ссылкой на прокуратуру Нидерландов сообщил местный канал RTL. > > Названы четыре имени: > > > > > > — Игорь Гиркин (прозвище «Стрелков», позывной «Стрелок»); > — Сергей Николаевич Дубинский, позывной «Хмурый»; > — Олег Юлдашевич Пулатов, позывные «Гюрза» и «Халиф»; > — Леонид Владимирович Харченко, позывной «Крот», гражданин Украины. > > Гиркин > Уроженец Москвы, россиянин, родился 17 декабря 1970 года. Бывший полковник ФСБ. По данным Bellingcat, летом 2014 года был «министром обороны ДНР». Тесно сотрудничал в середине июля 2014-го с Пулатовым и Харченко, утром 18 июля разговаривал с Дубинским. Вероятно, был полностью осведомлен о поставке «Бука» из РФ. > > Дубинский > Уроженец Нескучного, Донецкая область, родился 9 августа 1962 года. Проживал в Ростов-на-Дону, РФ, россиянин. Летом 2014-го был «главой ГРУ ДНР» в подчинении у Гиркина. Киев утверждает: это сотрудник ГРУ РФ. Именно он запросил поставку ЗРК для защиты боевиков к югу от Снежного. 17 июля лично координировал транспортировку прибывшей установки до места пуска. Причастен к эвакуации «Бука» назад в РФ после сбития MH17. Приказывал охранять «Бука» в районе места пуска к югу от Снежного. Его группа могла сыграть важную роль в решении сбить MH17, предполагая, что это был самолет противника. > > Пулатов > Уроженец Ульяновска, РФ, дата рождения — 24 июля 1966 года. Летом 2014-го был «главой 2-го отдела ГРУ ДНР» в подчинении у Дубинского. Бывший подполковник ВС РФ. Вероятно, причастен к охране «Бука» на месте пуска ракеты. > > Харченко
> Уроженец Константиновки, Донецкая область. С 6 июля 2014 года был командиром «разведбатальона Крота» во «2-м отделе ГРУ ДНР», до того — «комендант» Константиновки. Охранял Бук в районе места пуска ракеты к югу от Снежного. Возможно, также координировал транспортировку ЗРК из Донецка к месту пуска и последующую эвакуацию Бука в РФ. > > Им предъявят обвинения в убийстве, сообщил источник. Суд начнется не ранее весны 2020 года. quoted1
А что им помешало сказать — Иванов, Петров, Сидоров ?…
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), больше больше пиши. пусть все видят всю глубину твоей тупости. это тоже надо. россия слишком велика и непобедима, но всякая валяющаяся мразь в её ногах тоже нужна для сравнения хотя бы. quoted1