> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ну так раз они доступны в открытых источниках — Вы же ответите за свои слова и покажете — у какой из сторон 90% командования войск составляли иностранные граждане? Или Вы уже убежали в кусты?
>>Понятия не имею о количественном составе да и еще в процентном отношении, я не историк, опять же при чем тут цифра 90? Поковырямшись в носе взяли с потолка? Почему не 30,50 или 100? >> При чем тут вообще комсостав?
>
> Поздравляю, Вы начали читать тот, подчеркну, чисто гипотетический, вопрос, на который взялись ответить. Я правильно понимаю, что Вы своё шапкозагорание дезавуируете, поскольку обнаружили, что Ваш пример не подходит? > > Всем остальным жертвам возгорания шапок могу только отметить, что так палиться нельзя
По моему все предельно ясно. Пример идеален. А ваше мнение, в общем то вашим и остается.
18:56 27.12.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Я их где то нарушил?
Вы разве не в курсе, что хамство запрещено правилами Форума? Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> тебе выкладываю ссылку,
Выкладывайте.
18:57 27.12.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть то что ты тут распиналась про ответственость это просто пустой треп
>Извините, но Ваш пустой треп начинает надоедать. Вы или приводите доказательства или извиняетесь. Третькего не дано.
Отвечать за базар не желаешь лгунья, ну ладно я вижу что для тебя слово честность пустой звук как и ответственость про которую ты тут распиналась: пустой треп. Поэтому с какого перепуга тебе кто то должен верить раз твое слово ничего не значит? Никакого доверия. Я своей цели добился ты сама сейчас показала что твои слова пусты. Тебе веры нет. Лови лгунья ссылку на твою прямую ложь.
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главно что вы новые мифы придумываете, про копку черного моря про шумерию... >>
>Нет. Это (про копку и шумаров) - это ваше. ВЫдумано специально для вас. Даже забавно наблюдать с какой готовностью вы на это ведетесь.
Живи с клеймом лгуньи.
18:57 27.12.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Вы разве не в курсе, что хамство запрещено правилами Форума?
Что я нарушил?
18:59 27.12.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Лови лгунья ссылку на твою прямую ложь.
А ГДЕ здесь ложь-то???? Признаюсь. Удивили. Смех и грех… Так извиняться собираетесь?
19:01 27.12.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лови лгунья ссылку на твою прямую ложь.
>А ГДЕ здесь ложь-то????
Я ждал этого! Конечно ты мне сейчас будешь говорить что это истиная правда потом скажешь что пошутила, и так далее.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> ВЫдумано специально для вас.
Именно вот тут. Теперь ты потребуешь что бы я доказал что это не так правда же?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Ну так раз они доступны в открытых источниках — Вы же ответите за свои слова и покажете — у какой из сторон 90% командования войск составляли иностранные граждане? Или Вы уже убежали в кусты? >>> Понятия не имею о количественном составе да и еще в процентном отношении, я не историк, опять же при чем тут цифра 90? Поковырямшись в носе взяли с потолка? Почему не 30,50 или 100?
>>> При чем тут вообще комсостав?
>>
>
>> Поздравляю, Вы начали читать тот, подчеркну, чисто гипотетический, вопрос, на который взялись ответить. Я правильно понимаю, что Вы своё шапкозагорание дезавуируете, поскольку обнаружили, что Ваш пример не подходит? >> >> Всем остальным жертвам возгорания шапок могу только отметить, что так палиться нельзя
>По моему все предельно ясно. Пример идеален. А ваше мнение, в общем то вашим и остается.
Ну давайте русскому языку вместе поучимся. 1) Предельно ясно - да . 2) "Пример идеален" - требует уточнения - пример чего? Если Вы о примере ответа не на тот вопрос, который задавался, то да ... и Вы не одиноки .. 3) Моё мнение конечно же остаётся моим
Итого - Вы написали много слов, но 4) так и не дали ответа на изначально поставленный вопрос 5) возможно понадеялись, что кто-нибудь этого не заметит
Для не очень хорошо понимающих о чём речь идёт - В моём напомню, для популяции бегающих с горящими шапками, ГИПОТЕТИЧЕСКОМ примере, по которому я задавал вопрос - командная структура наёмников на 90%-100% состояла из иностранных диверсантов. От обсуждения айкью не сумевших это в примере увидеть я воздержусь .. новый год всё-таки
19:02 27.12.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Именно вот тут.
Где именно?
19:03 27.12.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно вот тут.
>Где именно?
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> ВЫдумано специально для вас .
Вот эти слова. Выделил может быть не разглядишь.
19:05 27.12.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Отвечать за базар не желаешь
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Я ждал этого!
Чего? Что я попрошу Вас обосноввать Ваше обвинение. Вы правильно ждали. Жду обоснований. Вперед. Доказывайте, что эта фраза является ложью.
19:06 27.12.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Вот эти слова.
А для кого? Могу еще раз повторить. Этот бред, взятый из юмористической передачи превращенный в мем специально для вас. и действтельно забавно наблюдать, как вы на этулабуду ведетесь.
19:09 27.12.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отвечать за базар не желаешь
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я ждал этого!
>Чего? Что я попрошу Вас обосноввать Ваше обвинение. Вы правильно ждали. Жду обоснований. Вперед. Доказывайте, что эта фраза является ложью.
Да не вопрос: Откуда пошли насмешки про шумеров?
Именно к украинцам она обращалась, а не придумал кто то для нас. Поэтому это ложь в твоих словах.
