>>> aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ага, особенно когда донецкие с голыми руками на БМП шли, вот чего у них тогда крупняков не было? Ась?
>>> не знаю… но у тех кто обстреливал погранцов были.
>> >> Лично видел?
>тут Анелла-из местных -вроде в се по этому инциденту рассказала… не веришь ей? > какие ж вы уродцы все-таки
Верим, верим, конечно. И, более того верим, что Аквариус пишет из Австралии, да что там Аквариус, «Русский Посланник» из рязанской деревни пишет. Точно тебе говорю. Не веришь? Спроси у Аквариума, он подтвердит «Офицер линейной бригады связи» не может врать…
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ага, особенно когда донецкие с голыми руками на БМП шли, вот чего у них тогда крупняков не было? Ась?
>>>> не знаю… но у тех кто обстреливал погранцов были.
>>> >>> Лично видел?
>>тут Анелла-из местных -вроде в се по этому инциденту рассказала… не веришь ей?
>> какие ж вы уродцы все-таки
>Верим, верим, конечно. > И, более того верим, что Аквариус пишет из Австралии, да что там Аквариус, «Русский Посланник» из рязанской деревни пишет. Точно тебе говорю. Не веришь? Спроси у Аквариума, он подтвердит > "Офицер линейной бригады связи" не может врать…
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вот вам ответ на ваш вопрос. >>>>>>> Если вооруженные силы, А ведут боевые действия в стране Б, то это не гражданская война. >>>>>> >>>>> >>>>>> Это не ответ на мой вопрос, но из признательности за Вашу попытку отвечать честно — попытаюсь помочь — уточняя Ваш ответ. Говорите даже если один действующий военный страны, А воюет в стране Б по приказу своего командования (пусть даже и находясь «официально» в отпуске) то это по Вашему не гражданская война? >>> >>>>>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Теперь вы отвечайте на мой вопрос >>>>>>> Каким боком это касается гражданской войны на Донбассе? >>>>>> Давайте сначала уточним Ваш ответ, поскольку Вы на мой вопрос не ответили (обратите внимание — я проявляю гибкость и помогаю Вам чётко сформулировать Ваш ответ, вместо того, чтобы упереться и требовать ответа на мой вопрос). >>>>> >>>> >>>>> Неуч как я могу ответить на ваш безграмотный вопрос? >>>>> Изучи критерии гражданской войны....граждане одной страны воюют на территории этой же страны >>>>> Укажи в своем вопросе эти критерии .
>>>> особенно стрелков >>>
>>> Стрелков это человек 1 шт. Ок, пусть с ним в Славянск зашло ещё 50 человек. Это как-то отменяет объективную реальность в которой из 40 тысяч вооруженных людей лднр, 90+% это местные? Ну и насчёт "люмпенов" вы по осторожней. Пока именно украинские Воины Света в Киеве стреляют в детей и взрывают Шереметев(стоят практически за каждым громким убийством или потасовкой). Ополченцы таким в Донецке не занимаются
>>ну продолжайте верить в эту пургу >> "в славянск" >> может, вы еще будете доказывать, что не российские отморозы сбили боинг?
>
> Эту "пургу" ваш нас генштаба сказал, да и обмены пленных, где меняют украинцев на украинцев. > . > Что до Боинга- ваши диспетчера направили самолёт над зоной боевых действий (где до этого уже сбили несколько самолётов). Дальше уже вопрос спора
какой "наш"? авив кохави?
14:53 27.12.2019
Алексей 545 49463 (49463) писал (а) в ответ на :
> Ага. Я Крымчанка, дочь офицера. У нас все не так однозначно. >
Хотите присоединиться к эксперименту? Готовы понести ответственность за Ваши собственные слова? Нет? Тогда что Вы здесь делаете? Итак что именно Вы предпочитаете доказывать: 1. что Вы — крымчанка и дочь офицера. 2. что я — крымчанка и дочь офицера 3. Что-то, что я писала о Луганске — не соответствовало действительности. При этом вот этот последний пункт — с конкретными ссылками на посты и орпровержения написанного. Мне кажется, что лично Вам проще признать себя крымчанкой….
14:59 27.12.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Ну так раз они доступны в открытых источниках — Вы же ответите за свои слова и покажете — у какой из сторон 90% командования войск составляли иностранные граждане? Или Вы уже убежали в кусты?
Понятия не имею о количественном составе да и еще в процентном отношении, я не историк, опять же при чем тут цифра 90? Поковырямшись в носе взяли с потолка? Почему не 30,50 или 100? При чем тут вообще комсостав?
16:50 27.12.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она уже не раз была поймана на вранье.
>Правда? А можно понтересоваться кем, где, когда именно и на каком вранье? Предоставьте конкретные сноски или будем считать, что на вранье вот в этот конкретный момент пойманы Вы.
Прямо метнулся искать сноски и ссылки, ты возомнила что у тебя золотая рыбка на посылках что ли? Я тебе ничего не должен, ни верить ни искать. И если я говорю что ты врунья то так оно и есть.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
16:56 27.12.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Прямо метнулся искать сноски и ссылки,
Метнитесь. Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> ты возомнила что у тебя золотая рыбка на посылках что ли?
Я возомнила, что нормальный человек , тем более мужчина обязан нести ответственность за свои слова. Вы уверены, что это не так? Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Я тебе ничего не должен, ни верить ни искать.
ВЫ не должны врать. Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> И если я говорю что ты врунья то так оно и есть. >
Я так понимаю, что ВЫ настаиваете на своем праве быть свободным от любой ответственности за свои слова и действия? Считаете, что элементарные нормы морали не обязательно соблюдать только на форуме, или в жизни тоже?
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прямо метнулся искать сноски и ссылки,
>Метнитесь. > Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты возомнила что у тебя золотая рыбка на посылках что ли?
>Я возомнила, что нормальный человек , тем более мужчина обязан нести ответственность за свои слова. Вы уверены, что это не так?
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе ничего не должен, ни верить ни искать.
>ВЫ не должны врать. > Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И если я говорю что ты врунья то так оно и есть. >>
> Я так понимаю, что ВЫ настаиваете на своем праве быть свободным от любой ответственности за свои слова и действия? Считаете, что элементарные нормы морали не обязательно соблюдать только на форуме, или в жизни тоже?
он звездобол
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:03 27.12.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Метнитесь.
Шнурки только поглажу. anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Я возомнила, что нормальный человек , тем более мужчина обязан нести ответственность за свои слова. Вы уверены, что это не так?
Ты решила меня на слабо что ли взять? Да счаз дураков ищите в соседнем селе. Ты уверена что я тебе что то должен? anella (anella) писал (а) в ответ на :
> ВЫ не должны врать.
Я никому и ничего не должен. Ну так я никогда не вру. Давай так: Чей Крым? anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Я так понимаю, что ВЫ настаиваете на своем праве быть свободным от любой ответственности за свои слова и действия? Считаете, что элементарные нормы морали не обязательно соблюдать только на форуме, или в жизни тоже?
Полагать вы можете все что вам захочется, да только от истины вы очень далеки. Может быть вам не понятно ни с первого ни со второго раза а дойдет с третьего? Я не несу ответствености перед тобой, я Ничего тебе не должен, Ни по жизни ни по правилам форума,ни в том числе и по каким то непонятным нормам морали. Это кстати что за нормы такие, с какого перепугу ты решила что я должен следовать выдуманными тобой нормами? Я так полагаю что вам свидомость застила мозг и вы решили что вам кто то что то должен?
17:08 27.12.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Mauzer96 (Mauzer96), Кстати, предупреждаю Вас, что каждый раз и в любой теме, где Вы появитесь и я Вас замечу, я буду требовать от Вас подкрепить Ваше обвинение конкретными доказательствами ровно до тех пор, пока Вы прилюдно не признаетесь в собственном вранье.
Ой боюсь, боюсь!
17:14 27.12.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Шнурки только поглажу
Гладьте. Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ты решила меня на слабо что ли взять?
Нет, на силу. Потому что , если Вы - мужчина, то должны иметь элементарные понятия о чести и честности. И знаете, что за свои слова отвечать должны. Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ты уверена что я тебе что то должен?
Если Вы - мужчина - то - да. и при чем здесь я лично? ВЫ должны людям , которых вводите в заблуждение. Считайте, что Вас привлекли к суду за клевету. Или - вызвали на дуэль с тем же обвинением. Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ни по жизни ни по правилам форума,ни в том числе и по каким то непонятным нормам морали.
Я заметила, что нормы морали для Вас непонятны. Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> следовать выдуманными тобой нормами?
Считаете. что это я выдумала норму морали "врать нехорошо"? Итак еще раз ВЫ или доказываете, что говорили правду и приводите конкретные доказательства или сознаетесь в собственном вранье. Прилюдно: Можете открыть для этого специальную тему. Можете поставить признание своей вины в свой профиль вместо подписи. Оно будет гармонировать с тем, что там есть сейчас.
17:15 27.12.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ой боюсь, боюсь!
Бойтесь.
17:16 27.12.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> он звездобол
Это понятно.
17:25 27.12.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Нет, на силу. Потому что , если Вы - мужчина, то должны иметь элементарные понятия о чести и честности. И знаете, что за свои слова отвечать должны.
Какого вы низкого мнения о своих соотечествениках, они не собираются отвечать ни за слова ни за действия. А понятие об элементарной чести и честности у меня разумеется, есть. И совсем даже не элементарные. Но с чего ты решила что я поступил не по чести и где то был нечестен? anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Если Вы - мужчина - то - да. и при чем здесь я лично?
Облом, я никому ничего не должен в силу своего пола. anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Считайте, что Вас привлекли к суду за клевету.
Сомневаюсь в твоей квалификации как судьи. anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Или - вызвали на дуэль с тем же обвинением.
Я уже ответил на твой вопрос про то где ты врешь. Или близорукость замучила? Я так и предполагал, и все что я тебе выкладывал ты все равно бы не замечала и вновь приставала как пьяный к телевизору: покажи да покажи. anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Я заметила, что нормы морали для Вас непонятны.
Твои нормы мне совершенно не понятны да и не интересны. anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Считаете. что это я выдумала норму морали "врать нехорошо"?
Вероятно. Потому что для тебя это абстрактное понятие. С какого то перепуга ты не клеймишь не мужчинами своих соотечествеников которые врут направо и налево. anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Итак еще раз ВЫ или доказываете, что говорили правду и приводите конкретные доказательства или сознаетесь в собственном вранье.
Уже доказал. И что ты теперь будешь делать? Посыпешь голову пеплом? или прилюдно покаешься что не знала да и это совсем не то что другие подумали. anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Можете поставить признание своей вины в свой профиль вместо подписи.
