>> тем не менее Бук видели свидетели. И этт было не Зарощенское >> Люди видели его до Боинга.
>Ничем не подтверждается. Одни только лишь фотофейки и видеомонтаж, давно разоблаченные, как фальшивки.
Да? А эксперты нашли как подлинные. Кто ж тогда разоблачил?
20:50 12.03.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> А эксперты нашли как подлинные.
Какие именно эксперты, где и когда?
20:55 12.03.2020
Следственная группа имеет и своих эаспертов. В голландии много хороших экспертов. проверили прямо тогда, в 14 м. Тебе нужны имена экспертов? что они тебе дадут?
20:57 12.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А эксперты нашли как подлинные.
>Какие именно эксперты, где и когда?
Не спорьте с Джоном, он даже знает где диспетчер и кто убил летчика Валошина. Но ни кому не скажет. Сикрет
21:00 12.03.2020
Oleg 25097 (25097) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А эксперты нашли как подлинные.
>>Какие именно эксперты, где и когда?
> > Не спорьте с Джоном, он даже знает где диспетчер и кто убил летчика Валошина. Но ни кому не скажет. Сикрет
ну куда мне до тебя. Ты увидел даже как она покинула рабочее место . Экстрасенс драный
21:00 12.03.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> не вижу причин не верить еворопейскому суду
Ну дык, хотя бы ради приличия, дождись его решения. Что ж ты долдонишь то про извергов, как будто уже объявили вердикт? А вдруг -- не устроят свидетели типа М58? Или что другое всплывёт? Знаешь, какой Путин хитрый? И будешь придумывать на ходу, как несчастные защитники Европы завалили по ошибке ...
21:03 12.03.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Следственная группа имеет и своих эаспертов. В голландии много хороших экспертов. проверили прямо тогда, в 14 м. Тебе нужны имена экспертов? что они тебе дадут?
Какие именно эксперты, где и когда установили, что фото подлинные и не подделка? Кто эти якобы эксперты? Где официальные результаты экспертизы и методика этих экспертиз? И почему цифровой анализ в фотошопе легко показывает банальную «вставку» в фотографии, а также следы технического вмешательства, т. е. — редактирования, а грубый видеомонтаж даже без всякого исследования видно?
21:04 12.03.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> тем не менее Бук видели свидетели. И этт было не Зарощенское >>> Люди видели его до Боинга.
>>Ничем не подтверждается. Одни только лишь фотофейки и видеомонтаж, давно разоблаченные, как фальшивки.
>Да? А эксперты нашли как подлинные. Кто ж тогда разоблачил?
и где ты такого начитался?
21:10 12.03.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> и где ты такого начитался?
Джон экстрасенс (правда драный)
21:31 12.03.2020
Oleg 25097 (25097) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и где ты такого начитался?
> > Джон экстрасенс (правда драный)
он просто туповат немного, живет в своей парадигме и не высовывается...
08:14 13.03.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> сталинские тройки это когда тройки,без суда. Тут же -суд,долгий нудный но справедливый.
...а судьи кто?
08:44 13.03.2020
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сталинские тройки это когда тройки,без суда. Тут же -суд,долгий нудный но справедливый.
>...а судьи кто?
коллегия из трех основных судей и двух резервных. Председатель суда -судья Хендрик Стейнгаюс. Другие двое судей - Дагмар Костер и Хелен Керстенс-Фокенс. Резервный судья - Даан Гласс. Прошу любить и жаловать. Все опытные , работали восновном по уголовным делам, так чта -никакой политики, будь спок
08:52 13.03.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Ну дык, хотя бы ради приличия, дождись его решения. Что ж ты долдонишь то про извергов, как будто уже объявили вердикт?
так весь форум только этим и занимается 6 лет, точнее куча тем по этому делу. одни долдонят так, другие-этак. Мне дожидаться зачем если я уверен 100%но. Вопрос сейчас состоит не в том виноваты ли эти четверо а в том как и в какой степени их ответсвенность распростараняется на других военных РФ. Пойдет ли суд дальше четверых и насколько далеко. Я кпримеру считаю что Бук могли послать в другую страну только с разрешения высшего руководства РФ. Собссно именно изза этого факта и такой затык и такая глухая несознанка.
08:53 13.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Следственная группа имеет и своих эаспертов. В голландии много хороших экспертов. проверили прямо тогда, в 14 м. Тебе нужны имена экспертов? что они тебе дадут?
>Какие именно эксперты, где и когда установили, что фото подлинные и не подделка? Кто эти якобы эксперты? Где официальные результаты экспертизы и методика этих экспертиз? > И почему цифровой анализ в фотошопе легко показывает банальную «вставку» в фотографии, а также следы технического вмешательства, т. е. — редактирования, а грубый видеомонтаж даже без всякого исследования видно?
все вопросы суду. я думаю там будет кому их задать, так что успокойся.
09:02 13.03.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну дык, хотя бы ради приличия, дождись его решения. Что ж ты долдонишь то про извергов, как будто уже объявили вердикт?
>так весь форум только этим и занимается 6 лет, точнее куча тем по этому делу. одни долдонят так, другие-этак. Мне дожидаться зачем если я уверен 100%но. Вопрос сейчас состоит не в том виноваты ли эти четверо а в том как и в какой степени их ответсвенность распростараняется на других военных РФ. Пойдет ли суд дальше четверых и насколько далеко. Я кпримеру считаю что Бук могли послать в другую страну только с разрешения высшего руководства РФ. Собссно именно изза этого факта и такой затык и такая глухая несознанка.
Такой затык только из-за того, что Бук в другую страну послать не могли. Попытайся всё-таки для очистки собственной совести проанализировать -- что и как он мог там делать? И тебя постигнет горькое разочарование. Как бы ни досаждали ополченцам штурмовики, не может их защитить 1 неуклюжий Бук ... тем более, 1 автономная СОУ.
Сама идея бессмысленна. Если использовать темы про Боинг для того, чтобы потешить себя и вылить весь негатив на Россию -- это понятно. Но зачем нести ахинею, когда речь заходит про применение конкретной боевой техники.
проверили прямо тогда, в 14 м. Тебе нужны имена экспертов? 
что они тебе дадут?
