> Попытайся всё-таки для очистки собственной совести проанализировать -- что и как он мог там делать? И тебя постигнет горькое разочарование.
> Как бы ни досаждали ополченцам штурмовики, не может их защитить 1 неуклюжий Бук … тем более, 1 автономная СОУ. > > Сама идея бессмысленна.
Ты опять об идеальных условиях, об том «чего на белом свете ваабче не может быть» Я же -о реальных. А реалии таковы что Бук видели накануне сбития в Снежном и других прил. нас пунктах и даже фотки и видео есть. Есть и живые свидетели… Они и на суде есть. Есть и свидетели пуска ракеты… Вот как хочешь теперь так и прилепляй
>> Такой затык только из-за того, что Бук в другую страну послать не могли.
>Бук вообще не должны были посылать ни в какую страну. > > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Попытайся всё-таки для очистки собственной совести проанализировать -- что и как он мог там делать? И тебя постигнет горькое разочарование.
>
>> Как бы ни досаждали ополченцам штурмовики, не может их защитить 1 неуклюжий Бук … тем более, 1 автономная СОУ. >>
>> Сама идея бессмысленна.
>Ты опять об идеальных условиях, об том «чего на белом свете ваабче не может быть» > Я же -о реальных. А реалии таковы что Бук видели накануне сбития в Снежном и других прил. нас пунктах и даже фотки и видео есть. Есть и живые свидетели… Они и на суде есть. Есть и свидетели пуска ракеты… Вот как хочешь теперь так и прилепляй >
Если бы были именно улики и свидетели то Нидерланды бы подали запрос через интерпол о экстрадиции обьвияным в суд, а так устроили фарс с вызовом с в суд обвиняемых
>> Такой затык только из-за того, что Бук в другую страну послать не могли.
>Бук вообще не должны были посылать ни в какую страну. > > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Попытайся всё-таки для очистки собственной совести проанализировать -- что и как он мог там делать? И тебя постигнет горькое разочарование.
>
>> Как бы ни досаждали ополченцам штурмовики, не может их защитить 1 неуклюжий Бук … тем более, 1 автономная СОУ. >>
>> Сама идея бессмысленна.
>Ты опять об идеальных условиях, об том «чего на белом свете ваабче не может быть» > Я же -о реальных. А реалии таковы что Бук видели накануне сбития в Снежном и других прил. нас пунктах и даже фотки и видео есть. Есть и живые свидетели… Они и на суде есть. Есть и свидетели пуска ракеты… Вот как хочешь теперь так и прилепляй >
Реалии как раз таковы, что с самого начала, пока ещё не было никаких "свидетелей", все расследования начали плести против России ... имеющиеся в открытом доступе доказательства -- очень сомнительны. Поэтому, есть основания полагать, что следствие фабрикует ложные доказательства.
За 6 лет не показали ни одного свидетеля, который бы видел Бук. А объективная информация из нейтральных источников показывает, что его не было там, где его видели эти секретные свидетели.
Зачем вообще понадобились 6 лет? Чтобы свидетели как следует вспомнили московский акцент солдат?
Бук - не польская БМП, завалявшаяся от Варшавского Договора. Если он из России, то только с ведома руководства России? Кому нужны радиоперехваты этих клоунов и твиттер аниматора? Показали Бук и обвинили Россию ... 1-2 недели на всё следствие.
Или есть версия, что Стрелков с Дубинским своровали Бук с экипажем в Курске и тайно привезли его на Донбасс, чтобы гоняться за штурмовиками?
Вы, ребятки, уже до паранойи дошли.
09:33 13.03.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Реалии как раз таковы, что с самого начала, пока ещё не было никаких "свидетелей", все расследования начали плести против России ..
это изз палева. Ролик " с фифой". Но это не значит что jit поперли на россию. Начали как раз таки с проверки всех возможных версий. Увы, украинского следа не нашли.
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> За 6 лет не показали ни одного свидетеля, который бы видел Бук. А объективная информация из нейтральных источников показывает, что его не было там, где его видели эти секретные свидетели. >
такие свидетели есть и они уже в Гааге. Да засекречены...сам понимаешь...по иному они не жильци. В донебсе они б и дня не прожили
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Зачем вообще понадобились 6 лет? Чтобы свидетели как следует вспомнили московский акцент солдат?
что б ты вообще не мог ник чему придраться...а посколл ьку ты готов придраться даже к мелочи то 6 лет вовсе и немного. Помнишь Локерби..? там от сбития до суда помоему 11 или 12 лет прошло
09:36 13.03.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Бук — не польская БМП, завалявшаяся от Варшавского Договора. >Если он из России, то только с ведома руководства России?
согласен… тем хуже для россии. Впрочем простых граждан это вряд ли касается. Вообще же суд не будет устанвливать вину страны, но лишь конкретных лиц
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Или есть версия, что Стрелков с Дубинским своровали Бук с экипажем в Курске и тайно привезли его на Донбасс, чтобы гоняться за штурмовиками? > > Вы, ребятки, уже до паранойи дошли.
не слышал про такую… от тебя первого слышу… ну и у кого паранойя?
09:44 13.03.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Увы, украинского следа не нашли
Увы, только по информации, полученной от СБУ. Которую посчитали достаточной, о чём официально сообщили на брифинге.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> такие свидетели есть и они уже в Гааге.
Если такие свидетели есть, то не нужны 6 лет расследования.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> посколл ьку ты готов придраться даже к мелочи то 6 лет вовсе и немного.
Пока я вижу, что за 6 лет нашлось несколько свидетелей -- перебежчиков из СБУ разведки и ВСУ - с фамилиями и должностями ... которые и сейчас живы и здоровы ... и они показывают украинский след. И готовы ответить на все вопросы и журналистов и JIT ... только, почему-то им не спешат задавать вопросы ...
Что же мешает СБУ и JIT показать таких же свидетелей явления российского Бука ... и взять их под охрану до скорого суда?
09:51 13.03.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Увы, только по информации, полученной от СБУ. Которую посчитали достаточной, о чём официально сообщили на брифинге.
счего ты взял? у тебя есть данные от следаков как именно они заключение сделали? Вроде в докладе об этом писали....но ты тогда был на Марсе.
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Если такие свидетели есть, то не нужны 6 лет расследования.
не тебе решать сколько лет надо..согласись? они знают что делают
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Пока я вижу, что за 6 лет нашлось несколько свидетелей -- перебежчиков из СБУ разведки и ВСУ - с фамилиями и должностями ... которые и сейчас живы и здоровы ... и они показывают украинский след. И готовы ответить на
туфта всё. Те свидетели уже в суде. потерпи.
09:52 13.03.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Что же мешает СБУ и JIT показать таких же свидетелей явления российского Бука … и взять их под охрану до скорого суда?
а потому куда их? выпустить на съедение башировым? Их завалят везде… ты первый еще порадуешься… типа «так им и надо предателям»
10:08 13.03.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Их завалят везде… ты первый еще порадуешься
Джон ... ты такую ахинею уже несёшь ... даже спорить неохота ... только черепа получать ...
10:23 13.03.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Их завалят везде… ты первый еще порадуешься
>Джон ... ты такую ахинею уже несёшь ... даже спорить неохота ... только черепа получать ...
че не порадуешься? да тут полфорума радовались когда Скрипалей траванули. Одновременно и радовались и отрицали рос причастие...такая вот дилемма. если ты именно не из их числа готов перед тобой извиниться.
10:33 13.03.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> че не порадуешься?
Да это мне вообще по-барабану ... это всего-лишь виртуальная культура виртуального общения. Будем считать, что некий компьютерный Брюзга влепил виртуальному Джону в его тупое виртуальное е...лицо ... и вопрос закрыт.
Просто, на каком-то этапе становится не интересно искать истину вместе с человеком, который 6 лет изучает "левый" выпуск новостей, утверждает, что Россия послала армейский ЗРК с экипажем за границу, чтобы сбить свой пассажирский самолёт и слепо верит доказанным фейкам малограмотных антироссийских следователей из соц. сетей.
10:50 13.03.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> все вопросы суду
То есть, ты попросту облажался со своей ложью про неких якобы экспертов.
11:19 13.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все вопросы суду
>То есть, ты попросту облажался со своей ложью про неких якобы экспертов.
это не я, а следователи. Зачем им врать если на суде всеравно все всплывет.
11:34 13.03.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Просто, на каком-то этапе становится не интересно искать истину вместе с человеком, который 6 лет изучает "левый" выпуск новостей,
а че там изучать? ты в своем уме? это ты тут пытался чета про то что типа "выпуск был но не про то".
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> утверждает, что Россия послала армейский ЗРК с экипажем за границу, чтобы сбить свой пассажирский самолёт
я это привел как вариант... но не как мой вердикт. я ж уже писал об этом... ты что забыл или опять дуркуешь?
причем тут сосцсети если следствие уже закончено и было уже два доклада обнародовано следователями.? мы ж и об этом говорили... ты же не считаешь фейком новость только потому что она попала в сосцсети? люди не знали что Боинг будет сбит и спокойно выкладывали то что видели еще до его сбития... Что за фобия у тебя к соцсетям?
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Да это мне вообще по-барабану ... это всего-лишь виртуальная культура виртуального общения.
это просто общение. пусть себе и с помощью инета, спасибо тем кто его изобрел...Виртуально означает искусственное , которог на самом деле нет.
> > john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Такой затык только из-за того, что Бук в другую страну послать не могли.
>>Бук вообще не должны были посылать ни в какую страну. >>
>
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Попытайся всё-таки для очистки собственной совести проанализировать -- что и как он мог там делать? И тебя постигнет горькое разочарование.
>>
>>> Как бы ни досаждали ополченцам штурмовики, не может их защитить 1 неуклюжий Бук … тем более, 1 автономная СОУ.
> >
> Или есть версия, что Стрелков с Дубинским своровали Бук с экипажем в Курске и тайно привезли его на Донбасс, чтобы гоняться за штурмовиками? > > Вы, ребятки, уже до паранойи дошли.
Как известно, против ополченцев ВСУ использовали штурмовики СУ-25 и вертолеты МИ-8 и МИ-24. Как самое эффективное средство поражения этих объектов ополченцы использовали ЗУ 32-2 и ПЗРК. Какие к черту БУКи?! Только в воспалённом мозгу тех кто действительно причастен к этой трагедии могла возникнуть столь нелепая версия о БУКе пригнанном аж....из Курска! Бред полный, но его принимают на веру западные кураторы майданутой Украины. Вопреки здравому рассудку!
