>> Итак цитаты вы дать не в состоянии. Так как просто не знаете произведения на которые ссылаетесь.
>Еще раз: Почему Вы считаете сомнительными публикации Пушкинскогоо Дома РАН, на которые Вам предложена четкая ссылка с указанием страниц? Как я уже написала, на все остальные вопросы можете не отвечать.
Возможно вы не понимаете, что означает слово цитата на русском языке. Но вы ее предоставить не в состоянии. Итак, вы в очередной раз сливаетесь. anella (anella) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Потому что я ваши ссылки могу называть как хочу. > То есть Вы отвергаете академические издания РАН просто из собственного каприза?
То есть я прошу привести цитаты. А уж где я их буду проверять: в электронных версиях РАН, Либрусеке, библиотеке Машкова или Флибусте это мои проблемы.
13:31 29.06.2020
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Возможно вы не понимаете,
Возможно Вы не понимаете, как подбирается аргументация в научной или околонаучной дискуссии с серьезным оппонентом. Вам предложено открыть источник информации в достоверности которого сомневаться не приходится. Вам дан маршрут, которым, если Вы все же сомневаетесь в источнике, Вы можете проверить его подлинность. Вам даны материалы для проверки. Таких должно быть как минимум два. И что? Вы по прежнему вопите про то что я типа" сливаюсь", чего-то там не знаю, и вру. CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> А уж где я их буду проверять: в электронных версиях РАН, Либрусеке, библиотеке Машкова или Флибусте это мои проблемы. >
Проверяйте. Можете воспользоваться любым из этих ресурсов. А. С. Пушкин. поэма «Полтава» Авторские Предисловие, примечание 15 (проза), Песнь третья — стихи. По изданию под. ред. Ефремова, С пб. 1887, это том второй. страницы указаны выше неоднократно.
>Возможно Вы не понимаете, как подбирается аргнументация в научной или околонаучной дискуссии с серьезным оппонентом. Вам предложено открыть источник информации в достоверности которого сомневаться не приходится. Вам дан маршрут, которым , если Вы все же сомневаетесь в источнике, Вы можете проверить его подлинность. Вам даны материалы для проверки. Таких должно быть как минимум два.. И что? Вы по прежнему вопите про то что я типа" сливаюсь", чего-то там не знаю, и вру. > CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А уж где я их буду проверять: в электронных версиях РАН, Либрусеке, библиотеке Машкова или Флибусте это мои проблемы.
>>
>Проверяйте . Можете воспользоваться любым из этих ресурсов. > А. С. Пушкин. поэма "Полтава" Авторские Предисловие, примечание 15 (проза) , Песнь третья - стихи. По изданию под. ред. Ефремова , С пб. 1887, это том второй. > страницы указаны выше неоднократно.
Пишите цитаты, а я сам разберусь где искать первоисточник.
14:01 29.06.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Возможно вы не понимаете, > Возможно Вы не понимаете, как подбирается аргнументация в научной или околонаучной дискуссии с серьезным оппонентом. Вам предложено открыть источник информации в достоверности которого сомневаться не приходится. Вам дан маршрут, которым, если Вы все же сомневаетесь в источнике, Вы можете проверить его подлинность. Вам даны материалы для проверки. Таких должно быть как минимум два. И что? Вы по прежнему вопите про то что я типа" сливаюсь", чего-то там не знаю, и вру.
Разумеется сливаетесь, не знаете и лжете, заменяя простые цитаты словесной шелухой.
14:03 29.06.2020
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
>> страницы указаны выше неоднократно. > Пишите цитаты, а я сам разберусь где искать первоисточник.
Разбирайтесь. А. С. Пушкин. Поэма «Полтава» Авторское предисловие и примечание 15(проза) Песнь третья (стихи) по изданию 1887 года под ред Ефремова это том второй, страницы 145, 156, 173 и 174, о чем Вам было неоднократно сказано. — это ссылка на данное издание, которая предлагалась Вам раз десять минимум.
14:20 29.06.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> страницы указаны выше неоднократно. >> Пишите цитаты, а я сам разберусь где искать первоисточник.
>Разбирайтесь. А. С. Пушкин. Поэма «Полтава» Авторское предисловие и примечание 15(проза) Песнь третья (стихи) по изданию 1887 года под ред Ефремова это том второй, страницы 145, 156, 173 и 174, о чем Вам было неоднократно сказано. > — это ссылка на данное издание, которая предлагалась Вам раз десять минимум.
Я прошу цитаты, а не ссылки. Вы читать умеете?
14:33 29.06.2020
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Вы читать умеете?
Я - умею. А Вы? Если умеете, то читайте. anella (anella) писал (а) в ответ на :
> . А. С. Пушкин. Поэма «Полтава» Авторское предисловие и примечание 15(проза) Песнь третья (стихи) по изданию 1887 года под ред Ефремова это том второй, страницы 145, 156, 173 и 174, о чем Вам было неоднократно сказано. > — это ссылка на данное издание, которая предлагалась Вам раз десять минимум.
>
14:36 29.06.2020
А, Вас не устраивает издание до 1917 года? Так возьмите другое, посовременнее. Там выше есть ссылка на десятитомник 1960 года. Там, том третий, если не ошибаюсь. Но можете найти в этой теме более точную отсылку Десятитомник (академическое издание) тоже не устраивает?
>> . А. С. Пушкин. Поэма «Полтава» Авторское предисловие и примечание 15(проза) Песнь третья (стихи) по изданию 1887 года под ред Ефремова это том второй, страницы 145, 156, 173 и 174, о чем Вам было неоднократно сказано. >> — это ссылка на данное издание, которая предлагалась Вам раз десять минимум. >>
И где в вашем посте цитата Пушкина?
20:48 29.06.2020
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> И где в вашем посте цитата Пушкина?
Как где? В собрани сочинений. Если берете издание под ред. Ефремова 1887 года издания, то в томе втором на стр. 145, 156, 173 и 174. Как видите, не одна, а целых четыре.
07:02 30.06.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И где в вашем посте цитата Пушкина?
>Как где? В собрани сочинений. Если берете издание под ред. Ефремова 1887 года издания, то в томе втором на стр. 145, 156, 173 и 174. Как видите, не одна, а целых четыре. >
Итак вы даете только ссылки. Соответствуют ли они заявленной теме, или там вирусы, спам и порнуха я не знаю. От таких как вы любую гадость можно ожидать. А просто цитату Пушкина, Толстого, Чехова, Гоголя вы написать не в состоянии. Вы просто слились.
08:51 30.06.2020
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Итак вы даете только ссылки
Да. CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Соответствуют ли они заявленной теме, или там вирусы, спам и порнуха я не знаю.
Узнать несложно: посмотреть на саму ссылку. Неужели у Вас так мало опыта поиска информации в Интернете, что Вы не можете отличить нормальную ссылку от сомнительной? Или просто не привыкли обращаться к электронным ресурсам библиотек и не знаете, как выглядят их адреса? CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> От таких как вы любую гадость можно ожидать.
Вы снова кидаетесь голословными обвинениями.
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> в электронных версиях РАН, Либрусеке, библиотеке Машкова или Флибусте это мои проблемы.
Ну, чтобы Вам долго не рыться, у М О шкова (а не М А шкова) в основной выкладке тот же десятитомник рубежа 60-х, который я Вам уже предлагала. Он вот здесь.
«Полтава» — в третьем томе. Все остальное по-прежнему. Авторское примечание 15 и третья песнь.
08:52 30.06.2020
Хотите заняться Гоголем? «Страшная месть» Вам по какому изданию и на каком ресурсе? На всякий случай, там часть IX.
>> а с русским мы сами разберемся и будем говорить так как считаем правильным, а правильно по русски «на украине …
>
> Малахит (Малахит) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 03:27 <nobr>28.06.2020</nobr> >> НА и точка! >>
> То есть до вас дошло, что никаких обоснований, кроме чисто волюнтаристских и сиюминутных под этой вашей попыткой навязать русскому языку несвойственную ему норму — нет? Правильно. Нет. Устоявшееся общее правило требует «В», ссылка на «так сложилось веками «опровергается конкретными и массорвыми примерами применения именно этой конструкции, тенденция развития языка — тоже в пользу «В». Поэтому остается рычать «нА и точка и ссылаться на «как хотим так и говорим». Парадоксальность данной ситуации именно в том и состоит, что украинцы в данном случае требуют соблюдения правил русского языка, а рфянские патриоты настаивают на своем праве их нарушать по принципе как душе угодно. Результат: скорее всего процесс формирования нескольких вариантов русского языка вместо одного общего ускорится. При этом, вполне возможно — «зарубежный! вариант русского языка будет более грамотным и близким русскому литературному языку времен его расцвета. По меньшей мере существительное «кофе» среднего рода и конструкции типа «у нас на районе» или «изменения в конституцию» в нем культивироваться не будут Хотя — возможно все. Русский язык, активно развиваясь, обрастает новыми конструкциями, от которых у лингвистов-классиков волосы дыбом…
Тетенька ты свои хотелки у себя в стране проповедуй.. На Украине.. НА Украине...
09:58 30.06.2020
Малахит (Малахит) писал (а) в ответ на :
> Тетенька ты свои хотелки у себя в стране проповедуй.
Какие хотелки-то? Чтобы в России к нормам и правилам русского языка относились как минимум с уважением, и были пограмотнее? Вы вон в этом плане очередной раз «отличились» с формулировкой вопроса в бюллетене… Это же все — звенья одной цепи, если разобраться.
