В Гаагском суде над пенсионерами, якобы причастными к уничтожению малайзийского Боинга в небе Украины в 2014 году, прокурор упомянул о всем известном выпуске новостей LIFE NEWS. Дама не рассказала о достоверности этой улики, не показала исходный материал, но привязала её к 17 июля и Боингу МН-17.
Как ни странно, существование этого выпуска новостей LN указывает на то, что уничтожение МН-17 — спланированная провокация. Как вообще могла появиться эта новость?
Самолёт уничтожили в 17:20 по мск времени. После этого одноразово появились выпуски новостей. Причём, речь шла об АН-26 … а о потерях ВВС ВСУ сообщалось тогда чуть не каждый день. Я сомневаюсь, что кто-то записывает эфир новостей. В следующих выпусках этой новости уже не было.
По-моему, есть только один вариант: некий ополченец, информационно сотрудничающий с российскими репортёрами (обычная журналистская практика сбора информации) — работал на СБУ (что тоже не редкость в той обстановке), сообщил дезу об очередной победе ополченцев … и кому положено — включили запись новостных каналов.
И ещё одно. Выпуск LN был упомянут на Суде, как улика. Но, почему JIT не предоставили доказательство подлинности? Диктор известен, режиссёр известен, репортёр известен — взяли да спросили.
В таком серьёзном деле — погибло 298 человек, обвиняется страна, политическая ситуация в мире критически ухудшилась — улики должны быть безупречны … странно всё это.
20:23 01.07.2020
поговорка "кто о чём, а РФ о бане"
20:41 01.07.2020
⍟ Брюзга (Брюзга), LIFE NEWS говорите госдеповские наймиты ? Вариант, что они и в самом деле ожидали, что будет "сбита птичка" но совсем не потому, что это провокация ВСУ была - Вы почему именно отметаете - напомните пожалуйста
21:03 01.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Брюзга (Брюзга), LIFE NEWS говорите госдеповские наймиты ? Вариант, что они и в самом деле ожидали, что будет "сбита птичка" но совсем не потому, что это провокация ВСУ была - Вы почему именно отметаете - напомните пожалуйста
Я ничего не отметаю. Я вот о чём:
с июля 2014 появлялись улики ... некоторые - оч сомнительные. И когда защитники России обращали на это внимание, нападающие на Россию мотивировали, что ... "вот начнётся суд, там все козыри и вывалят".
Суд начался, а достоверность улик никто подтверждать не собирается. Конкретно, упоминался этот выпуск новостей, как пропаганда не пойми чего ... а откуда он взялся - не говорят.
Как будто кто-то знал, что в выпуске будет эта противоречивая информация: ... над Торезом летел АН-26 и в него попала ракета ... упал за Шахтами. А МН-17 летел на 10 км - хрен увидишь ... а при 100% облачности?
Можете нарисовать сценарий - кто и как мог записать эту новость?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Брюзга (Брюзга), LIFE NEWS говорите госдеповские наймиты ? Вариант, что они и в самом деле ожидали, что будет "сбита птичка" но совсем не потому, что это провокация ВСУ была - Вы почему именно отметаете - напомните пожалуйста
>Я ничего не отметаю. Я вот о чём: > с июля 2014 появлялись улики ... некоторые - оч сомнительные. И когда защитники России обращали на это внимание, нападающие на Россию мотивировали, что ... "вот начнётся суд, там все козыри и вывалят". >
> Суд начался, а достоверность улик никто подтверждать не собирается. Конкретно, упоминался этот выпуск новостей, как пропаганда не пойми чего ... а откуда он взялся - не говорят. > > Как будто кто-то знал, что в выпуске будет эта противоречивая информация: ... над Торезом летел АН-26 и в него попала ракета ... упал за Шахтами. А МН-17 летел на 10 км - хрен увидишь ... а при 100% облачности?
Второй части, насколько я помню ни в интервью гиркина ни в новости не было ... а первую могли записать все те, кто видел интервью гиркина .. и особенно те, кто знал где ездит бук
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Брюзга (Брюзга), LIFE NEWS говорите госдеповские наймиты ? Вариант, что они и в самом деле ожидали, что будет "сбита птичка" но совсем не потому, что это провокация ВСУ была - Вы почему именно отметаете - напомните пожалуйста
>>Я ничего не отметаю. Я вот о чём: >> с июля 2014 появлялись улики ... некоторые - оч сомнительные. И когда защитники России обращали на это внимание, нападающие на Россию мотивировали, что ... "вот начнётся суд, там все козыри и вывалят". >>
>
>> Суд начался, а достоверность улик никто подтверждать не собирается. Конкретно, упоминался этот выпуск новостей, как пропаганда не пойми чего ... а откуда он взялся - не говорят.
>> >> Как будто кто-то знал, что в выпуске будет эта противоречивая информация: ... над Торезом летел АН-26 и в него попала ракета ... упал за Шахтами. А МН-17 летел на 10 км - хрен увидишь ... а при 100% облачности?
> > Второй части, насколько я помню ни в интервью гиркина ни в новости не было ... а первую могли записать все те, кто видел интервью гиркина .. и особенно те, кто знал где ездит бук
Не получается. Выпуск про АН-26 показали только 1 раз.
То есть, те, кто выложили это видео на ютуб, заранее знали о том, что будет выпуск новостей и что будет сбит именно Боинг. И сделали эту запись.
Потому что самолёты ВВС Украины сбивали и накануне и раньше и никто никаких новостей об этом не записывал и не выкладывал
21:32 01.07.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Выпуск про АН-26 показали только 1 раз. > > То есть, те, кто выложили это видео на ютуб, заранее знали о том, что будет выпуск новостей и что будет сбит именно Боинг. И сделали эту запись.
Не понял ... это что-то очень сложное - Оккам даже звонил и просил передать, что поставить робота копировать все новости - куда проще, чем угадывать какую надо записать, и с вероятностью 99% так СБУ и сделала
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Потому что самолёты ВВС Украины сбивали и накануне и раньше и никто никаких новостей об этом не записывал и не выкладывал
1) непонятно из чего Вы делаете выводы, что никто не записывал 2) какие из предыдущих новостей были быстро сняты с ютюба авторами (чтобы если кто вдруг их записал - у него появилась бы причина выложить свою запись) ?
21:36 01.07.2020
Вот это надо бы рассмотреть! Антипов показал, каким способом западные спецслужбы взорвали МН17 01.07.2020
21:36 01.07.2020
В официальной версии крушения малайзийского Боинга в небе над Донбассом по-прежнему большое количество пробелов и несостыковок. Зачастую западные специалисты игнорируют очевидные факты в угоду главной версии — самолет сбили ополченцы Донбасса. Но это предположение не выдерживает никакой критики и многократно была разоблачена специалистами.
Независимые эксперты продолжают публиковать собственные расследования, чтобы доказать, что ни о каком мифическом «Буке» идти речи не может, а соответственно ополченцы не могли сбить пассажирский самолет. Подобной точки зрения придерживается Юрий Антипов, который убежден в том, что лайнер был взорван несколькими бомбами внутри салона Боинга. Свою точку зрения специалист подтверждает фактическими доказательствами.
>> Выпуск про АН-26 показали только 1 раз. >> >> То есть, те, кто выложили это видео на ютуб, заранее знали о том, что будет выпуск новостей и что будет сбит именно Боинг. И сделали эту запись.
> > Не понял ... это что-то очень сложное - Оккам даже звонил и просил передать, что поставить робота копировать все новости - куда проще, чем угадывать какую надо записать, и с вероятностью 99% так СБУ и сделала > >
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что самолёты ВВС Украины сбивали и накануне и раньше и никто никаких новостей об этом не записывал и не выкладывал
> > 1) непонятно из чего Вы делаете выводы, что никто не записывал > 2) какие из предыдущих новостей были быстро сняты с ютюба авторами (чтобы если кто вдруг их записал - у него появилась бы причина выложить свою запись) ?
То есть, предполагаете, что СБУ писали непрерывно эфир LN? Все дни? А когда уничтожили Боинг, просто нашли новость про АН-26?
Почему бы тогда не представить эту запись в полном формате? Ведь то, что гуляет по сети - невозможно привязать к дате ... там даже бегущая строка - странная ... да и говорится - про АН-26.
В сети есть данные о потерях ВВС ВСУ. Видно, что ополченцы утверждали больше, чем подтверждали ВСУ. То есть, можно вообще сказать, что это заявление ополченцев - утка ... и снято, например, 14 июля.
05:26 02.07.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> В сети есть данные о потерях ВВС ВСУ. Видно, что ополченцы утверждали больше, чем подтверждали ВСУ. То есть, можно вообще сказать, что это заявление ополченцев - утка ... и снято, например, 14 июля. >
то что было сбито 14 числа то и сообщалось 14 числа. И насколько я помню там речь о ракете не шла. Брюзга , ты своими (не обижайся) не очень серьезными "разоблачениями" наоборот подставляешь Россию. Ваши более ушлые "отстаиватели" невиновности России тебя скоро запишут в агента СБУ. Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> То есть, предполагаете, что СБУ писали непрерывно эфир LN? Все дни? А когда уничтожили Боинг, просто нашли новость про АН-26?
Это мог сделать кто угодно из миллионов телезрителей, просто взять и сохранить на память записав с эфира. И заметь, ни LN, ни другие рос сми вовсе не отрицают существование такого выпуска.его просто сняли чтоб не позориться когда допёрли что именно сбито. И теперь просто молчат как рыба об лед.Никто и не заикается что это провокация СБУ. один ты своими вопросами расковыриваешь "былую рану". Вот и думай теперь, а не засланый ли ты. Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Конкретно, упоминался этот выпуск новостей, как пропаганда не пойми чего ... а откуда он взялся - не говорят. >
С эфира и взялся.Как можно отрицать то что видели миллионы? ты что идиот ваще? Я лично слышал эту новость по какому то FMу, еще помню подумал что не слишком ли много сбивать начали. А уж о казусе узнал позже вечером. 17 часов для июля это не вечер.
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> То есть, те, кто выложили это видео на ютуб, заранее знали о том, что будет выпуск новостей и что будет сбит именно Боинг. И сделали эту запись.
Что за бред? у тя с логикой давно проблемы. новость вышла на Ю -тубе птому что так принято, они всегда выходят там тоже. Что тут не так? И причем тут Боинг? Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на :
> Зачастую западные специалисты игнорируют очевидные факты в угоду главной версии — самолет сбили ополченцы Донбасса.
нет такой версии. Самолет сбили россияне." Ополченци" лишь попросили о такой помощи и участвовали в транспортировке.
06:25 02.07.2020
Отвести вину в сбитии МН-17 от российских военных и российского руководства никак у российской пропаганды НЕ ПОЛУЧИТСЯ! На россиянах протолкнуть трюк с навешиваинем тонн лживой лапши, выдумок. передёргов, демагогии и прочих приёмов промывки мозгов, вполне получилось. А вот на результаты будущего приговора при помощи массированной лжи, десятка выдуманных версий, демагогии и прочив приёмов преступников для увода от себя вины за содеенное преступление, российским преступникам НЕ УДАСТСЯ! Всё более понятно по результатам расследования и в процессе судебных заседаний, что МН-17 сбит российским Буком, российской ракетой, организован и выполнен росийским экипажем по прямым приказам российских военных до Генштаба включительно. И санкционирован лично Путиным!
09:45 02.07.2020
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> поговорка "кто о чём, а РФ о бане"
Та не. Украина перемогла российскую агрессию и скоро вернёт Крым. Вот это мэм, так мэм.
09:57 02.07.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> С эфира и взялся. Как можно отрицать то что видели миллионы? ты что идиот ваще? Я лично слышал эту новость по какому то FMу, еще помню подумал что не слишком ли много сбивать начали.
Да плевать мне — откуда ты, не идиот, это слышал. Я конкретно имею ввиду загадочность появления самой записи этого выпуска новостей.
Пока у меня вырисовывается только один вариант — автор выложенного видео знал, что после 17:20 по мск времени в новостях будет сообщение, что люди видели как над Торезом был сбит АН-26.
Идёт суд, выпуск новостей LN используется как улика в причастности России к уничтожению. Докажите, что это не подделка, почему под АН-26 имелся ввиду Боинг … покажите автора этого видео, чтобы можно было проверить — он действительно пишет весь эфир LN итд?
Нельзя увидеть новость по ТВ, потом отмотать время назад и записать эту новость.
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Всё более понятно по результатам расследования и в процессе судебных заседаний, что МН-17 сбит российским Буком, российской ракетой, организован и выполнен росийским экипажем по прямым приказам российских военных до Генштаба включительно. И санкционирован лично Путиным!
Уже прям почти совсем понятно … но, судят почему-то не «экипаж», Генштаб и Путина … а 4-х пенсионеров … после 6-и лет расследования.
10:20 02.07.2020
Новость про МН-17 еще несколько лет крутиться будет, пока совсем за сроком давности не исчезнет. К стати за такое массовое убийство вроде как 10-13 лет дают.... пол срока я так понимаю прошло, еще столько же и дело закрыто будет да? Здорово придумано!
поговорка "кто о чём, а РФ о бане" 
