>> Если прокурор оперирует видео LN и обвиняет Россию, а видео - провокация СБУ ... то это значит, что следствие стоит на стороне преступников и заметает следы. Это не очевидно
> Вот тебя переклинило на провокации СБУ!
> Посмотри здесь: > > Это между прочим сайт Лайф ньюз. Они удалили из архива только видео, а на сайте сообщение осталось. Это СБУ его туда впендюрило?
Ну вот специально для тебя отдельно отвечу. Просыпайся и включай ум.
Итак, по твоей ссылке:
Ополченцы сообщили о сбитом Ан-26 на востоке Украины.
По их словам, около 17:30 по местному времени самолёт пролетал над городом Торезом в Донецкой области.
Теперь давай по пунктам:
1. Оказывается, никто ничего не удалял. Как на сайте написали, так и висит. А в эфире недостоверную информацию повторять не стали. По-моему, это естественно. Или нет? Ты считаешь, что они обязаны были вплоть до окончания суда через каждые полчаса повторять, что "как сообщают ополченцы ... АН-26 ..."?
2. Всё же -- по их словам -- давайте уже, ищите этих их ...
3. Ну и ... около 17:30 по местному времени ... Боинг был уничтожен в 16:20 по местному времени.
А я всего лишь прошу эту бабень-прокурора -- или не трындеть ... или прояснить эти непонятки.
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если прокурор оперирует видео LN и обвиняет Россию, а видео - провокация СБУ ... то это значит, что следствие стоит на стороне преступников и заметает следы. Это не очевидно
>> Вот тебя переклинило на провокации СБУ!
>
>> Посмотри здесь: >> >> Это между прочим сайт Лайф ньюз. Они удалили из архива только видео, а на сайте сообщение осталось. Это СБУ его туда впендюрило?
>Ну вот специально для тебя отдельно отвечу. Просыпайся и включай ум. > > Итак, по твоей ссылке: > Ополченцы сообщили о сбитом Ан-26 на востоке Украины. > > По их словам, около 17:30 по местному времени самолёт пролетал над городом Торезом в Донецкой области. > > Теперь давай по пунктам:
> 1. Оказывается, никто ничего не удалял. Как на сайте написали, так и висит. > А в эфире недостоверную информацию повторять не стали. По-моему, это естественно. > Или нет? Ты считаешь, что они обязаны были вплоть до окончания суда через каждые полчаса повторять, что "как сообщают ополченцы ... АН-26 ..."?
Повторять конечно же никто не стал бы. Но извиниться за неверную информацию стоило бы. И к тому же они удалили из видео архива это сообщение.
> 2. Всё же -- по их словам -- давайте уже, ищите этих их ... > > 3. Ну и ... около 17:30 по местному времени ... Боинг был уничтожен в 16:20 по местному времени.
На Украине летнее время существует до сих пор - - +3.
> > А я всего лишь прошу эту бабень-прокурора -- или не трындеть ... или прояснить эти непонятки.
Все уже давно прояснено.
11:56 04.07.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Все уже давно прояснено.
Покажи
12:48 04.07.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все уже давно прояснено.
>Покажи
Ну да, на видео около 17 часов, на сайте добавили пол часа. Таких косяков за СМИ хоть пруд пруди. И что это меняет? В этот день не был сбит никакой другой самолёт. Очевидцы видели и засняли как был сбит мн-17. А ополченцы отчитались за ан 26 и все СМИ раструбили об этом. Лоханулись. Все, данный факт никто кроме тебя не оспаривает.
12:58 04.07.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Таких косяков за СМИ хоть пруд пруди.
Так они за это и деньги получают! При чём, чем глупее статья, тем больше начальнику нравится
13:22 04.07.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все уже давно прояснено.
>>Покажи
> > Ну да, на видео около 17 часов, на сайте добавили пол часа. Таких косяков за СМИ хоть пруд пруди. И что это меняет? В этот день не был сбит никакой другой самолёт. Очевидцы видели и засняли как был сбит мн-17. А ополченцы отчитались за ан 26 и все СМИ раструбили об этом. Лоханулись. Все, данный факт никто кроме тебя не оспаривает.
А я этот факт не оспариваю тоже. И то, что наши СМИ, в погонях за сенсацией и эксклюзивом — конкретно попались на дешёвую приманку -- ежу понятно. Я говорю:
1. Это не доказывает, что сбил российский Бук. 2. Это не доказывает, что сбили ополченцы. 3. Что ополченцы не отчитались (т.е. взяли на себя ответственность) … а неизвестный ополченец сообщил. 4. Что JIT и суд оперируют не проверенной информацией. 5. Происхождение видео про «тот самый выпуск новостей LN» — надо проверять.
13:26 04.07.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Таких косяков за СМИ хоть пруд пруди. И что это меняет?
Угу,а комиссия делает выводы о виновности по косякам выходит?
>> В Гаагском суде над пенсионерами, якобы причастными к уничтожению малайзийского Боинга в небе Украины в 2014 году, прокурор упомянул о всем известном выпуске новостей LIFE NEWS. Дама не рассказала о достоверности этой улики, не показала исходный материал, но привязала её к 17 июля и Боингу МН-17. >> >> >> >> >> Как ни странно, существование этого выпуска новостей LN указывает на то, что уничтожение МН-17 – спланированная провокация. Как вообще могла появиться эта новость? >> >> Самолёт уничтожили в 17:20 по мск времени. После этого одноразово появились выпуски новостей. Причём, речь шла об АН-26 … а о потерях ВВС ВСУ сообщалось тогда чуть не каждый день. Я сомневаюсь, что кто-то записывает эфир новостей. В следующих выпусках этой новости уже не было. >> >> По-моему, есть только один вариант: некто сообщил репортёру грамотно составленную дезу об очередной победе ополченцев и включил запись новостных каналов …этот человек знал заранее -- что где и когда будет уничтожено и что новость будет в эфире ... и только 1 раз. >>
>> То, что это «правильные» информаторы, которые перепутали Боинг с АНом – исключается. Зачем им писАть эти новости … тем более выкладывать потом в интернет? >> >> И ещё одно. Выпуск LN был упомянут на Суде, как улика.
>
>> Но, почему JIT не предоставили доказательство подлинности? Диктор известен, режиссёр известен, репортёр известен – взяли да спросили.
>> >> В таком серьёзном деле – погибло 298 человек, обвиняется страна, политическая ситуация в мире критически ухудшилась – улики должны быть безупречны … странно всё это.
> > Вот именно что страна не обвиняется ..с такими уликами Россия бы их сразу в жопу заткнула... поэтому они обвиняют не РФ а частные лица
Ну в принципе верно,только зачем идиотические смайлы?
13:36 04.07.2020
Скоро на Украине вообще инженеров не останется! А радоваться про светлое будущее будут.
13:45 04.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> где ездит бук
А он разве вообще был? Этого до сих пор никто не смог доказать.
13:46 04.07.2020
⍟ Сталинградец (Сталинградец), Ты заметил,что как только появляется тема про мн-17,тут-же светяся ссандерр,и груви?
13:49 04.07.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> где ездит бук
>А он разве вообще был? Этого до сих пор никто не смог доказать.
Мне не понятно,хотя понятно,зачем ВСУ утюжили место крушения мн-17,не подпуская следственную группу?
13:56 04.07.2020
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> Мне не понятно,хотя понятно,зачем ВСУ утюжили место крушения мн-17,не подпуская следственную группу
Идиоты наивно полагали, что так смогут скрыть причастность Украины к гибели МН-17.
13:57 04.07.2020
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Сталинградец (Сталинградец), > Ты заметил,что как только появляется тема про мн-17,тут-же светяся ссандерр,и груви? >
Это не только я заметил! Но ведь разве докажешь оппонентам?
14:11 04.07.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Идиоты наивно полагали, что так смогут скрыть причастность Украины к гибели МН-17. >
а они вообще утюжили? этого до сих пор никто не смог доказать. И главное сами следаки не подтверждают этого. Место было под орками а они лихорадочно пытались скрыть следы преступления и далеко не сразу следаков туда допустили.Они наивно полагали что смогут скрыть причастность России к гибели Боинг
