УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на сообщение:
> А это когда незалежная в свою Конституцию целью вступление в ЕС прописала. Теперь даже если захочет, с этих рельс не соскочит, ну если только свою конституцию на фиг не пошлёт. Хотя о чем это я, для Украины плевать на свою конституцию не впервой > quoted1
:)Странно от человека,который об институциональной теории что-то слышал,получать такие пояснения:).Фиксация курса движения в Конституции-это как раз и есть "институциональная матрица",которая дополняется закондательными изменениями в рамках соглашения об Ассоциации,а "простые решения", которые как раз тем самым эффектом и иллюстрируются-это многовекторность,которая была до того и сидение на "двух стульях".Иногда на события надо смотреть под углом причинно-следственной связи.Помогает разобраться!
Да,видимо,не читали вы старика Дугласа Норта,он очень хорошо это все разобрал в контексте переходных экономик. Что же касается "плевания" на Конституцию,то вам бы,как знатоку институционализма стоило проанализировать,а что за институты и институции воспроизводятся в вашем основном законе,после последних поправок? А самое любопытное в таком анализе был бы анализ того и как эта новая институциональная матрица формируется,какими инструментами,в чем проявляется,как соотносятся с историческим опытом?К любопытным выводам придете,если захотите,конечно. А самое интересное вы увидете,если проанализируете все это с точки зрения институционализации,как фактора снижения неопределенности и снижения операционных издержек:) Успехов!
Если ты насчет изменения Конституции РФ, то все было сделано в рамках закона и даже более. Проводить референдум по этому поводу не требовалось. Достаточно 300 голосов в Думе и большинства в СФ.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> Фиксация курса движения в Конституции-это как раз и есть "институциональная матрица" quoted1
Я вам про основной закон, а вы мне про экономику. Включение в Конституцию положения о вступлении в ЕС это как раз и есть принятие неправильного краткосрочного решения, принятого в угоду краткосрочных политических интересов, которое будет оказывать решающее значение для дальнейшего развития украинского законодательства. И исправить сложившееся законодательство при изменении политических условий будет очень трудная или практически невыполнимая задача. Это и есть qwert-эффект с правовой точки зрения. Проще говоря, когда ЕС Вас кинет (а он уже вас кинул), то сменить законодательство, заточенное под сотрудничество с ЕС будет очень сложно. И даже тут не в возврате к России дело. Это как поезд, встал на рельсы и до ближайшей стрелки фиг куда свернешь.
И это, я про институт и институции спрашивал с точки зрения теории права, а не взглядов экономистов. Институт права — это упорядоченная совокупность юридических норм, регулирующих определенный вид (группу) общественных отношений. Если отрасль права регулирует род общественных отношений, то институт — лишь их вид. институции — (от лат. institutio наставление), название элементарных учебников римских юристов, дающих систематический обзор действующего, в основном частного, права. Грубо говоря это действующие нормы и правила.
Бабушки нет, есть теща, которой около 90 лет. Но и та открыла Конституцию РФ и посмотрела в ней порядок внесения изменений. Если ты читать не умеешь, то кто тебе доктор?
Я такого не слыхал, не знаю, что это означает, и не спец в вопросах нацизма, так, как вы его трактуете детсад какой-то. РФ куски чужой земли откусывает безо всяких лозунгов