> С каких это пор, исправление законодательства (на примере РФ) — трудная и практически невыполнимая задача? quoted1
Ну только для Шарикова все просто: "Отнять и поделить". Подрастешь, поймешь. Видишь ли все вещи очень взаимосвязаны, меняешь одно и вдруг меняется то, что и не хотел менять.
> Надеюсь, она прочитала, что НИЗЯ вносит поправки винегретом quoted1
А чем можно вносить и как? Ну ка ну ка... просветите общественность на основании норм права? А за одно и сообщите, какие нормы права были нарушены при внесении изменений в Конституцию РФ. Хоть раз головой поработаешь, а не ртом.
Нацизм, да, похоже сгинул. А то, что совки называют «фашизмом», это будущее России. Не очень близкое будущее. Но будущее. Поскольку любой капитализм в мире начинается именно с «фашизма». Это обязательная первая фаза любого капиталистического общества.
Да, это сценарии-антиподы. И если ставить на один из них, то развал наиболее вероятен. Хотя, все-таки не стоит ислючать репрессий против совков. Несмотря на то, что они маловероятны.
Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты не в курсе Нюрнбергскии трибунал осудил СС и гестапо. quoted1
Да, в Нюрнберге СС признали преступной организацией. Но, в 100-й раз тебя спрашиваю, какое отношение она имела к нацизму? Ты стрелки не переводи и не юли, а отвечай на вопрос.
Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я такого не слыхал, не знаю, что это означает, и не спец в вопросах нацизма quoted1
Ну так изучи перед тем как всякую чушь на форумах писать. Намекаю, даже оккупация территории, не то что аннексия (я надеюсь ты различаешь эти понятия) не является признаком нацизма. Иначе США давно бы признали нацистским государством.
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на сообщение:
> И это, я про институт и институции спрашивал с точки зрения теории права, а не взглядов экономистов. quoted1
А,ну тогда все понятно.Хочу внести поправку-институциональная и неоинституциональная экономика -это не "взглыды" экономистов ,а основная экономическая парадигма последних 30-40 лет.
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это и есть qwert-эффект с правовой точки зрения. quoted1
с точки зрения экономической теории и социологии-это выглядит именно так как я говорил выше. Более того,как юрист вы должны понимать-формирование институтов через законотворчество -результат,производаня от неформальных институтов,которые и создают запрос на те или иные изменения в законодательном поле И все таки,а как с поправками в Конституции РФ?
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на сообщение:
> Значит Англия в 17 веке стала нацистским государством. А мужики то не знали. quoted1
И я не знал. Пока ты мне не сказал. Это только ты такие чудеса знаешь. Тебе, чуду необразованному, уже раз 100 написали, что между нацизмом и фашизмом ничего общего нет. И только необразованные совки где-то разглядели и увидели «фашистскую Германию» при том, что она была нацистской. А ты этого так и не понял.
> ссср всегда был объектом для зависти и страха > quoted1
Эт тебе советская пропаганда по ТВ и радио с утра до вечера мозг промывала? Других-то источников не было, да и по миру в то время мало кто путешествовал. Так, шо - это только слова запрограммированного совком человека