>> Пояснение для тупорылых дебилов (прости, Господи):
>Они хоть понять что-то могут. > А ты ничего понять не можешь. > А только несешь бред сам себе противореча. > То у тебя нацизм и СС, это одно и то же. > То СС у тебя, это охрана НСДАП.
> Ты уже один раз определись, что у тебя нацизм, что у тебя СС, а что у тебя НСДАП. > А то каша у тебя в голове совковая, «немцы, значит всё сразу вместе». > Так украинцы-то не немцы.
Мне повториться? Действительно, какое отношение боевое крыло (отряды охраны) [СС] нацистской партии НСДАП имели к нацизму [к партии НСДАП] ?! Первоначально СС предназначались для личной охраны лидера НСДАП А. Гитлера и входили в состав штурмовых отрядов (СА). С 1934 года СС были выделены из штурмовых отрядов как отдельная структура НСДАП и подчинялись лично Гитлеру и рейхсфюреру СС Г. Гиммлеру. тчк
20:08 09.06.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> > Почитайте откуда и как этот фейк взялся
ты бы еще на "цензор нет" дал ссылку
20:09 09.06.2021
20:16 09.06.2021
Separ (Separ) писал (а) в ответ на :
> Не делил Нюрнбергский трибунал ССовские подразделения ни на чёрные, ни на зелёные, ни даже на фиолетовые.
Делил. Но не по цвету.
20:31 09.06.2021
Separ (Separ) писал (а) в ответ на :
> Мне повториться?
Ты лучше не повторяйся, как попугай. А уясни себе, что дивизии СС и служба безопасности СД (тоже СС), это были разные подразделения СС. СД входила в Главное управление имперской безопасности. Которое и занималось безопасностью в Рейхе. Дивизии СС (включая и Галицию) входили в Ваффен СС. Дивизии СС ВСЮ ВОЙНУ находились в тактическом подчинении командования сухопутных войск. И никакой БЕЗОПАСНОСТЬЮ В РЕЙХЕ они не занимались. Если не сможешь этого уяснить, ничего так и не поймешь.
20:48 09.06.2021
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на :
> как показала пандемия короновируса и поведение государств в это время, все теории экономистов пошли пшиком. Главная теория стала "каждый сам за себя"
да вы что? ну впрочем,юрист иначе об экономистах и не можкт говорить,равно и обратное:)У меня -обывательский взгляд на юриспруденуию,ну может чуть-чуть выше, у вас на экономику . Но как раз "поведение государств",далеко не всех,было по канонам неокейсианства и немного неоинституционализма ,особенно хорошо с этим справились США,Германия,Польша. Так что теория "сам за себя"-это не ко всем,а к тем,кто не хосет использовать эти постулаты или не может
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на :
> А что не так с поправками в Конституцию? Внесены в соответствии с нормами, изложенными в ней. Провозгласили примат национального законодательства над международным, прям как в США
да я не о процедуре,тут все ок.Конституционное большинство и все дела. Я хотел ваше мнение услышать ,опять таки с точки зрения институциональной,как эти поправки ,я имею ввиду "обнуление" сроков вашего президента и тд,повлияют на как раз институты в широком смысле слова.Ведь фактически вы трансформировали институт президента в иную форму.А это не может не вызвать цепную реакцию ,влияющую на другие институты?
20:50 09.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Мне ваше напоминает антироссийскую зомби пропаганду ... можно поинтресоваться ...А что не так с нашими поправками то ?
да ничего собственно,это мы чисто теоретическую дискуссию ведем об институционализме -юристVSэкономист. Кстати -пост ответ-за мной ,не забыл,руки не доходят фактаж дособирать
20:53 09.06.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне ваше напоминает антироссийскую зомби пропаганду ... можно поинтресоваться ...А что не так с нашими поправками то ?
>да ничего собственно,это мы чисто теоретическую дискуссию ведем об институционализме -юристVSэкономист. > Кстати -пост ответ-за мной ,не забыл,руки не доходят фактаж дособирать
Ни хрена не понял ..но да ладно.. дело ваше как отвечать
20:57 09.06.2021
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Почитайте откуда и как этот фейк взялся
>ты бы еще на "цензор нет" дал ссылку
да ради бога, верьте ,что Олбрайт это говорила:)
21:07 09.06.2021
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> > Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не делил Нюрнбергский трибунал ССовские подразделения ни на чёрные, ни на зелёные, ни даже на фиолетовые.
> Делил. Но не по цвету.
А можно чуть подробнее? Какое-то из подразделеий СС было признано непреступным?
>Ты лучше не повторяйся, как попугай. > А уясни себе, что дивизии СС и служба безопасности СД (тоже СС), это были разные подразделения СС. > СД входила в Главное управление имперской безопасности. Которое и занималось безопасностью в Рейхе.
> Дивизии СС (включая и Галицию) входили в Ваффен СС. > Дивизии СС ВСЮ ВОЙНУ находились в тактическом подчинении командования сухопутных войск. И никакой БЕЗОПАСНОСТЬЮ В РЕЙХЕ они не занимались. > Если не сможешь этого уяснить, ничего так и не поймешь.
Первоначально СС предназначались для личной охраны лидера НСДАП А. Гитлера и входили в состав штурмовых отрядов (СА). С 1934 года СС были выделены из штурмовых отрядов как отдельная структурС декабря 1934 года началось создание частей усиления СС, которые в июне 1940 года получили наименование войск СС (Waffen-SS). (ц) НСДАП и подчинялись лично Гитлеру и рейхсфюреру СС Г. Гиммлеру. (ц) В 1933—1945 годах в ведении СС находились концентрационные лагеря и лагеря смерти, в которых погибли миллионы людей. В подчинение руководству СС постепенно, начиная с 1936 года, перешли все полицейские и разведывательные службы Германии. (ц) Никаких данных о том, что какое-то подразделение СС было либо в подчинении Вермахта, либо на его штандарт налепили буквы SS только потому, что и с излшком из бумаги нарезали и жалко было выбрасывать, я не нашёл. Это всё.
21:22 09.06.2021
Separ (Separ) писал (а) в ответ на :
> Первоначально СС
Короче, ты мне надоел. Сказано тебе, что дивизии СС (включая и Галицию) ВСЮ ВОЙНУ находились в тактическом подчинении командования сухопутных войск. И никакой БЕЗОПАСНОСТЬЮ В РЕЙХЕ они не занимались. Вот и попытайся один раз понять, что это означает.
>Короче, ты мне надоел. > Сказано тебе, что дивизии СС (включая и Галицию) ВСЮ ВОЙНУ находились в тактическом подчинении командования сухопутных войск. И никакой БЕЗОПАСНОСТЬЮ В РЕЙХЕ они не занимались. > Вот и попытайся один раз понять, что это означает.
Это хорошо, что надоел. Вопрос напоследок: с немецкого SchutzStaffeln как переводится? .
22:03 09.06.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> да ради бога, верьте ,что Олбрайт это говорила:)
и вам ни кто не запрещает думать , что она этого не говорила
