> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Китай будет покупать Юралс из под эмбарго.
>> По цене 30 долларов или меньше.
>Вряд-ли. Если 12% мировой нефти запрещены на продаже одного из рынков - цена будет расти как на дрожжах. Из-за Ирака она росла в "промышленных" масштабах, а уж тут. > > Поэтому, даже если Китай будет покупать "из-под" (или открыто - они с США на ножах давно) - это будет пусть не 150 долларов, но не 30 уж точно.
Пока это только гипотетический ,но возможный вариант эмбарго на Юралс. Но возможный. Какая цена будет равновесной? такой.которая будет устраивать производителей и обязательно покупателей нефти. Представляется что в районе нынешних цен. Увеличить добычу на 15 %- у ОПЕК нет ни малейших проблем для этого!
> > Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это хорошо. Мировые цены на нефть обновили максимум с октября 2014 года. Стоимость сырья эталонной марки Brent превысила $ 93 за баррель, а котировки американской WTI — $ 92 за баррель. долларов за бочку.
> > Крутится- вертится в районе 92,50- 93,50 долларов за бочку. И глобально зависит не от потребительского спроса, а от объёмов предложения стран ОПЕК.
> США решат «надо!!!!» и договорятся с производителями увеличить предложение в два или больше раза. И нефть упадёт в цене втрое.вчетверо. > А чтобы вернулась к уровню прежних цен, наложат эмбарго на Юралс. > И будет снова по 90, но без российской нефти на рынке!
Никто никуда не наложит. В этом начинающимся постковидном мире все так шатко, что США не имеют права рисковать карманами налогоплательщика неверными действиями. А тем временем ждём срыва посевной компании на Украине, не просто так же турки соглашение подписали
18:37 06.02.2022
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Пока это только гипотетический, но возможный вариант эмбарго на Юралс. Но возможный. Какая цена будет равновесной? такой. которая будет устраивать производителей и обязательно покупателей нефти. > Представляется что в районе нынешних цен.
Вот именно. От перестановки мест слагаемых…
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Увеличить добычу на 15%- у ОПЕК нет ни малейших проблем для этого!
Ради чего? У любого действия есть мотивация. Выбрасывать больше нефти — играть на понижение цены, в которое включатся другие игроки, а это значит, что ОПЕК в совокупности потеряет, чем приобретет.
Логично ОПЕК не увеличивать объемы, а продолжать зарабатывать на повышении цены. Она же растет при прежних объемах.
>>> >>>>>> У Американцев не важно сколько солдат, даже если одна рота. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Их поддержит 1000 самолётов ВВС США, плюс крылатые ракеты и дроны. >>>>>> Огневая мощь — главный козырь Американцев, а солдаты, это уже вторичное.
> > >
>>>>> А тыщща самолетов -эт да
>
>
>>>>
>>>> мне тоже понравилось. 1. 2. много. А вообще тысяча не тысяча, а сотня своих истребителей у США в Европе найдётся. Остальное им придётся добирать союзническими - Испания, Греция, Германия, Великобритания, Италия, Турция, Франция — больше чем по пол тысячи самолёто-вертолётиков каждая имеют в войсках. >>> К шасси привяжут твоих союзничков убогих
>> >>
>Вы можете 12 колобков поставить, но, заметьте, про «шасси» тут через одного пишут. О чем это говорит?
О том, что слабообразованные граждане легко подставляют уши под лапшу разным вечерним . И о том, что лох, это судьба.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>>> Ну пока-что это всё войска прикрытия точек развёртывания. Чтобы если надо было больше войск перебросить — было куда >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> У Американцев не важно сколько солдат, даже если одна рота. >>>> >>>
>>>>> >>>>> мне тоже понравилось. 1. 2. много. А вообще тысяча не тысяча, а сотня своих истребителей у США в Европе найдётся. Остальное им придётся добирать союзническими - Испания, Греция, Германия, Великобритания, Италия, Турция, Франция — больше чем по пол тысячи самолёто-вертолётиков каждая имеют в войсках.
>>>> К шасси привяжут твоих союзничков убогих
>>> >>>
>>Вы можете 12 колобков поставить, но, заметьте, про «шасси» тут через одного пишут. О чем это говорит?
> > О том, что слабообразованные граждане легко подставляют уши под лапшу разным вечерним . И о том, что лох, это судьба.
Именно так и думали пилоты транспортника США
23:39 06.02.2022
Лох -это судьба. Даже нелох задумался в какую кашу его тянут
23:47 06.02.2022
Короче по той истории транспортников я знаю немного общались коллеги. Там наши дежурили. Идея была в том что был некоторый овербукинг. Была надежда что бойцы останутся сдерживать атаку талибов и билетов было на пол транспортного отсека там центровка еще и прочие праздники. Короче все бойцы подготовленные армией США резко ринулись на аэродром, защищать страну не планировали и более того очень хотели улететь в прекрасное будущее. Ну как в ЕС аля беженцы. Так вот командир начал выходить на исполнительный и там тоже табун защитников Афганистана. Вообщем взлетный режим и скайдайвинг клуб.
23:50 06.02.2022
Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на :
> Короче по той истории транспортников я знаю немного общались коллеги. Там наши дежурили. Идея была в том что был некоторый овербукинг. Была надежда что бойцы останутся сдерживать атаку талибов и билетов было на пол транспортного отсека там центровка еще и прочие праздники.
Какую атаку ? Талибы соглашение с американцами два года назад подписали и аккуратно придерживались. Из двухсоттысячного контингента осталось пара тысяч на момент завершения операции, и тех никто и пальцем не тронул - правда какой-то бармалейчик себя возмущённо взорвал - и от его действий кто-то мог пострадать, ну да кто его считать будет - он может вообще не талиб был - по фаршу не разберёшь.
Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на :
> Короче все бойцы подготовленные армией США резко ринулись на аэродром, защищать страну не планировали и более того очень хотели улететь в прекрасное будущее. Ну как в ЕС аля беженцы. Так вот командир начал выходить на исполнительный и там тоже табун защитников Афганистана. Вообщем взлетный режим и скайдайвинг клуб.
То-бишь Вы тоже говорите, что среди висящих на шасси американцев не было, и те, кто об этом соврать пытался - либо сами ничего не знают, либо сознательные вруны ?
> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Короче по той истории транспортников я знаю немного общались коллеги. Там наши дежурили. Идея была в том что был некоторый овербукинг. Была надежда что бойцы останутся сдерживать атаку талибов и билетов было на пол транспортного отсека там центровка еще и прочие праздники.
> > Какую атаку ? Талибы соглашение с американцами два года назад подписали и аккуратно придерживались. Из двухсоттысячного контингента осталось пара тысяч на момент завершения операции, и тех никто и пальцем не тронул - правда какой-то бармалейчик себя возмущённо взорвал - и от его действий кто-то мог пострадать, ну да кто его считать будет - он может вообще не талиб был - по фаршу не разберёшь. > > Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Короче все бойцы подготовленные армией США резко ринулись на аэродром, защищать страну не планировали и более того очень хотели улететь в прекрасное будущее. Ну как в ЕС аля беженцы. Так вот командир начал выходить на исполнительный и там тоже табун защитников Афганистана. Вообщем взлетный режим и скайдайвинг клуб.
>
> То-бишь Вы тоже говорите, что среди висящих на шасси американцев не было, и те, кто об этом соврать пытался - либо сами ничего не знают, либо сознательные вруны ? > > Ну-ну. Спасибо за поддержку
Конечно небыло, там были бойцы "афганской армии", американцев задолго вывезли перед обьявлением покидания.
>> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Короче по той истории транспортников я знаю немного общались коллеги. Там наши дежурили. Идея была в том что был некоторый овербукинг. Была надежда что бойцы останутся сдерживать атаку талибов и билетов было на пол транспортного отсека там центровка еще и прочие праздники.
>>
>> Какую атаку? Талибы соглашение с американцами два года назад подписали и аккуратно придерживались. Из двухсоттысячного контингента осталось пара тысяч на момент завершения операции, и тех никто и пальцем не тронул - правда какой-то бармалейчик себя возмущённо взорвал — и от его действий кто-то мог пострадать, ну да кто его считать будет - он может вообще не талиб был — по фаршу не разберёшь. >> >> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Короче все бойцы подготовленные армией США резко ринулись на аэродром, защищать страну не планировали и более того очень хотели улететь в прекрасное будущее. Ну как в ЕС аля беженцы. Так вот командир начал выходить на исполнительный и там тоже табун защитников Афганистана. Вообщем взлетный режим и скайдайвинг клуб.
>>
>
>
>> То-бишь Вы тоже говорите, что среди висящих на шасси американцев не было, и те, кто об этом соврать пытался — либо сами ничего не знают, либо сознательные вруны? >> >> Ну-ну. Спасибо за поддержку
>Конечно небыло, там были бойцы «афганской армии», американцев задолго вывезли перед обьявлением покидания.
Представляете — Вы оказывается сами себе противоречите
Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну пока-что это всё войска прикрытия точек развёртывания. Чтобы если надо было больше войск перебросить — было куда
>> У Американцев не важно сколько солдат, даже если одна рота. >> Их поддержит 1000 самолётов ВВС США, плюс крылатые ракеты и дроны. >> Огневая мощь — главный козырь Американцев, а солдаты, это уже вторичное.
>Как сейчас помню прикидываясь русскими с Кабула тапки делали Хотя могли спеть гимн США их там бы в песок закопали. Любят вас игилушка в Афганистане
>>> Теперь Путин забоится и убежит? Ась??? >>> >>> Или Салаги одногодки затраханные 3-мя месяцами жизни в палатках ринутся в бой с криком За Путина? >>> >>> >>> >>> >>> >>>
>>> >>> >>> Американские десантники высаживаются в Польше, чтобы сдержать Путина, всего через несколько часов после того, как США обвинили его в заговоре «под чужим флагом» с целью развязать войну, инсценировав геноцид украинцев с помощью графического видео с фальшивыми телами.
> >
>>> 1700 солдат присоединяются к примерно 4000, которые уже дислоцированы по всей Польше.
>>> Десантники из 82-й воздушно-десантной дивизии, базирующейся в Форт-Брэгге. >>> На кадрах видно, как они высаживаются из военного самолета в Жешуве в пятницу.
>>
>
>
>>
>>> Это связано с тем, что Москва продолжает стягивать войска к границам с Украиной. >>> >>>
>>Вместо убираться с манатками, НАТО массированно и демонстративно усиливает военные группировки на своих восточных границах. Иногда " проговаривась",что при некоторых обстоятельствах могут продвинуться и дальше...
>Это хорошо. Мировые цены на нефть обновили максимум с октября 2014 года. Стоимость сырья эталонной марки Brent превысила $93 за баррель, а котировки американской WTI — $92 за баррель.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну пока-что это всё войска прикрытия точек развёртывания. Чтобы если надо было больше войск перебросить — было куда >>> У Американцев не важно сколько солдат, даже если одна рота.
> >
>>> Их поддержит 1000 самолётов ВВС США, плюс крылатые ракеты и дроны.
>>> Огневая мощь — главный козырь Американцев, а солдаты, это уже вторичное.
>>Американской огневой мощи, Талибы ссаными тряпками по соплям навешали. Чуток по раньше Вьетнамцы бамбуковыми палками выгнали. >> И после этого вы нам будете рассказывать про великих вояк американцах?
> > Тут немного уточню по Афгану. > > Когда СССР выходил из Афгана, да основные войска вышли без потерь. А вот те, кто стоял в оцепление вышли всего 15−20%! > С рассказа пограничника служившего на границе в то время Афганистан — СССР! > Я точно не помню на какой реке было дело Амударья или Сырдарья, но не важно….
> Так вот у них на заставах были катера не большие (где граница по реке проходила). И вот с его слов: Вы не видели, как бежали русские солдаты последние, которые стояли в оцеплении… Много раненых утонули в реке, мы на катере, спасали, кого удавалась поймать в реке… Духи добивали раненых в реке солдат. Мы с катера тоже старались прикрыть своих солдат тех, кто ещё был в реке живой, но раненый… И в конце сказал: Это ни одно ТВ и СМИ не расскажут. > > Поэтому англосаксы не ставили своих солдат в оцепление, а передали эти полномочия местным лояльным к США афганцам. США учли ошибки СССР при выходе с Афганистана…
Чё за дичь . После того как наши войска из Афганистана вышли , там ещё года три власть держалась .
