> Вдобавок, чаще всего о"невозможности догнать, сделать. организовать" говорят экономисты.гуманитарии.лавочники… те же, кто знаком с производством.техникой.знают-все возможно. если направить средства и силы .А рассуждения о"быдле"-вообще соцдарвинизмом отдают. Людей можно обучить.воспитать.перенастроить-за пару десятилетий народ может изменится неузнаваемо. Если таковая цель будет.
Коммунисты во главе с ЦК КПСС все 70 лет (а это ведь три поколения), только тем и занимались, что воспитывали Нового Человека -- Строителя Коммунизма, пытаясь обучить, воспитать, перенастроить. Глянув повнимательнее в зеркало, можно увидеть, что из этого получилось. А выглянув в окно можно убедиться, что цель достигнута: вот он, Коммунизм во всей красе, цветет и пахнет. Или нет? Ну тогда:
>>> Сейчас, как вам известно, Россия крупный экспортер зерна. Разницу видите?
>>
>> Да, разница есть. Неужели русские смогли наконец-то? >> Увы и ах… >> Технологии, агрономы и техника -- исключительно из стран Запада.
> >
>> Начиная с 1917 года Россия билась, как рыба об лед, но никак не получалось собрать достаточно зерна хотя-бы до следующего урожая, а о запасах и говорить не приходилось. >> Почему так?
>> А в Гражданскую войну были перестреляны, перевешаны или высланы в Сибирь все агрономы, технологи и трудолюбивые крестьяне -- кулаки. Осталась только беднота, называемая пролетариатом, то-есть, по нынешнему, быдло. А потомки быдла и будут быдлом, они привыкли строить коммунизм, а думать и работать -- нет, не привыкли.
> > Вы,я вижу,читаете очень невнимательно...и не до конца.Иначе эта ваша тирада вам самому показалась бы излишней... > Вдобавок,чаще всего о"невозможности догнать,сделать.организовать" говорят экономисты.гуманитарии.лавочники...те же,кто знаком с производством.техникой.знают-все возможно.если направить средства и силы .А рассуждения о"быдле"-вообще соцдарвинизмом отдают.Людей можно обучить.воспитать.перенастроить-за пару десятилетий народ может изменится неузнаваемо.Если таковая цель будет.Сравните русское дворянство 17 и 18 веков... Вы видели.в каком убожестве пребывали еще в 70-х годах китайцы?Корейцы?Сравните с нынешними...
Я видел, в какой роскоши пребывали китайцы и корейцы 1000 лет назад. Нельзя сравнить с нынешним убожеством. Я видел в какой роскоши пребывали жители Вавилона и Египта 3 тысячи лет назад. Уровень культуры намного превышал сегодняшний.
23:23 04.03.2022
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так поляк или украинец?
> > Это непростой вопрос , а ты не тот человек , с которым я говорил бы на эту тему.
Да мне по хрен. Главное я показал что ты типичный русофоб.
Сколько-то русских людей на форуме это увидели и теперь перестанут обращать внимание на твои посты.
>>> Да, разница есть. Неужели русские смогли наконец-то?
>>> Увы и ах…
>>> Технологии, агрономы и техника -- исключительно из стран Запада.
>> >>
>>> Начиная с 1917 года Россия билась, как рыба об лед, но никак не получалось собрать достаточно зерна хотя-бы до следующего урожая, а о запасах и говорить не приходилось. >>> Почему так?
>>> А в Гражданскую войну были перестреляны, перевешаны или высланы в Сибирь все агрономы, технологи и трудолюбивые крестьяне -- кулаки. Осталась только беднота, называемая пролетариатом, то-есть, по нынешнему, быдло. А потомки быдла и будут быдлом, они привыкли строить коммунизм, а думать и работать -- нет, не привыкли.
>> >> Вы,я вижу,читаете очень невнимательно...и не до конца.Иначе эта ваша тирада вам самому показалась бы излишней... >> Вдобавок,чаще всего о"невозможности догнать,сделать.организовать" говорят экономисты.гуманитарии.лавочники...те же,кто знаком с производством.техникой.знают-все возможно.если направить средства и силы .А рассуждения о"быдле"-вообще соцдарвинизмом отдают.Людей можно обучить.воспитать.перенастроить-за пару десятилетий народ может изменится неузнаваемо.Если таковая цель будет.Сравните русское дворянство 17 и 18 веков... Вы видели.в каком убожестве пребывали еще в 70-х годах китайцы?Корейцы?Сравните с нынешними...
> > Я видел, в какой роскоши пребывали китайцы и корейцы 1000 лет назад.
> Нельзя сравнить с нынешним убожеством. > Я видел в какой роскоши пребывали жители Вавилона и Египта 3 тысячи лет назад. > Уровень культуры намного превышал сегодняшний.
А-а,тогда понятно.Это вам не ко мне,я по другой части...Не увлекаюсь альтернативными историями и фэнтези.Реалист я ,серый и скучный...
>> Вдобавок, чаще всего о"невозможности догнать, сделать. организовать" говорят экономисты.гуманитарии.лавочники… те же, кто знаком с производством.техникой.знают-все возможно. если направить средства и силы .А рассуждения о"быдле"-вообще соцдарвинизмом отдают. Людей можно обучить.воспитать.перенастроить-за пару десятилетий народ может изменится неузнаваемо. Если таковая цель будет.
>
> Коммунисты во главе с ЦК КПСС все 70 лет (а это ведь три поколения), только тем и занимались, что воспитывали Нового Человека -- Строителя Коммунизма, пытаясь обучить, воспитать, перенастроить. Глянув повнимательнее в зеркало, можно увидеть, что из этого получилось. А выглянув в окно можно убедиться, что цель достигнута: вот он, Коммунизм во всей красе, цветет и пахнет. > Или нет? > Ну тогда:
Вы очень неловко пытаетесь подменить примером неудачной,невозможной "перестройки" человека в духе "строителя коммунизма",примеры вполне удачного превращения ,например,за поколение,русского дворянства.Я же сказал-возьмите дворянина 17 века и 18,сравните-вот вам и пример.А появление науки в России-за 50 лет из ничего она вполне стала развиваться,и уже во второй половине 19 века приобрела свое лицо.
23:34 04.03.2022
vag0410 (60076) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А царя уже раз в разгар войны сменили, как"не оправдавшего"(они вправду дурак был).И что, лучше стало? По мне, так нет…
>Вроде бы высшей знати неплохо тогда историю преподавали, ну хотя бы "Короля Лира" наверняка смотрел и знал судьбу тех, кто добровольно отрекается от власти. Ан, нет.. Взял и повторил.
А я не уверен,что Николя Шекспиром увлекался.Он больше по воронам и кошкам стрелять любил.Высокоинтеллектуальное занятие,однако....
>> >> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так поляк или украинец?
>> >> Это непростой вопрос , а ты не тот человек , с которым я говорил бы на эту тему.
> >
> Да мне по хрен. Главное я показал что ты типичный русофоб. > > Сколько-то русских людей на форуме это увидели и теперь перестанут обращать внимание на твои посты.
Ты тупость свою показываешь. С этим я соглашусь. Но это не значит, что теперь все будут думать, что все русские дураки.
>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> ?
>>> Если исходить из политики санкций запада, то она делает упор на олигархов: скинте президента и мы вернём ваше награбленное, т. е.заработанное.
>> >> У Усманова яхту отняли… так что. мне ее «вернут»?А куда обратится? Всю жизнь мечтал об океанской яхте… >> А царя уже раз в разгар войны сменили, как"не оправдавшего"(они вправду дурак был). И что, лучше стало? По мне, так нет…
> > Конечно дурак был, если в России царем стал.
> А разве умный человек, в здравом уме и твердой памяти, захочет быть правителем в России? > А? > Есть у кого ответ?
Вот принцесса одна не захотела своим крошечным княжеством Ангальт-Цербстким править,и взялась быть правителем в России.И правила долго и успешно...
23:44 04.03.2022
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Демилитаризация. денацификация-слова, никакой конкретики в себе не несущие.
>Что то не слышно было от тебя конкретики от слова декоммунизация.
А ВВП ее упомянул?Я не помню..Да что о покойнике вспоминать."Совьетский соцьялизм" умер и не воскреснет.Социал-демократический строй.который я полагаю для России наиболее естественным.с тем "соцьялизмом "ничего общего не имеет.Впрочем,и до него современной России еще топать и топать от того полу-полицейского государства,в коем находимся.Меня вдохновляет в надеждах пример таких стран,как Ю.Корея,Бразилия...они начинали просто с военных диктатур развитие...
>> Следовательно. при желании развиваться (а куда теперь деваться-вызов брошен, фактически) и наличии верных механизмов (рыночная система регулирования, конкуренция, частная собственность, но и участие государства при необходимости) ничто не мешает развить российскую экономику до требуемого уровня. Помешать могут разве субъективные факторы-но они устранимы.
> > Желание какой-либо страны развиваться еще не значит, что это развитие начнется. > Желают развиваться все страны мира, а ведь развиваются лишь немногие. > Но даже при наличии упомянутых «верных механизмов» (рыночная система регулирования, конкуренция, частная собственность и участие государства при необходимости) никакого развития начаться не может, если не выбросить из головы марксистско-ленинскую дурь.
> Что я имею ввиду? > 1). Человечество делится на тупых и ленивых (ок.80%) и креативных и самоактуализирующихся (ок.20%). > 2). Вот эти 20% и развивают цивилизацию на планете Земля, независимо от «верных механизмов», в то время, как остальные 80% всячески мешают им в этом, вплоть до убийства, бегут рядом, вставляя палки в колеса и причитая: Ойой, глядите что он делает, куда катится этот мир!
Какое у вас смелое деление человечества на типы, даже с количественной оценкой… себя к какому относите, интересно? Коммунистическая религия, конечно-дурь, но и такие вот ницшеанские заскоки-не лучше….
PS.Вот мы, рептилоиды, считаем, что так делить нельзя: все люди равны, все очень вкусные!
00:02 05.03.2022
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Но это не значит, что теперь все будут думать, что все русские дураки.
Гланое чтобы русские увидели что все русофобы скоты.
>>> Следовательно. при желании развиваться (а куда теперь деваться-вызов брошен, фактически) и наличии верных механизмов (рыночная система регулирования, конкуренция, частная собственность, но и участие государства при необходимости) ничто не мешает развить российскую экономику до требуемого уровня. Помешать могут разве субъективные факторы-но они устранимы.
>>
>> Желание какой-либо страны развиваться еще не значит, что это развитие начнется. >> Желают развиваться все страны мира, а ведь развиваются лишь немногие. >> Но даже при наличии упомянутых «верных механизмов» (рыночная система регулирования, конкуренция, частная собственность и участие государства при необходимости) никакого развития начаться не может, если не выбросить из головы марксистско-ленинскую дурь.
> >
>> Что я имею ввиду? >> 1). Человечество делится на тупых и ленивых (ок.80%) и креативных и самоактуализирующихся (ок.20%). >> 2). Вот эти 20% и развивают цивилизацию на планете Земля, независимо от «верных механизмов», в то время, как остальные 80% всячески мешают им в этом, вплоть до убийства, бегут рядом, вставляя палки в колеса и причитая: Ойой, глядите что он делает, куда катится этот мир!
>
> Какое у вас смелое деление человечества на типы, даже с количественной оценкой… себя к какому относите, интересно? Коммунистическая религия, конечно-дурь, но и такие вот ницшеанские заскоки-не лучше…. > > PS.Вот мы, рептилоиды, считаем, что так делить нельзя: все люди равны, все очень вкусные!
Не совсем уверен, что Вы "рептилоид", но соглашусь с тем, что человечество действительно состоит из пастухов и овец В РФ, кстати, овец подавляющее большинство
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
> ?
>> Если исходить из политики санкций запада, то она делает упор на олигархов: скинте президента и мы вернём ваше награбленное, т. е.заработанное.
> > У Усманова яхту отняли… так что. мне ее «вернут»?А куда обратится? Всю жизнь мечтал об океанской яхте… > А царя уже раз в разгар войны сменили, как"не оправдавшего"(они вправду дурак был).И что, лучше стало? По мне, так нет…
Потери олигархов из-за санкций,автоматически скажутся на вашем уровне жизни.Путин,что б смягчить эфект санкций,решил олигархов обязать влаживаться в экономику.А денюшки-то ту-ту,конфискованы.
13:35 05.03.2022
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
>> Что то не слышно было от тебя конкретики от слова декоммунизация. > > А ВВП ее упомянул?
Ну как же! Он прямо сказал, - "Вы хотели декоммунизацию, вы её получите!" ?t=1
>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Следовательно. при желании развиваться (а куда теперь деваться-вызов брошен, фактически) и наличии верных механизмов (рыночная система регулирования, конкуренция, частная собственность, но и участие государства при необходимости) ничто не мешает развить российскую экономику до требуемого уровня. Помешать могут разве субъективные факторы-но они устранимы. >>>
>>> Желание какой-либо страны развиваться еще не значит, что это развитие начнется.
>>> Желают развиваться все страны мира, а ведь развиваются лишь немногие. >>> Но даже при наличии упомянутых «верных механизмов» (рыночная система регулирования, конкуренция, частная собственность и участие государства при необходимости) никакого развития начаться не может, если не выбросить из головы марксистско-ленинскую дурь.
>>
>>
>>> Что я имею ввиду? >>> 1). Человечество делится на тупых и ленивых (ок.80%) и креативных и самоактуализирующихся (ок.20%). >>> 2). Вот эти 20% и развивают цивилизацию на планете Земля, независимо от «верных механизмов», в то время, как остальные 80% всячески мешают им в этом, вплоть до убийства, бегут рядом, вставляя палки в колеса и причитая: Ойой, глядите что он делает, куда катится этот мир!
>>
>
>
>> Какое у вас смелое деление человечества на типы, даже с количественной оценкой… себя к какому относите, интересно? Коммунистическая религия, конечно-дурь, но и такие вот ницшеанские заскоки-не лучше…. >> >> PS. Вот мы, рептилоиды, считаем, что так делить нельзя: все люди равны, все очень вкусные!
>Не совсем уверен, что Вы «рептилоид», но соглашусь с тем, что человечество действительно состоит из пастухов и овец В РФ, кстати, овец подавляющее большинство
Не в РФ, а вообще в мире. И примеров тому-тьма.Одни пишут в"Таймс", другие говорят"Но так написано в Таймс".Но есть еще один тип, очень широкий- пофигисты. Самая лучшая порода-никого не грузят и никого не слушают. А насчет меня зря сомневаетесь-на фото гляньте… экий я красавец
В РФ, кстати, овец подавляющее большинство 
