На Украине начали обсуждать переговоры, которые никто не предлагал.
15:01 29.11.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Просил писать внятно одним текстом .
Вот сам и попробуй писать слова раздельно. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> видимо не в курсе что " Азов" - это этнические русские нацисты ,которые не любят бандеровцев возможно больше чем ты, и они при этом ненавидят россию.и стреляют в наших.
Та невжэшь? Свидомые и русские это две большие разницы. Да и зоновские петухи со свидомой банды "Азов", русскими не могут считаться, пусть кто то из них и родился в России. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> 6аши9.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Просил писать внятно одним текстом .
Я, я, нацюрлих (с).
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> то есть нужно чтобы украинская власть соблюдала собственный закон и боролась с нацизмом также активно как с коммунизмом
Пчелы против меда? Оригинальная концепция от внучка 17-тилетнего унтер-офицера. Впрочем, антисоветчики и свидомые - близнецы-братья. Они одинаково не любят Советскую власть, а значит являются социально-близкими типами. Примерно, так же, как немецкие холуи в 1941.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть такое слово аналогия. Кстати ракет на Кубе толетне было их только везли
>> Ну и когда Украина вступила бы в НАТО метатьсябыло бы поздно. То есть нужно было не дать Украине стать членом НАТО. >> Ядерной войны никто не хочет. Ты навер5яка не хочешь сдохнуть, а я пока ещё не готов в рай
> > Можешь ответить на такой вопрос, ты думаешь, что НАТО хочет напасть на Россию?
Нет я думаю, что Украина целенаправленно добивается столкновения НАТО и России. Ну может не сама Украина, а телюдт которые ей вертят. Ты же должен понимать, что Украина не имеет спюамрсточтельной политике, она куплена с потрохами .Я тебе не писал, а может и писал раньше, главное чтобы не начинать дебаты про «аннексию» Крыма крымчанами. Но суть, что при вступлении Украины в НАТО, при том что страны НАТО не считают Крым российским, а территорией Украины. Присутствие в Крыму армии и флота РФ, будет должно быть воспринято как агрессия. То есть это включает 5 статью устава НАТО. То есть это война НАТО и России, в этом главное отличие от Финляндии в НАТО. То есть все стремление и попытки вступления Украины в НАТО имея неразрешенный конфликт с Россией, это попытки втянуть НАТО в прямую. аойну с Россией. Это, мой юный собеседник,, полны трындец, ты сдохнешь, а я в рай. Но идиоты в руководстве Украины прут как бык на красное, совершенно отключив мозги,, полагая. что Россия не будет применять ЯО, не решится, даже согласно своей доктрине Это очень большая глупость поверь, вами руководят очень неумные люди, в независимости как я к ним отношусь, это просто факт. Они уже притащили полномасштабную войну на Украину, теперь хотят чтобы она стала ядерной.
15:04 29.11.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Всех прошу писать единым текстом .
Вот и пиши повнятнее. Или телефон замени на планшет. Али денег нет? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но я понял ты за тотальный геноцид украинцев. А тогда чем ты лучше бандеровцев ?.
Зачем геноцид? Читай определение. Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — форма массового насилия[1], который ООН определяет как действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую путём:
убийства членов этой группы; причинения серьёзных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе; насильственной передачи детей из одной человеческой группы в другую; предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.
Т.е. везде - уничтожение. А я предлагаю просто переселить "цээвропэйцэв" в Европу. На перевоспитание.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> комитет по внешним отношениям при нижней палате Конгресса одобрил законопроект, который подразумевает доступ России к замороженным активам в обмен на репарации. >>>
>>> >>>>>> Смысл которого : " Мы вернём России деньги при условии ,что она все их отдаст Украине .". А что прикольная мысль , сами украсть так и не решаются , но не мытьём так картанием . А иначе каким Макаром Украина сможет вернуть долги . По сути речь идёт не о выплате Украине а выплате ЕС и США .
>>>>>
>> >>
>>>>> Вот именно, потому, что фонд собираются открывать за бугром, а не на Украине. И Мыколы рады, что их снова хотят обвести вокруг пальца! >>>>
> >
>>>> Это фиолетово. Мне плевать что у плохого соседа корова сдохнет ,меня интересует только состояние моей ..
>>>
>>> Вот и ищут сено для полудохлой украинской коровы и найти не могут. В этом суть всех их телодвижений. Развязали и финансировали войну, а теперь мир хотят обустроить за счет России.
>> >> Нет просто хотят вернуть потраченное
> > Да они потраченное трижды вернули - Европу с Украиной высосали, ВПК с огромными прибылями и себя любимых не забыли, кладя проценты в карман.
Суть они сосали сами у себя . И если допустим отдельные штаты имели доходы ,то федеральный бюджет только убытки . То есть это вливание в экономику пустых денег ,которы разгоняют инфляцию.,хотя возможно дают кому то заработать Но не странам в целом.
> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть такое слово аналогия. Кстати ракет на Кубе толетне было их только везли
> >
>>> Ну и когда Украина вступила бы в НАТО метатьсябыло бы поздно. То есть нужно было не дать Украине стать членом НАТО.
>>> Ядерной войны никто не хочет. Ты навер5яка не хочешь сдохнуть, а я пока ещё не готов в рай
>>
>> Можешь ответить на такой вопрос, ты думаешь, что НАТО хочет напасть на Россию?
> > Нет я думаю, что Украина целенаправленно добивается столкновения НАТО и России. Ну может не сама Украина, а телюдт которые ей вертят. Ты же должен понимать, что Украина не имеет спюамрсточтельной политике, она куплена с потрохами .Я тебе не писал, а может и писал раньше, главное чтобы не начинать дебаты про «аннексию» Крыма крымчанами. > Но суть, что при вступлении Украины в НАТО, при том что страны НАТО не считают Крым российским, а территорией Украины. Присутствие в Крыму армии и флота РФ, будет должно быть воспринято как агрессия. То есть это включает 5 статью устава НАТО. То есть это война НАТО и России, в этом главное отличие от Финляндии в НАТО. То есть все стремление и попытки вступления Украины в НАТО имея неразрешенный конфликт с Россией, это попытки втянуть НАТО в прямую. аойну с Россией. Это, мой юный собеседник,, полны трындец, ты сдохнешь, а я в рай. Но идиоты в руководстве Украины прут как бык на красное, совершенно отключив мозги,, полагая. что Россия не будет применять ЯО, не решится, даже согласно своей доктрине Это очень большая глупость поверь, вами руководят очень неумные люди, в независимости как я к ним отношусь, это просто факт. Они уже притащили полномасштабную войну на Украину, теперь хотят чтобы она стала ядерной.
Я тебя спросил о планах НАТО, но ты знаешь, что ответить тебе нечего, поэтому просто ушёл от ответа на то, что Украина чего-то там добивается.
Если бы НАТО хотел напасть на россию, он бы давно это сделал. Уже были российские ракеты и на территории Польши и Румынии, поводов достаточно. Если же НАТО не хочет нападать на Россию, то даже при включении Украины в НАТО, была бы принята поправка, что текущее состояние Крыма не является нападением на Украину. Это кроме того, что на февраль 22-го в НАТО даже близко не было решения о принятия Украины в НАТО.
Вобщем, твоя отмазка очень бестолковая, поэтому ты и не можешь ответить на вопросы, а постоянно виляешь.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просил писать внятно одним текстом .
>Вот сам и попробуй писать слова раздельно. > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> видимо не в курсе что " Азов" - это этнические русские нацисты ,которые не любят бандеровцев возможно больше чем ты, и они при этом ненавидят россию.и стреляют в наших.
>Та невжэшь? Свидомые и русские это две большие разницы. Да и зоновские петухи со свидомой банды "Азов", русскими не могут считаться, пусть кто то из них и родился в России. > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 6аши9.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просил писать внятно одним текстом .
>Я, я, нацюрлих (с).
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то есть нужно чтобы украинская власть соблюдала собственный закон и боролась с нацизмом также активно как с коммунизмом
>Пчелы против меда? Оригинальная концепция от внучка 17-тилетнего унтер-офицера. > Впрочем, антисоветчики и свидомые - близнецы-братья. Они одинаково не любят Советскую власть, а значит являются социально-близкими типами. Примерно, так же, как немецкие холуи в 1941.
Не помню.просил ли тнбяписатт единым текстом ..Но мне нужно в Андроиде при ответе отделять написанное тобой от моего ,зрение не позволяет. Поэтому подобные рваные мысли буду оставлять без ответа. . Не удели сложно написать связный логически текст, а обязательно какие то междометия Калька с лат. interjactio (inter — между и jactio — высказывание)., а то некоторые на слово междометие к стати писменам обижаютсяс
>> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Есть такое слово аналогия. Кстати ракет на Кубе толетне было их только везли
>>
>>
>>>> Ну и когда Украина вступила бы в НАТО метатьсябыло бы поздно. То есть нужно было не дать Украине стать членом НАТО. >>>> Ядерной войны никто не хочет. Ты навер5яка не хочешь сдохнуть, а я пока ещё не готов в рай >>>
>>> Можешь ответить на такой вопрос, ты думаешь, что НАТО хочет напасть на Россию?
>> >> Нет я думаю, что Украина целенаправленно добивается столкновения НАТО и России. Ну может не сама Украина, а телюдт которые ей вертят. Ты же должен понимать, что Украина не имеет спюамрсточтельной политике, она куплена с потрохами .Я тебе не писал, а может и писал раньше, главное чтобы не начинать дебаты про «аннексию» Крыма крымчанами. >> Но суть, что при вступлении Украины в НАТО, при том что страны НАТО не считают Крым российским, а территорией Украины. Присутствие в Крыму армии и флота РФ, будет должно быть воспринято как агрессия. То есть это включает 5 статью устава НАТО. То есть это война НАТО и России, в этом главное отличие от Финляндии в НАТО. То есть все стремление и попытки вступления Украины в НАТО имея неразрешенный конфликт с Россией, это попытки втянуть НАТО в прямую. аойну с Россией. Это, мой юный собеседник,, полны трындец, ты сдохнешь, а я в рай. Но идиоты в руководстве Украины прут как бык на красное, совершенно отключив мозги,, полагая. что Россия не будет применять ЯО, не решится, даже согласно своей доктрине Это очень большая глупость поверь, вами руководят очень неумные люди, в независимости как я к ним отношусь, это просто факт. Они уже притащили полномасштабную войну на Украину, теперь хотят чтобы она стала ядерной.
> > Я тебя спросил о планах НАТО, но ты знаешь, что ответить тебе нечего, поэтому просто ушёл от ответа на то, что Украина чего-то там добивается. > > Если бы НАТО хотел напасть на россию, он бы давно это сделал. Уже были российские ракеты и на территории Польши и Румынии, поводов достаточно.
> Если же НАТО не хочет нападать на Россию, то даже при включении Украины в НАТО, была бы принята поправка, что текущее состояние Крыма не является нападением на Украину. Это кроме того, что на февраль 22-го в НАТО даже близко не было решения о принятия Украины в НАТО. > > Вобщем, твоя отмазка очень бестолковая, поэтому ты и не можешь ответить на вопросы, а постоянно виляешь.
Яне ушел от ответа. Я тебе внятно написал ,что Россия не воюет с НАТО . Пока не воюет и надеюсь этого не будет Но ты все же наверное большой мальчик и понимаешь что угроза бывает реальная а бывает потенциальная . Например реальная это когда уже замахиваются бить тебя морде ,а потенциальна это когда ты знаешь ,что если ты сделаешь сто- то не так то ты получишь по морде. Так вот НАТО несёт потенциальную.угрозк , то есть не позволяет делать так как им не выгодно . Вспомни про Югославию.
16:49 29.11.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Яне ушел от ответа. Я тебе внятно написал ,что Россия не воюет с НАТО . Пока не воюет и надеюсь этого не будет > Но ты все же наверное большой мальчик и понимаешь что угроза бывает реальная а бывает потенциальная . Например реальная это когда уже замахиваются бить тебя морде ,а потенциальна это когда ты знаешь ,что если ты сделаешь сто- то не так то ты получишь по морде. > Так вот НАТО несёт потенциальную.угрозк , то есть не позволяет делать так как им не выгодно . Вспомни про Югославию.
Что я должен вспомнить про Югославию? Жила себе Югославия, все были радостны и смеялись и тут вдруг НАТО на неё напал? Так? Нет, было по другому, и ты прекрасно это знаешь. Поэтому твой пример Югославии тут неуместен, это чистая манипуляция.
Так какую потенциальную угрозу НАТО несёт России, в чём это выражалось? И просьба написать конкретные доказанные факты, без примеров про мордобития.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Яне ушел от ответа. Я тебе внятно написал ,что Россия не воюет с НАТО . Пока не воюет и надеюсь этого не будет >> Но ты все же наверное большой мальчик и понимаешь что угроза бывает реальная а бывает потенциальная . Например реальная это когда уже замахиваются бить тебя морде ,а потенциальна это когда ты знаешь ,что если ты сделаешь сто- то не так то ты получишь по морде. >> Так вот НАТО несёт потенциальную.угрозк , то есть не позволяет делать так как им не выгодно . Вспомни про Югославию.
> > Что я должен вспомнить про Югославию? > Жила себе Югославия, все были радостны и смеялись и тут вдруг НАТО на неё напал? Так? Нет, было по другому, и ты прекрасно это знаешь. Поэтому твой пример Югославии тут неуместен, это чистая манипуляция.
> > Так какую потенциальную угрозу НАТО несёт России, в чём это выражалось? > И просьба написать конкретные доказанные факты, без примеров про мордобития.
Так что там было в Югославии ,что НАТО начало бомбить ? Твояверсия просто любопытно . И чем это отличается от Донбасса например . Про потенциальную.угрозу имхо довольно внятно сказано .Или ты реально думаешь , что самые развитые и вооруженные страны мира опасаются нападения ? Особенно США и потому держит 800 военных баз.по всему миру . Если ты так думаешь ,то я сомневаюсь в твоих умственных способностях . Попробуй понять что "пробирка с белым порошком" может быть найдена в любой стране при необходимости нее найти То есть США всегда может найти повод для агрессии, если страна не способно им противостоять..
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Яне ушел от ответа. Я тебе внятно написал ,что Россия не воюет с НАТО . Пока не воюет и надеюсь этого не будет >> Но ты все же наверное большой мальчик и понимаешь что угроза бывает реальная а бывает потенциальная . Например реальная это когда уже замахиваются бить тебя морде ,а потенциальна это когда ты знаешь ,что если ты сделаешь сто- то не так то ты получишь по морде. >> Так вот НАТО несёт потенциальную.угрозк , то есть не позволяет делать так как им не выгодно . Вспомни про Югославию.
> > Что я должен вспомнить про Югославию? > Жила себе Югославия, все были радостны и смеялись и тут вдруг НАТО на неё напал? Так? Нет, было по другому, и ты прекрасно это знаешь. Поэтому твой пример Югославии тут неуместен, это чистая манипуляция.
> > Так какую потенциальную угрозу НАТО несёт России, в чём это выражалось? > И просьба написать конкретные доказанные факты, без примеров про мордобития.
Так что там было в Югославии ,что НАТО начало бомбить ? Твояверсия просто любопытно . И чем это отличается от Донбасса например . Про потенциальную.угрозу имхо довольно внятно сказано .Или ты реально думаешь , что самые развитые и вооруженные страны мира опасаются нападения ? Особенно США и потому держит 800 военных баз.по всему миру . Если ты так думаешь ,то я сомневаюсь в твоих умственных способностях . Попробуй понять что "пробирка с белым порошком" может быть найдена в любой стране при необходимости нее найти То есть США всегда может найти повод для агрессии, если страна не способно им противостоять Что уже неоднократно случалось ..
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Яне ушел от ответа. Я тебе внятно написал ,что Россия не воюет с НАТО . Пока не воюет и надеюсь этого не будет >>> Но ты все же наверное большой мальчик и понимаешь что угроза бывает реальная а бывает потенциальная . Например реальная это когда уже замахиваются бить тебя морде ,а потенциальна это когда ты знаешь ,что если ты сделаешь сто- то не так то ты получишь по морде.
>>> Так вот НАТО несёт потенциальную.угрозк , то есть не позволяет делать так как им не выгодно . Вспомни про Югославию.
>> >> Что я должен вспомнить про Югославию? >> Жила себе Югославия, все были радостны и смеялись и тут вдруг НАТО на неё напал? Так? Нет, было по другому, и ты прекрасно это знаешь. Поэтому твой пример Югославии тут неуместен, это чистая манипуляция.
> >
>> >> Так какую потенциальную угрозу НАТО несёт России, в чём это выражалось?
>> И просьба написать конкретные доказанные факты, без примеров про мордобития.
> > Так что там было в Югославии ,что НАТО начало бомбить ? Твояверсия просто любопытно . И чем это отличается от Донбасса например . > Про потенциальную.угрозу имхо довольно внятно сказано .Или ты реально думаешь , что самые развитые и вооруженные страны мира опасаются нападения ? Особенно США и потому держит 800 военных баз.по всему миру . Если ты так думаешь ,то я сомневаюсь в твоих умственных способностях . Попробуй понять что "пробирка с белым порошком" может быть найдена в любой стране при необходимости нее найти То есть США всегда может найти повод для агрессии, если страна не способно им противостоять Что уже неоднократно случалось ..
В Югославии сначала был горячий этнический конфликт и геноцид населения, за что потом, кстати, Милошевич был осуждён. И НАТО сначала пытался договориться с ним, но бесполезно. После этого уже была операция НАТО, потому что резню в центре Европы терпеть ЕС не хотел, а в ООН, как обычно, все решения блокировала Россия. И это исторические факты, а не какая-то моя версия. Понятно, что у россиян на всё есть своя версия, не совпадающая с фактами, но это уже твоя проблема.
Факты потенциальной угрозы России со стороны НАТО ты предоставить не можешь. Прогнозируемо, потому что их нет. И поэтому ты начал болтовню, что все опасаються нападения и про какие-то пробирки.
Угроза России со стороны НАТО придумана российской пропагандой для российского же населения, чтобы оправдать агрессию России против Украины и любых стран и чтобы население не задавало вопросы, почему они живут в бедноте в стране с такими ресурсами. И население, видимо, так и не поймёт, что его просто обманули, ты этому явный пример.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Яне ушел от ответа. Я тебе внятно написал ,что Россия не воюет с НАТО . Пока не воюет и надеюсь этого не будет >>>> Но ты все же наверное большой мальчик и понимаешь что угроза бывает реальная а бывает потенциальная . Например реальная это когда уже замахиваются бить тебя морде ,а потенциальна это когда ты знаешь ,что если ты сделаешь сто- то не так то ты получишь по морде.
>>>> Так вот НАТО несёт потенциальную.угрозк , то есть не позволяет делать так как им не выгодно . Вспомни про Югославию.
>>> >>> Что я должен вспомнить про Югославию?
>>> Жила себе Югославия, все были радостны и смеялись и тут вдруг НАТО на неё напал? Так? Нет, было по другому, и ты прекрасно это знаешь. Поэтому твой пример Югославии тут неуместен, это чистая манипуляция.
>> >>
>>> >>> Так какую потенциальную угрозу НАТО несёт России, в чём это выражалось?
>>> И просьба написать конкретные доказанные факты, без примеров про мордобития.
>> >> Так что там было в Югославии ,что НАТО начало бомбить ? Твояверсия просто любопытно . И чем это отличается от Донбасса например . >> Про потенциальную.угрозу имхо довольно внятно сказано .Или ты реально думаешь , что самые развитые и вооруженные страны мира опасаются нападения ? Особенно США и потому держит 800 военных баз.по всему миру . Если ты так думаешь ,то я сомневаюсь в твоих умственных способностях . Попробуй понять что "пробирка с белым порошком" может быть найдена в любой стране при необходимости нее найти То есть США всегда может найти повод для агрессии, если страна не способно им противостоять Что уже неоднократно случалось ..
> > В Югославии сначала был горячий этнический конфликт и геноцид населения, за что потом, кстати, Милошевич был осуждён. И НАТО сначала пытался договориться с ним, но бесполезно. После этого уже была операция НАТО, потому что резню в центре Европы терпеть ЕС не хотел, а в ООН, как обычно, все решения блокировала Россия. И это исторические факты, а не какая-то моя версия. Понятно, что у россиян на всё есть своя версия, не совпадающая с фактами, но это уже твоя проблема. > > Факты потенциальной угрозы России со стороны НАТО ты предоставить не можешь. Прогнозируемо, потому что их нет. И поэтому ты начал болтовню, что все опасаються нападения и про какие-то пробирки.
> > Угроза России со стороны НАТО придумана российской пропагандой для российского же населения, чтобы оправдать агрессию России против Украины и любых стран и чтобы население не задавало вопросы, почему они живут в бедноте в стране с такими ресурсами. И население, видимо, так и не поймёт, что его просто обманули, ты этому явный пример. >
Ну во- первых Милошевич не был осуждён ,не успели . ,, ,а точнее не смогли осудить его за несколько лет ,до его смерти . Но суть конфликт был в Югославии. Какое дело НАТо до это го , почему нужно бомбить Югославию используя почти всю авиацию НАТО более 100 самолётов ,а ещё крылатые ракеты сотни крылатых ракет.т Но суть итак ты считаешь ,что страны соседи имеют право по своему усмотрению вмешиваться в этнический конфликт . Но если это страны НАТО , но не Россия у России такого права нет , тыполагаешь. А в чем разница . Но суть в том ,что Югославия это не просто этнический конфликт ,не известно кем начатых , вероятно уши ЦРУ там торчат, главное Югославия- это крупнейшая страна в Европе , которая была способна стать конкурентом ЕС . За что ее и прикончили поделив на десяток мало 5а что способных государств Жаль если ты этого не понимаешь Ну не боретсяНАТо ,ЕС и США за справедливость ,а тупо решают вопросы с выгодой доясетя ,если надо , то делают это силой.
>>> Путин у всех выклянчивает, особенно у запада. Где не выступает, постоянно ноет, что он готов к переговорам. Зачем об этом трындеть каждый раз?
>>
>> Журналисты спрашивают, что им разрешают спрашивать, тем более на Украине. >> Привести пример можешь как Путин клянчит у Запада?
> > Ещё раз повторяю, он много раз говорил, что он готов к переговорам. Ты слышал эти слова или нет?
Готов не значит, что выпрашивает. Россия была готова к переговорам и проводила их с Украиной сразу же после начала СВО. Но так как вы незалежно-рабская страна, то их сорвала Англия. Так что приходи - чайку попьем, только без бандеровских лозунгов.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Яне ушел от ответа. Я тебе внятно написал ,что Россия не воюет с НАТО . Пока не воюет и надеюсь этого не будет >>>> Но ты все же наверное большой мальчик и понимаешь что угроза бывает реальная а бывает потенциальная . Например реальная это когда уже замахиваются бить тебя морде ,а потенциальна это когда ты знаешь ,что если ты сделаешь сто- то не так то ты получишь по морде.
>>>> Так вот НАТО несёт потенциальную.угрозк , то есть не позволяет делать так как им не выгодно . Вспомни про Югославию.
>>> >>> Что я должен вспомнить про Югославию?
>>> Жила себе Югославия, все были радостны и смеялись и тут вдруг НАТО на неё напал? Так? Нет, было по другому, и ты прекрасно это знаешь. Поэтому твой пример Югославии тут неуместен, это чистая манипуляция.
>> >>
>>> >>> Так какую потенциальную угрозу НАТО несёт России, в чём это выражалось?
>>> И просьба написать конкретные доказанные факты, без примеров про мордобития.
>> >> Так что там было в Югославии ,что НАТО начало бомбить ? Твояверсия просто любопытно . И чем это отличается от Донбасса например . >> Про потенциальную.угрозу имхо довольно внятно сказано .Или ты реально думаешь , что самые развитые и вооруженные страны мира опасаются нападения ? Особенно США и потому держит 800 военных баз.по всему миру . Если ты так думаешь ,то я сомневаюсь в твоих умственных способностях . Попробуй понять что "пробирка с белым порошком" может быть найдена в любой стране при необходимости нее найти То есть США всегда может найти повод для агрессии, если страна не способно им противостоять Что уже неоднократно случалось ..
> > В Югославии сначала был горячий этнический конфликт и геноцид населения, за что потом, кстати, Милошевич был осуждён. И НАТО сначала пытался договориться с ним, но бесполезно. После этого уже была операция НАТО, потому что резню в центре Европы терпеть ЕС не хотел, а в ООН, как обычно, все решения блокировала Россия. И это исторические факты, а не какая-то моя версия. Понятно, что у россиян на всё есть своя версия, не совпадающая с фактами, но это уже твоя проблема. > > Факты потенциальной угрозы России со стороны НАТО ты предоставить не можешь. Прогнозируемо, потому что их нет. И поэтому ты начал болтовню, что все опасаються нападения и про какие-то пробирки.
> > Угроза России со стороны НАТО придумана российской пропагандой для российского же населения, чтобы оправдать агрессию России против Украины и любых стран и чтобы население не задавало вопросы, почему они живут в бедноте в стране с такими ресурсами. И население, видимо, так и не поймёт, что его просто обманули, ты этому явный пример. >
Вот это наверное меня поразило больше всего - даже видя и зная что произошло с Югославией украинцы так и не поняли какая страшная судьба ждет их самих. запад вел вас за ручку в могилу и таки привел... а вы... как бараны... ужас. не понимаю.
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Яне ушел от ответа. Я тебе внятно написал ,что Россия не воюет с НАТО . Пока не воюет и надеюсь этого не будет >>>>> Но ты все же наверное большой мальчик и понимаешь что угроза бывает реальная а бывает потенциальная . Например реальная это когда уже замахиваются бить тебя морде ,а потенциальна это когда ты знаешь ,что если ты сделаешь сто- то не так то ты получишь по морде.
>>
>>
>>>>> Так вот НАТО несёт потенциальную.угрозк , то есть не позволяет делать так как им не выгодно . Вспомни про Югославию. >>>> >>>> Что я должен вспомнить про Югославию?
>>>> Жила себе Югославия, все были радостны и смеялись и тут вдруг НАТО на неё напал? Так? Нет, было по другому, и ты прекрасно это знаешь. Поэтому твой пример Югославии тут неуместен, это чистая манипуляция.
>>> Так что там было в Югославии ,что НАТО начало бомбить ? Твояверсия просто любопытно . И чем это отличается от Донбасса например . >>> Про потенциальную.угрозу имхо довольно внятно сказано .Или ты реально думаешь , что самые развитые и вооруженные страны мира опасаются нападения ? Особенно США и потому держит 800 военных баз.по всему миру . Если ты так думаешь ,то я сомневаюсь в твоих умственных способностях . Попробуй понять что "пробирка с белым порошком" может быть найдена в любой стране при необходимости нее найти То есть США всегда может найти повод для агрессии, если страна не способно им противостоять Что уже неоднократно случалось ..
>>
>> В Югославии сначала был горячий этнический конфликт и геноцид населения, за что потом, кстати, Милошевич был осуждён. И НАТО сначала пытался договориться с ним, но бесполезно. После этого уже была операция НАТО, потому что резню в центре Европы терпеть ЕС не хотел, а в ООН, как обычно, все решения блокировала Россия. И это исторические факты, а не какая-то моя версия. Понятно, что у россиян на всё есть своя версия, не совпадающая с фактами, но это уже твоя проблема. >> >> Факты потенциальной угрозы России со стороны НАТО ты предоставить не можешь. Прогнозируемо, потому что их нет. И поэтому ты начал болтовню, что все опасаються нападения и про какие-то пробирки.
>
>
>> >> Угроза России со стороны НАТО придумана российской пропагандой для российского же населения, чтобы оправдать агрессию России против Украины и любых стран и чтобы население не задавало вопросы, почему они живут в бедноте в стране с такими ресурсами. И население, видимо, так и не поймёт, что его просто обманули, ты этому явный пример. >>
>Вот это наверное меня поразило больше всего - даже видя и зная что произошло с Югославией украинцы так и не поняли какая страшная судьба ждет их самих. запад вел вас за ручку в могилу и таки привел... а вы... как бараны... ужас. не понимаю.
И продолжают нести чушь. Ага. Россия придумала НАТО, которая после распада Варшавского договора обещала не распространять свое присутствие, а фактически уже у границ РФ.
