> Русобел (Русобел) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Русобел (Русобел) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>
> > >
>>>>> В США, например, парламент практически всегда противостоит Президенту. И ничего. Живут уже 300 лет.
>>>> Да помним мы про пикет у Капитолия. До сих пор всех ищут и в тюрьмы бросают
>>> >>> А при чем тут парламент?
>>Перестаньте, кто там кому противостоит? Какой президент? У вас он выполняет декоративные функции и ничего не решает. А нынче он вообще растение. Декоративное. Не смешите больше….
> > Где?
США
15:09 19.03.2024
ПОЧИТАЙТЕ ЗНАЮЩИЕ ЛЮДИ ПИШУТ - (Беретта Волишот Ивану)
15:46 19.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Я про наушение в РФ законов о выборах.
> > >
>>>> Какой закон о выборах был нарушен???
>>>> Забавно, выборы еще не закончились, а предатели уже глаголят о нарушениях….
>>> >>> ВЫБОРЫ и не начинались.
>>Какой закон о выборах был нарушен???
> > Когда нет выбора, то нет и выборов.
Как нет выбора? Путин был не единственным кандидатом. Ну, а ты кого хотел бы видеть в качестве президента России? И ты так и не ответил, так какой же закон о выборах был нарушен???
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>> >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Своими словами не получилось. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> - Многоуважаемый Запад, признай, пожалуйста, путинский режим нелегитимным. >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> - То есть и выборы нелегитимны? >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> - А вы на выборы ходили? Голосовали? Как там у вас: «протестное голосование», «кто угодно, только бы не Путин»?
>>>>>>>>>>>>>>> - Голосовали, и в воскресный полдень ходили все вместе, чтобы проголосовать. >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Само по себе участие в выборах, это еще не признание их легитимности. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Существует понятие харизматическая легитимность., Она складывающаяся в результате веры людей в признаваемые ими выдающиеся качества политического лидера. Этот образ непогрешимого, наделённого исключительными качествами человека (харизма) переносится общественным мнением на всю систему власти. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Но такая безоговорочная поддержка властителя населением практически всегда оборачивается цезаризмом, вождизмом и культом личности. А это в свою очередь грозит неисчислимыми жертвами народам, признавших такую легитимность. >>>>>>>>>>>>>> Кому то нравится. Мне нет. >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Не надо прятать свою лицемерную рожу за спины народа. И пока в РФ не будет СВОБОДНЫХ выборов с участием всех политических движений, даже если они тебе не нравятся, со СВОБОДНОЙ агитацией во ВСЕХ СМИ, включая центральные каналы ТВ, как это предусмотрено Конституцией, о народе тебе лучше даже не заикаться. Я понятно излагаю?
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> И если кто-то лезет в кандидаты подделывая подписи избирателей, исключительно для того чтоб его, при неминуемом отклонении, пропиарили и подняли на знамя как очередную «жертву режима» и супер-пупер борцуна с властью, то тут ни власть, ни народ не при чём — это такой закон РФ. >>>>>>>>>> А кто считает от оппозиционной партии? Есть такие? >>>>>>>>> Подсчитывают ВСЕ! >>>>
>>>>> >>>>>>>>> Контролируй - не хочу. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Журналисты, которым я верю, записаны в иноагенты. Их не пустят. А остальные давно на содержании властей.
>>>>>>> Верю/не верю - это сугубо твоё субъективное решение. >>>>>>> Главное то, что Россия открыта для контроля за выборами. >>>>
>>>>>>> Вот и получается очевидная абракадабра, там где народ не допущен к выборам, где иноагенты существуют уже 100 лет, где в кандидаты никогда не попадёт "человек с улицы"(то есть не выдвиженец от двух партий), где никто выборы не контролирует, где кандидата в президенты душат судами и блокируют в СМИ, где голосуют по почте даже умершие - это правильно и демократично. >>>>> >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Это берёшь какого-то одного бедолагу и показываешь как диктаторская власть над ним поглумилась и его ущемила. >>> >>> >>>>>>> Вот здесь и будем разбираться. >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Как будем разбираться. Кто судьи? Ты? А может Бог? Закон о "фейка", например, не имеет оношения к Конституции РФ. Но неконституционным не признан. Непризнан кем? Конституционным судом РФ. А кто назначает судей КС РФ? Те же кто принял закон о "фейках". Кто прав? >>>>> Ты опять пытаешься свести выяснение об ущемлениях к принципу- "взагали по загалям".
>>> >>> >>>> Не будет никакой конкретики, поскольку ты свято веришь, что он сделал какие-то вбросы при сборе подписей, а я не верю.
>>
>>
>>>> Этот закон о подписях не более чем инструмент для отсеивания кандидитов. Один из многих других иннструментов. >>>> И он никакой Надеждин не любимец. Во всяком случае не мой. Я вообще не люблю политиков. Всех скопом. >>> Я тебе дал образец конкретики.
>>> Не нравится Надеждин, предлагай свою "жертву режима".
>> >> Зачем? Дело не в жертвах, а в репрессивной системе. >> Читай тут:
>Это "репрессии" не против пацифистов, а меры против врагов государства только использующих тему прекращения войны как форму свержения власти. > Вот если из всех этих, типа борцов за мир и противников боевых действий, ты мне назовёшь ХОТЬ ОДНОГО такого который бы всё тоже самое заявлял НО в отношении киевского режима расстреливающих мирный Донбасс, я сниму перед ним шляпу и признаю его пострадавшим от российского тоталитаризма. > > Но поверь мне, таких "пацифистов" среди своих подопечных ты не найдёшь. > То есть, твои борцуны за мир, спокойно смотрели на то как нас киевские преступники убивали тысячами, причём и женщин и детей, а когда Россия решилась всё это прекратить то они тут как тут.
> Это не пацифизм, тут я против войны а тут мне начхать - это просто когда Россия решила прекратить убийства, у тех кто хочет её развалить, появился повод. > И эти нечистоплотные циники его начали использовать в своих целях. > Вот и вся их "борьба за мир".
Все разговоры бесполезны, пока ты не поймешь кому и зачем все это нужно и как делалось. Т.е. корень проблем. А это для меня очевидно. Украина решила оторваться от России, решив, что имеет право, а Россия в лице узурпатора власти, этого не допустить решив, что Украина часть России, что совсем не так после Беловежских соглашений. Тогда цепь событий обретает смысл. А Украина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет право жить так, как считает нужным. Все.
>> Русобел (Русобел) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Русобел (Русобел) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>
>>
>> >>
>>>>>> В США, например, парламент практически всегда противостоит Президенту. И ничего. Живут уже 300 лет. >>>>> Да помним мы про пикет у Капитолия. До сих пор всех ищут и в тюрьмы бросают
>
>
>>>>
>>>> А при чем тут парламент? >>> Перестаньте, кто там кому противостоит? Какой президент? У вас он выполняет декоративные функции и ничего не решает. А нынче он вообще растение. Декоративное. Не смешите больше….
>> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Я про наушение в РФ законов о выборах.
>>
>> >>
>>>>> Какой закон о выборах был нарушен??? >>>>> Забавно, выборы еще не закончились, а предатели уже глаголят о нарушениях….
> >
>>>>
>>>> ВЫБОРЫ и не начинались.
>>> Какой закон о выборах был нарушен???
>> >> Когда нет выбора, то нет и выборов.
> > Как нет выбора? Путин был не единственным кандидатом.
> Ну, а ты кого хотел бы видеть в качестве президента России?
Того, кто победит в результате свободных, конкурентных, равных и честных выборов. Имеет значение каждое слово. И ничего этого в России сейчас нет.
> И ты так и не ответил, так какой же закон о выборах был нарушен???
Смешно. Я написал, что были нарушены основополагающие статьи Конституции РФ, касающиеся прав человека. Перечислить, или сам найдешь.
Найди, прочти и в очередной раз не пойми .
16:46 19.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Я про наушение в РФ законов о выборах. >>>
>>>>>> Забавно, выборы еще не закончились, а предатели уже глаголят о нарушениях….
>> >>
>>>>> >>>>> ВЫБОРЫ и не начинались.
> >
>>>> Какой закон о выборах был нарушен???
>>> >>> Когда нет выбора, то нет и выборов.
>>
>> Как нет выбора? Путин был не единственным кандидатом.
>
>> Ну, а ты кого хотел бы видеть в качестве президента России?
> > Того, кто победит в результате свободных, конкурентных, равных и честных выборов. > Имеет значение каждое слово. И ничего этого в России сейчас нет.
Предсказуемый ответ. Всем кто хотел выбираться были предоставлены равные возможности. Если у тебя есть факты подтасовок (к вопросу о нечестности), то предоставь их. А иначе твои претензии напоминают треп приподъездных старушек.
16:47 19.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> И ты так и не ответил, так какой же закон о выборах был нарушен???
>
> Смешно. Я написал, что были нарушены основополагающие статьи Конституции РФ, касающиеся прав человека. Перечислить, или сам найдешь. > > Найди, прочти и в очередной раз не пойми .
Мои права не были нарушены. Перечисли какие права человека и основополагающие статьи Конституции РФ были нарушены?
16:55 19.03.2024
⍟ антисоветчик (антисоветчик), Кстати, имею вопрос к тебе, не касательно прошедших выборов у нас, Интересно твое мнение. Последние выборы в США ты считаешь справедливыми? Байден победил в результате свободных, конкурентных, равных и честных выборов?
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как нет выбора? Путин был не единственным кандидатом.
>>
>>> Ну, а ты кого хотел бы видеть в качестве президента России?
>>
>> Того, кто победит в результате свободных, конкурентных, равных и честных выборов. >> Имеет значение каждое слово. И ничего этого в России сейчас нет.
>Предсказуемый ответ. > Всем кто хотел выбираться были предоставлены равные возможности. Если у тебя есть факты подтасовок (к вопросу о нечестности), то предоставь их. А иначе твои претензии напоминают треп приподъездных старушек.
Госпиди! При чем тут подтасовки? Равные возможности, это значит (как минимум) равный доступ к информационным ресурсам во все время между выборами! И Путин, а на самом деле не он лично, а его поствившая и поддерживающая группа, начали именно с того, что этот равный доступ прекратили, узурпировав самое главное. Вспомни хотя бы ТВ 90-х. Например это и не только.
17:06 19.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> Эл (montel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> А тебе? Ты веришь, что в РФ все честно? >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Тю… Такой большой, а в сказки, про честность веришь?… Есть статистические погрешности, и не более… а Путин у власти до сих пор, потому-что большинство еще не забыло 90-е…И хоть на уши встаньте. >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Мой друг, вот уже как лет 20. Он давно пенсионного возраста, но работает поскольку высококлассный специалист. Работает на военном предприятии где разрабатывает программное обеспечение. Написал, что на работе их обходят с бюллетенями и требуют проголосовать как надо, обещая внеурочный выходной. Причем, отказ не принимается. И я ему верю. Зачем ему врать? Мы с ним встречаемся вживую дай бог раз в год. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Во-первых, он и не собирается и я вообще не об этом. Во-вторых, кто же его (или не его) допустит? Или тут слепоглухие и вообще не понимают что происходит в Росии? Скорее всего просто не хотят понимать.
>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Раскрывай дальше тему. В какой стране запретили язык, на котором говорит почти половина населения. В какой стране отменили выборы президента. >>>>>> >>> >>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> В чём заключается диктатура? Давай сравним Украину и Россию! >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> А давай например, Германию и Россию. Украина все-таки под бомбами живет твоими молитвами. Это особый режим существования. Согласен? >>>>>> О-о, давай.
>>> >>> >>>>>> В "диктаторской" России президента выбирает народ.
> > >
>>>>> Правда? А народ, это те, кто строем ходит и зигует единой глоткой, а остальных в тюрьму или на фиг?
>>>> А в твоём понимании "народ" это те кто не должны подчинятся законам, кто должен в правоохранительные органы метать бутылки с зажигательной смесью, безнаказанно убивать, неугодных бросать в мусорные баки... и т.п.? >>>> Вот это для тебя "народ"?
>> >>
>>>> Вот этот народ ты мечтаешь увидеть на улицах своего города?
> >
>>>
> >
>>> Народ, это люди проживающие в государстве и имеющие право высказывать свое мнение, даже если оно не нравится власти. Это написано в Конституции. А если власть эту Конституцию нарушает, то любой народ имеет право на протест.
>>> Почитай "Международный пакт о гражданских и политических правах", подписанный СССР.
>>А кто и кому не даёт высказывать своё мнение в России? >> Высказывайте, НО В РАМКАХ ЗАКОНА!!!
> > Этого: Статья 29 Конституции РФ? > Ничего выше или противоречащее этому Закону нет и быть не может.
>> А если вы всё делаете не по закону(собираете митинги не согласованные с городскими властями, устраиваете пляски в церквях, прибиваете свои текстикулы к Красной площади...)то потом и не тошните, что вас кто-то несправедливо обижает.
>>> >>>>> Почитай что такое парламентская демократия. Может поймешь.
> >
>>>>> До свидания, неуч!
> >
>>>> Не сливайся, профФесор, ты так и не ответил на мой простой вопрос - где НАРОДУ дают больше права выбора, типа в "диктаторской" России или в "свободной" Германии?
> >
>>>>
>>> Без всяких сомнений в Германии.
>>> При президентской форме правления тоже может быть вполне себе демократия, НО если парламент РЕАЛЬНО противостоит Президенту, судебная система, включая Конституционный суд не подчиняется никому, соблюдается свобода слова НЕУКОСНИТЕЛЬНО, как написано в Конституции.
>>Если парламент противостоит президенту, то это не свобода а бардак. >> Знаем, помним по Украине.
> > В США, например, парламент практически всегда противостоит Президенту. И ничего. Живут уже 300 лет.
Иммитационная демократия называется.
17:07 19.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Своими словами не получилось. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> - Многоуважаемый Запад, признай, пожалуйста, путинский режим нелегитимным. >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> - То есть и выборы нелегитимны?
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Само по себе участие в выборах, это еще не признание их легитимности. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Существует понятие харизматическая легитимность., Она складывающаяся в результате веры людей в признаваемые ими выдающиеся качества политического лидера. Этот образ непогрешимого, наделённого исключительными качествами человека (харизма) переносится общественным мнением на всю систему власти. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Но такая безоговорочная поддержка властителя населением практически всегда оборачивается цезаризмом, вождизмом и культом личности. А это в свою очередь грозит неисчислимыми жертвами народам, признавших такую легитимность. >>>>>>>>>>>>>>> Кому то нравится. Мне нет. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Так тебе народ России не нравится за то, что своим подавляющим большинством выбирает себе своего лидера? >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Не надо прятать свою лицемерную рожу за спины народа. И пока в РФ не будет СВОБОДНЫХ выборов с участием всех политических движений, даже если они тебе не нравятся, со СВОБОДНОЙ агитацией во ВСЕХ СМИ, включая центральные каналы ТВ, как это предусмотрено Конституцией, о народе тебе лучше даже не заикаться. Я понятно излагаю?
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Не подгарай пожалуйста, я же твоей рожи не касаюсь? >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Хотя и мне есть что про неё сказать. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В России всё происходит согласно законам и Конституции. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> И если кто-то лезет в кандидаты подделывая подписи избирателей, исключительно для того чтоб его, при неминуемом отклонении, пропиарили и подняли на знамя как очередную «жертву режима» и супер-пупер борцуна с властью, то тут ни власть, ни народ не при чём — это такой закон РФ.
>>>>>>>>>>> А кто считает от оппозиционной партии? Есть такие? >>>>>>>>>> Подсчитывают ВСЕ! >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> На этих выборах, при подсчёте голосов даже журналистам разрешено присутствовать. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> Контролируй - не хочу. >>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>> Журналисты, которым я верю, записаны в иноагенты. Их не пустят. А остальные давно на содержании властей.
>>>>>>>> Вот и получается очевидная абракадабра, там где народ не допущен к выборам, где иноагенты существуют уже 100 лет, где в кандидаты никогда не попадёт "человек с улицы"(то есть не выдвиженец от двух партий), где никто выборы не контролирует, где кандидата в президенты душат судами и блокируют в СМИ, где голосуют по почте даже умершие - это правильно и демократично.
>>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>> А где всё открыто, где полный контроль и где реально избирает народ - это всё диктатура и тирания.
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Ты не понимаешь что такое конкретика? >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Это берёшь какого-то одного бедолагу и показываешь как диктаторская власть над ним поглумилась и его ущемила. >>>> >>>>
>>>>>>>> Вот здесь и будем разбираться. >>>>>>> >>>>
>>>>>>> Как будем разбираться. Кто судьи? Ты? А может Бог? Закон о "фейка", например, не имеет оношения к Конституции РФ. Но неконституционным не признан. Непризнан кем? Конституционным судом РФ. А кто назначает судей КС РФ? Те же кто принял закон о "фейках". Кто прав? >>>>>> Ты опять пытаешься свести выяснение об ущемлениях к принципу- "взагали по загалям".
>>
>> >>
>>>>>> Ну давай хотя бы я тебе помогу с направлением беседы. >>>>>> Вот есть в России опупенный борец с "Путинским режимом" Борис Надеждин.
>>> Зачем? Дело не в жертвах, а в репрессивной системе. >>> Читай тут:
>>Это "репрессии" не против пацифистов, а меры против врагов государства только использующих тему прекращения войны как форму свержения власти. >> Вот если из всех этих, типа борцов за мир и противников боевых действий, ты мне назовёшь ХОТЬ ОДНОГО такого который бы всё тоже самое заявлял НО в отношении киевского режима расстреливающих мирный Донбасс, я сниму перед ним шляпу и признаю его пострадавшим от российского тоталитаризма.
>> >> Но поверь мне, таких "пацифистов" среди своих подопечных ты не найдёшь. >> То есть, твои борцуны за мир, спокойно смотрели на то как нас киевские преступники убивали тысячами, причём и женщин и детей, а когда Россия решилась всё это прекратить то они тут как тут.
> >
>> Это не пацифизм, тут я против войны а тут мне начхать - это просто когда Россия решила прекратить убийства, у тех кто хочет её развалить, появился повод. >> И эти нечистоплотные циники его начали использовать в своих целях.
>> Вот и вся их "борьба за мир".
> > Все разговоры бесполезны, пока ты не поймешь кому и зачем все это нужно и как делалось. Т.е. корень проблем. А это для меня очевидно. Украина решила оторваться от России, решив, что имеет право, а Россия в лице узурпатора власти, этого не допустить решив, что Украина часть России, что совсем не так после Беловежских соглашений. Тогда цепь событий обретает смысл. А Украина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет право жить так, как считает нужным. > Все.
Я так понимаю, пример борца за мир, о котором я тебя просил, ты так и не нашёл?
Ну вот видишь как легко и просто раскрывается смысл всех ваших борцов за мир.
Теперь ты вроде как хочешь поговорить о корне проблем России? Ну так Украина - это не сам корень, это всего лишь отросточек этого корня проблемы. А он(сам корень) состоит в том, что на Россию всегда заглядывался Запад с его завидущими глазами и загребущими руками. Стоит только вспомнить все походы на Россию, начиная от шведов и кончая Гитлером. Прикинь, Путина в те времена не было а Россию почему-то все и всегда хотели завоевать. Значит дело тут вовсе не в Путине и не в тех ярлыках которые на него врагами России вешаются.
Ну и сейчас происходит та же история, с теми же мечтами только методы немного отличаются. Теперь враги России не прут на неё сами(ссыкотно) а нашли на эту работу задуренных холопов. Разве это секрет, что ещё при СССР украинцев начали накачивать ненавистью из-за голода, объявив его "голодомором", типа запретом их языка, репрессиями, неправильно выигранной ВОВ... и т.д?! Напомню ещё раз, Путина тогда ещё не было! Путина не было а ненависть к России культивировалась вовсю!
И вот когда ты всё это поймёшь, поймёшь кто это всё с Украиной творил, кто пригрел после ВОВ их бандеровцев и зачем, кто расширял и приближал к России свои военные базы, кто мутил цветные революции и заварушки по периметру России(Таджикистан, Грузия, Казахстан, Беларусь, Нагорный Карабах, Украина)... вот тогда и поймёшь про сам корень всех российских проблем.
17:09 19.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>>>>> Какой закон о выборах был нарушен???
> > >
>>>>>
>>>>> Когда нет выбора, то нет и выборов. >>>>
>> >>
>>>> Как нет выбора? Путин был не единственным кандидатом.
> >
>>>
>>>> Ну, а ты кого хотел бы видеть в качестве президента России? >>>
>
>
>>> Того, кто победит в результате свободных, конкурентных, равных и честных выборов.
>>> Имеет значение каждое слово. И ничего этого в России сейчас нет.
>>Предсказуемый ответ. >> Всем кто хотел выбираться были предоставлены равные возможности. Если у тебя есть факты подтасовок (к вопросу о нечестности), то предоставь их. А иначе твои претензии напоминают треп приподъездных старушек.
> > Госпиди! При чем тут подтасовки? Равные возможности, это значит (как минимум) равный доступ к информационным ресурсам во все время между выборами! И Путин, а на самом деле не он лично, а его поствившая и поддерживающая группа, начали именно с того, что этот равный доступ прекратили, узурпировав самое главное. Вспомни хотя бы ТВ 90-х. Например это и не только.
Бла бла бла....Конкретика будет или будешь продолжать треп с бабками на лавочке?
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Того, кто победит в результате свободных, конкурентных, равных и честных выборов.
>>>> Имеет значение каждое слово. И ничего этого в России сейчас нет.
>>> Предсказуемый ответ. >>> Всем кто хотел выбираться были предоставлены равные возможности. Если у тебя есть факты подтасовок (к вопросу о нечестности), то предоставь их. А иначе твои претензии напоминают треп приподъездных старушек.
>> >> Госпиди! При чем тут подтасовки? Равные возможности, это значит (как минимум) равный доступ к информационным ресурсам во все время между выборами! И Путин, а на самом деле не он лично, а его поствившая и поддерживающая группа, начали именно с того, что этот равный доступ прекратили, узурпировав самое главное. Вспомни хотя бы ТВ 90-х. Например это и не только.
>Бла бла бла....Конкретика будет или будешь продолжать треп с бабками на лавочке?
Я конкретно и написал. Остальное узнаешь, прочтя Конституцию. Тыщу раз об этом писал. Надоело.
PS не забудь написать ваше сакраментальный "Слив засчитан"
17:21 19.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ну, а ты кого хотел бы видеть в качестве президента России? >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> Того, кто победит в результате свободных, конкурентных, равных и честных выборов.
> >
>>>>> Имеет значение каждое слово. И ничего этого в России сейчас нет.
> > >
>>>> Предсказуемый ответ.
>>>> Всем кто хотел выбираться были предоставлены равные возможности. Если у тебя есть факты подтасовок (к вопросу о нечестности), то предоставь их. А иначе твои претензии напоминают треп приподъездных старушек. >>> >>> Госпиди! При чем тут подтасовки? Равные возможности, это значит (как минимум) равный доступ к информационным ресурсам во все время между выборами! И Путин, а на самом деле не он лично, а его поствившая и поддерживающая группа, начали именно с того, что этот равный доступ прекратили, узурпировав самое главное. Вспомни хотя бы ТВ 90-х. Например это и не только.
>>Бла бла бла….Конкретика будет или будешь продолжать треп с бабками на лавочке?
>Я конкретно и написал. Остальное узнаешь, прочтя Конституцию.
> Тыщу раз об этом писал. Надоело. > > PS не забудь написать ваше сакраментальный «Слив засчитан»
У меня претензий нет к выборам. Есть у тебя. Вот я и спрашиваю ТЕБЯ, какие статьи конституции были нарушены по твоему мнению??? Напоминаешь шарикова который был не согласен с обоими и у которого голова пухнет…
. 