> У вас плохой вкус. Мой лак для ногтей стоит ~ $35. quoted1
В интернете: "4 января 1943 года - Американский журнал "Тайм" назвал Человеком 1942 года Иосифа Сталина"
"Еженедельник "Time" публикует свой рейтинг персон с 1927 года. Журнал выбирает "человека года" в зависимости от влияния, которое конкретная персона оказала на общество ... В 1939 году "человеком года" стал Иосиф Сталин, который и во второй раз получил эту номинацию в 1942 году ... В журнале: "1942 год был годом крови и силы ... Только Иосиф Сталин знает, насколько близка была Россия к разгрому в 1942-м. И только Иосиф Сталин знает, как ему удалось спасти Россию. Иосиф Сталин победил."
Сивилла (forecast) писал(а) :
> И вы, а не я паркенсоните здесь о чужой стране.quoted1
Как отмечает в своей статье постоянный обозреватель НВО Тони Карталучи, постоянное тиражирование сфабрикованных данных и отсутствие какой-либо ответственности за распространение дезинформации сегодня привело к тому, что все чаще и чаще люди отворачиваются от официальных источников информации на Западе. При этом такие независимые журналисты, как Сеймур Херш, которые на протяжении десятилетий отказываются заключать сделку с совестью, выставляются на Западе как «предатели» и «подстрекатели», что лишь усугубляет ситуацию. Прекрасно осознавая свою тактическую ошибку, Вашингтон начал финансировать целый ряд «независимых» информационных каналов, которые стараются поддерживать политику Белого дома умеренно одобрительными статьями, жестко критикуя при этом противников Соединенных Штатов. Но люди, которые способны на самостоятельное мышление отказываются верить данным марионеткам, что способствует росту популярности российских альтернативных СМИ за рубежом. Автор отмечает, что невысокое мнение западных элит о своем собственном населении, возможно, одна из самых грубых ошибок Вашингтона в устроенной им информационной войне.
> Автор отмечает, что невысокое мнение западных элит о своем собственном населении, возможно, одна из самых грубых ошибок Вашингтона в устроенной им информационной войне. quoted1
конечно население может и обидеться, но в целом вашингтонский обком объективно смотрит на американский пипл...
В интернете: "Ловушка Никиты Хрущёва. Как советский лидер опозорил главу США I История I Общество I Аргументы и Факты (01.05.2014)"
"Президент США официально заявил, что самолет выполнял научную, а не разведывательную миссию, а пилот просто заблудился. А сам Пауэрс заявил, что по заданию ЦРУ шпионил, денежки зарабатывал. Это был скандал."
Сивилла (forecast) писал(а) :
> Совести у вас нет. Клевета и фальцификация.quoted1
Российскому журналисту пригрозили лишением аккредитации за вопрос Обаме
После вопроса о настроении президента США Барака Обамы перед встречей с президентом России Владимиром Путиным у российского журналиста отобрали пропуск и пригрозили «лишить аккредитации».
Обама проходил после своего выступления на Генассамблее по коридорам ООН. Услышав вопрос, настроен ли он оптимистично, президент США улыбнулся, передает РИА «Новости». После этого офицер полиции, сопровождавший делегацию президента США, отобрал у российского корреспондента пропуск и пригрозил «лишить аккредитации».
Напомним, 15 сентября в Нью-Йорке открылась 70-я сессия Генассамблеи ООН, в рамках которой выступил президент России Владимира Путина.
На прошлой неделе в Москве и Вашингтоне официально подтвердили запланированную на Генассамблею ООН встречу президентов России и США Владимира Путина и Барака Обамы.
> На одном из американских форумов завел тему "Народ Америка - налоговые рабы"... Темой живо заинтересовались... пошли сообщения... И... через 5 часов тема была удалена модератором без объяснения причин... ))) >
> Как вам американская свобода слова? > > На данном форуме всякие черепки и правила... а в США нет правил. В США есть всемогущий модератор... которому правила не писаны... quoted1
Когда США сказали что у них свобода слова, то наши лохи уверовали, и им начали сбрасывать лучшее о своей стране, пряча всякие гете. И наши поверили и этому... Лох -это судьба......
В своей новой статье американская журналистка Джанет Пелан отмечает, что в то время как Соединенные Штаты насаждают «демократию» по всему миру, демократические достижения отцов-основателей попираются в Америке теми людьми, которые были поставлены на их стражу. Сегодня все больше и больше правозащитников попадают в заключение за то, что они, в соответствии с американскими законами, не хотят мириться с произволом судей и борются за свои права. Доходит и до смешного, когда американские юристы, которые на страницах личных блогов размышляют о сложившемся положении дел, сначала лишаются лицензии на юридическую практику, а затем отправляются в тюрьму до тех пор, пока письменно не пообещают закончить с «литераторством».
Автор уверена, что сегодня можно говорить о появлении второй системы правосудия в США, системы в которой не действуют законы или положения Конституции, а судьи ведут себя как феодальные монархи, вольные решать судьбы людей. За попытки бороться с этой неофициальной «юридической системой» и попытки сохранить подлинные достоинства американской демократии все больше и больше правозащитников отправляются за решетку в «самой демократической стране мира».