> Интересно... А если афганцы поймают американца и начнут его мучить... Что вы тогда скажете? Надо применять к американцам женевскую конвенцию? quoted1
Такое уже много раз было.
Голову отрезали, глотку перерезали, записывая не видиокамеру.
Американцы с ними в тюрьмах ещё гуманно обходятся. Кто не хочет выдавать секреты, резиновый коврик для молитьбы стелят, а не шерстяной.
Тому, кто молчит, воду, туалетную бумагу ставят вне камеры, чтобы просил.
> Вот вы и доказали что в Войне в Афганистане американцы, захватывая пленных, не считают их военнопленными для того что бы издеваться над ними, рассчитывая, что население поверит в их ложь про терроризм. Террорист это тот кто взрывает гражданское население, а афганцы свое население не взрывают, а воюют с Америкой, т.е являются солдатами, Так что в Гуантанамо содержаться не террористы а военнопленные и именно так нужно к ним относиться простым людям, а не верить лжи официальных лиц. quoted1
Тоже не верно.
Любая страна, которая укрывает террористов, должна была выдать их американцам. Это резолюция ООН. Выдаёт, значит всё нормально. Не выдаёт, получает войну.
Талибан укрывает и воюет на стороне Аль-каиды в Афганистане.
> Любая страна, которая укрывает террористов, должна была выдать их американцам. ... > Выдаёт, значит всё нормально. > Не выдаёт, получает войну. quoted1
Так... Стоять.. Смирно! Руки по швам. Щас сержант объявит очередной список террористов!
> Это и ожидалось. Кроме всяких глупостей, что в Гуатенамо сидят не террористы и Томас Пейн экстремист, вы не смогли дать ни одного факта, подтверждающего подавление свободы американцев. quoted1
США самая зэковская страна и нет подавления свободы? Давайте другое слово придумаем. Иначе вы и меня путаете и сами путаетесь. Похоже что вы различаете слово Свобода в зависимости к чему и кому оно направленно.
Я уверен, что самая зэковская страна не может выступать в качестве примера ни в коем случае. Нам самим не повредило бы в этом списке сместиться на десяток другой позиций. Кстати в Канаде со свободой ситуация куда лучше.
А по поводу Томаса Пейна - сами виноваты. Нечего цитировать кого-попало. В США было и есть достаточное число достойных людей. Хотя я противник использования чужих мыслей и выражений. Шаблонность затрудняет свободу мысли.
> Любая страна, которая укрывает террористов, должна была выдать их американцам. Это резолюция ООН. > Выдаёт, значит всё нормально. > Не выдаёт, получает войну. >
> Талибан укрывает и воюет на стороне Аль-каиды в Афганистане. > > Получаем войну в Афганистане. quoted1
Гениально ) Продолжительные аплодисменты. Саудиты Катар ОАЭ остаются за кадром.
Очень даже бывает. Армия Асада воевала вместе с террористами Хизболлы. Более того, по заявлению британской разведки, Асад выпустил из своих тюрем членов "Аль-Каиды", дабы те присоединились к повстанцам. Политико-бандитский ход диктатора, которого защищает Россия.
> Зачем тогда америкаши афганцев так называют, а потом издеваются в тюрьмах, разбросанных по всему миру, а не в США. quoted1
В Афганистане американцы воевали против банд террористов Аль-Каида.
Террористов держат вне Америке, в Гуатенамо, так как на земле США они имели бы все права и свободы, которые имеют гражданские лица не в военной форме. Это невозможно.
Никто ведь не зачитывает противнику его права на поле боя, не говорят, что они имеют право не отвечать на вопросы, не предоставляют адвоката и не собирают свидетельства преступления в установленном законодательством порядке. Если бы террористов привезли в Америку, они бы имели все эти права вплоть до выпуска на свободу под залог. Не выпускать же террористов под залог?
Вот их и держат не на свободной американской земле, где правит закон, а в Гуатенамо. Где им и место. Правда, под давлением американцев, при Буше, террористы Гуатенамо получили права Женевской конвенции, несмотря на то, что она не распространяется на людей не в военной форме. В результате, Гуатенамо посещает Красный Крест и пленные получили возможность вернуться на место проживания, после окончания войны. Однако, Аль-Каида продолжает террор, так что им сидеть и сидеть. Что правильно.
> Армия Асада воевала вместе с террористами Хизболлы. quoted1
На поле боя нет террористов. Терроризм человека надо доказать на конкретном его деле по подрыву гражданского населения. Назвать всю организацию террористической и на этом основании считать каждого его члена террористом неправильно. Не зря у нас пойманные участники теракта получали разные сроки, потому как были те кто лишь помогал террористам но в теракте не участвовал. Научитесь отличать солдата воина от террориста.
> Асад выпустил из своих тюрем членов "Аль-Каиды", дабы те присоединились к повстанцам quoted1
Это что насмешка над здравым смыслом? Выпустил из тюрем тех кто станет против него воевать. Чушь, не было такого никогда. А вот ваши сообщения в прессе со ссылкой на британскую разведку про это говорят о том что ваши СМИ нагло врут, считая читателей за ослов или овец.
> Похоже что вы различаете слово Свобода в зависимости к чему и кому оно направленно. quoted1
А вы как думали? Абсолютной свободы нет нигде. Однако то, что в американских тюрьмах сидит слишком много торговцев наркотиками не имеет никакого отношения к правам и свободам честных американцев.
> А по поводу Томаса Пейна - сами виноваты. Нечего цитировать кого-попало. В США было и есть достаточное число достойных людей. quoted1
Вы прямо как король Джордж. Философские работы и политические памфлеты Томаса Пейна стоили ему колоний. А для американцев это означало получение Свободы.
> А вы как думали? Абсолютной свободы нет нигде. Однако то, что в американских тюрьмах сидит слишком много торговцев наркотиками не имеет никакого отношения к правам и свободам честных американцев. quoted1
А я думаю - что любой пострадавший от судебной системы режима США тоже достоин внимания. И не стоит подвергать этих людей дискриминации. То что люди в таком количестве вынуждены торговать наркотиками в "успешной" стране, наводит на невеселые мысли. Также пугает число афроамериканцев и латиносов в тюрьмах США и отсутствии оных в сенате. Хотя на одной фотке я видел в сенате темнокожего. Правда на одной. Охранник наверное. А если учесть объемы использования труда заключенных...
> Вы прямо как король Джордж. Философские работы и политические памфлеты Томаса Пейна стоили ему колоний. А для американцев это означало получение Свободы. quoted1
Похоже я посягнул на вашего любимого персонажа. Но сами подумайте что путнего может вырасти на дереве которое поливают кровищей? Данная цитата проливает свет на жестокость Американской политики и безразличность к преступлениям против человечества простых Американцев. Ну как можно гордиться тем, что США сделали с такими странами как Ирак и Ливия? Стыд и срам.
>> число афроамериканцев и латиносов в тюрьмах США и отсутствии оных в сенате. quoted2
> > Если они в Сенате не в большинстве, то это не говорит об их отсуствии. Смотри официальную статистику - убедишься в лживости своего утверждения. quoted1
Да что там статистику смотреть. Пусть посмотрит на президента США.
>Назвать всю организацию террористической и на этом основании считать каждого его члена террористом неправильно.Что вы говорите? А кем является член террористической организации?
Всего лишь боевиком, да его надо судить, но не как террориста, а члена незаконной военнизированной организации. И если доказать невозможно что он участвовал в конкретных терактах, а таких большинство, то и закон для него должен быть такой же какой распространяется на местных бандитов, наркоманов, маньяков. Можно было бы принять особые тюрьмы, типа Гуантанамо только в случае, если бы там содержались исключительно участники терактов, а это не так. Там содержаться афганцы, воюющие с США, т.е. военнопленные.
>Я думаю, что всем понятно почему это было сделано. И вы понимаете причину. Просто не хотите признать
В это никто из нормальных людей не поверит, что Асад освободил членов Аль Каеды, которые за что то уже попали к нему в тюрьму. Он их скорее расстрелял.
> Если они в Сенате не в большинстве, то это не говорит об их отсуствии. Смотри официальную статистику - убедишься в лживости своего утверждения. quoted1
Смотрел смотрел. Цветные в сенате представлены куда меньшим процентом чем в населении.
> Там содержаться афганцы, воюющие с США, т.е. военнопленные. quoted1
Какие афганцы? Солдаты правительственных войск Афганистана? Они не могут быть в Гуатенамо. США не воюет с Афганистаном. В США вообще нет военнопленных. А если бы были, для военнопленных свои законы, отличные от комбатант в не в военной форме. В Гуатенамо содержатся террористы.