>> Я вам предложила ознакомится с законом Дюверже, вот и почитайте прежде чем делать дилетантские утверждения. Дюверже хорошо объясняет значение многочисленных партий США для выборов. Не все же мне вас образовывать. quoted2
> > Насчёт двухпартийноости, он прав, как ни странно > Слева двухпартийная система постоянно критикуется как "уловка буржуазии с целью отвлечения трудящихся от их коренных интересов". > Ещё Ленин указывал, что так называемая "система 2-х партий“, царящая в Америке и в Англии- одно из самых могучих средств помешать возникновению самостоятельной народной, т. е. действительно социалистической партии.
> И ещё он отмечал: "Народ обманывают, отвлекая от его насущных интересов посредством эффектных и бессодержательных дуэлей двух буржуазных партий". > > В. И. Ленин. Полное Собрание Сочинений, том 22, "Итоги и значение президентских выборов в Америке", стр. 193 quoted1
Для американцев, да и не только американцев, система выборов, когда из множества партий побеждают две, работает отлично уже сотни лет.
И никто не лжет американцам. Еще Авраам Линкольн сказал, что “Можно всё время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя всё время дурачить всех.”
Мне даже Трансформеры понравились Правда, третья не очень... Помню, что круто, громко, энергично. Потом голова очень сильно болела. О чём там- убей не помню
>>> Я вам предложила ознакомится с законом Дюверже, вот и почитайте прежде чем делать дилетантские утверждения. Дюверже хорошо объясняет значение многочисленных партий США для выборов. Не все же мне вас образовывать. quoted3
>> >> Насчёт двухпартийноости, он прав, как ни странно >> Слева двухпартийная система постоянно критикуется как "уловка буржуазии с целью отвлечения трудящихся от их коренных интересов". >> Ещё Ленин указывал, что так называемая "система 2-х партий“, царящая в Америке и в Англии- одно из самых могучих средств помешать возникновению самостоятельной народной, т. е. действительно социалистической партии.
>> И ещё он отмечал: "Народ обманывают, отвлекая от его насущных интересов посредством эффектных и бессодержательных дуэлей двух буржуазных партий". >> >> В. И. Ленин. Полное Собрание Сочинений, том 22, "Итоги и значение президентских выборов в Америке", стр. 193 quoted2
>
> Для американцев, да и не только американцев, система выборов, когда из множества партий побеждают две, работает отлично уже сотни лет. > > И никто не лжет американцам. Еще Авраам Линкольн сказал, что “Можно всё время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя всё время дурачить всех.” quoted1
Лгут. Ещё как. Менталитет внедрили, что якобы каждый сам может сделаться миллиардером легко, а типа это он сам лузер, если не вышло. Это ложь.
>> И никто не лжет американцам. Еще Авраам Линкольн сказал, что “Можно всё время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя всё время дурачить всех.” >
> Лгут. Ещё как. > Менталитет внедрили, что якобы каждый сам может сделаться миллиардером легко, а типа это он сам лузер, если не вышло. > Это ложь. quoted1
Думаю, что лузер слишком сильно сказано, может человек не хочет ничего? Имеет право. А в принципе, это правильно ставить высокие цели и воспитывать менталитет, когда человек уверен, что от него зависит достижение этих целей.
Например, Барак Обама. Можно, конечно, сказать, что повезло черному человеку и он стал президентом. Однако, Обама прошел трудный путь к успеху. Его родители бедные эмигранты. Отец Обамы эмигрировал из Кении, где работал в миссионерской школе Найроби. И вот, пожалуйста, сын бедного эмигранта- президент США.
Еще пример, сенатор штата Техас Тед Круз. Его отец воевал с Фиделем Кастро против диктатора Батисты и эмигрировал из Кубы с $100 в кармане и без знания языка. Работал посудомойщиком, чтобы заплатить за учебу в университете. А вот пожалуйста, сын закончил Гарвардский университет, сенатор Техаса и собирается участвовать в президентской компании 2016 года. Это Америка. Это свобода. Это море возможностей для самореализации и успеха.
> И вот, пожалуйста, сын бедного эмигранта- президент США. quoted1
ага... жил был бедный мальчик на Гаваях... бухал, употреблял легкие наркотики, мама одиночка без денег... И вдруг с 1961 года поперло... Дорогой колледж, преподаватель Збигнев Бжезинский, пост сенатора... Что произошло в 1961 году?
> ага... жил был бедный мальчик на Гаваях... бухал, употреблял легкие наркотики, мама одиночка без денег... И вдруг с 1961 года поперло... Дорогой колледж, преподаватель Збигнев Бжезинский, пост сенатора... Что произошло в 1961 году? quoted1
> Что же такой популярный человек как Рон Пол, за которого по опросам было 19 % американцев ни в одном колледже не прошел? quoted1
Никогда не говорите о том, в чем не разбираетесь. Рон не имеет никакого отношения к электоральному колледжу. Он никогда не участвовал в президентской компании. Рон не прошел номинацию в кандидаты от республиканской партии. Вот и все. Сейчас он конгрессмен. А вот его сын сенатор.
>И вдруг с 1961 года поперло... Дорогой колледж, преподаватель Збигнев Бжезинский, пост сенатора... Что произошло в 1961 году?
Вообще то в1961 году Барак Обама родился. Так 1961 год стал годом, когда в бедной эмигрантской семье был рожден будущий президент Соединенных Штатов Америки.
>ага... жил был бедный мальчик на Гаваях... бухал, употреблял легкие наркотики....
Извините за вопрос, но судя по тому, что вы пишите...Сами то как? Ok?
>Вообще то в1961 году Барак Обама родился. Так 1961 год стал годом, когда в бедной эмигрантской семье был рожден будущий президент Соединенных Штатов Америки.
> > Извините за вопрос, но судя по тому, что вы пишите...Сами то как? Are you ok? quoted1
Ты сама себя спроси а ю ок... Я пишу посты по памяти. Я не гугловский всезнайка... Я тебе набросал примерную биографию Обамы...
Родился у студентов американки и кеница. Кениец уехал в Кению. Мама без денег подрабатывает порнографией. Чернокожий мальчик бухает и употребляет легкие наркотики... а потом бац и поперло... Дорогой колледж, предодаватель Бжезинский, пост сенатора... Что произошло?
... а ты придираешся к мелочям с очевидной целью опорочить оппонента вместо того, что бы вести дискуссию по существу поставленного вопроса...
Человека легко запутать фактами. Но если человек понимает суть, то запутать его невозможно... Вы (Сивила) прекрасно знаете факты (благодоря гуглу), но не понимаете сути...
> > Какой же это спор? Вы просто выложили оскорбительные утверждения не подкрепленные ни статистикой, ни фактами и далекие от истины. Исправляйтесь. quoted1
Могу ли я считать, данный ответ за несогласие со всеми утверждениями?
И очень жаль, что вы считаете утверждения оскорбительными. На данном форуме эти утверждения прошли обкатку огнем и пламенем, и перешли в разряд неопровержимых фактов. Сомневаться в любом из них пустая трата времени.