> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кредит в 2,5 ярда Евро! На спасение вкладов олигархов?
>А какая связь между кредитом и российскими ЗВР?
>> Вклады отняли, а кредит, даже не знаю что с ним сейчас.
>Деньги, кстати, вернули всем. Никто ничего безвозвратно не отнял.
На моей памяти уже банка три грохнулось… и малому и среднему бизнесу вытерли нос… их просто кинули на бабки… многие вообще закрылись….
11:16 02.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А какая связь между кредитом и российскими ЗВР? >
Никакой! деньги на кредит не уменьшили ЗВР (не важно как там источник назывался, ФНБ, Резервынй, будущиих…, а вся валюта в ЦБ это и есть ЗВР), а нарисованы. Правда ведь?
Про вклады на Кипре, спорить не буду, моих там нет и не было. Не следил. Однако выдача кредита в пожарном порядке на спасение экономики прачечной и оффшора повеселила. Явно жареный петух заклевал чьи-то задницы!
11:26 02.08.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> На моей памяти уже банка три грохнулось… и малому и среднему бизнесу вытерли нос… их просто кинули на бабки… многие вообще закрылись….
Два банкира общаются, в это время какой-то крестьянин влезает в их диалог со своим «а в Рязани овес дешевле…»….
11:29 02.08.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> а вся валюта в ЦБ это и есть ЗВР), а нарисованы. Правда ведь?
Кем и когда якобы нарисованы?
> Однако выдача кредита в пожарном порядке на спасение экономики прачечной и оффшора повеселила. Явно жареный петух заклевал чьи-то задницы!
Ну, так кредита, а не безвозмездной мат/помощи. К теме о хранении резервов это уже не имеет даже косвенного отношения.
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да потому что у тебя вся аргументация сводится к тому, что «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.»
>>> Пример хотя бы одного моего такого аргумента приведи, лжец.
>> Серьезных причин для их вывода пока нет. Российские резервы вложены в гособлигации США для их сохранности, потому что они самые ликвидные как раз из-за их неполитизированности. >> Их замораживанием США никакого серьезного экономического ущерба России не нанесут, а себе проблемы создадут очень большие. Для экономики страны, живущей в долг и имеющей вложения в свои гособлигации из других стран на триллионы, такое действие подобно даже не выстрелу в ногу, а экономическому самоубийству. Тот же Китай, у которого тоже очень непростые отношения с США и самая большая в мире сумма резервов в гособлигация США, может обоснованно посчитать, что это предупреждение в его адрес и американские гособлигации уже не такие надежные. >>
>И где именно в этом моем сообщении, в его части или в отдельных словах — тут выдуманное тобой и приписанное почему-то мне? «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.»
Натали, многие экономисты и политологи утверждают, что деньги надо выводить. А ты даже мысли такой не допускаешь! Ну и как тебя трактовать?! Я действительно хотел бы понять, почему наши либералы в ЦБ и Минфине вместо вывода денег, вкладывают их в ФРС США. Это выглядит как принудительная мера. Экономисты утверждают, что наш ЦБ — филиал ФРС. Если это так, то наивысшей гарантией сохранения наших, как ты утверждаешь, ЗВР является сама ФРС. А значит, мы сами не можем вынуть свои деньги, а наоборот, должны их там наращивать. При первой же попытке вынуть, ФРС их арестует. Если же ФРС арестует деньги, мы автоматически освобождаемся от всех своих обязательств по отношению к самой ФРС, и таким образом получается, что цена нашего выхода из колониальной зависимости составляет 109 миллиардов. Минимум. Впрочем, я имею право на ошибку. А ты — нет!
11:51 02.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кем и когда якобы нарисованы?
Отсутствие чувства юмора это беда! Сочувствую!
11:59 02.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На моей памяти уже банка три грохнулось… и малому и среднему бизнесу вытерли нос… их просто кинули на бабки… многие вообще закрылись….
>Два банкира общаются, в это время какой-то крестьянин влезает в их диалог со своим «а в Рязани овес дешевле…»….
Об этом ты расскажешь когда баксами вместо овса своих лошадок кормить начнешь… а я посмотрю как они сдохнут…И до Порижу можно не только на выставку сгонять...не денежки селян но и в пожизненную эмиграцию от вил селян...
>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да потому что у тебя вся аргументация сводится к тому, что «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.» >>>> Пример хотя бы одного моего такого аргумента приведи, лжец.
>>> Серьезных причин для их вывода пока нет. Российские резервы вложены в гособлигации США для их сохранности, потому что они самые ликвидные как раз из-за их неполитизированности. >>> Их замораживанием США никакого серьезного экономического ущерба России не нанесут, а себе проблемы создадут очень большие. Для экономики страны, живущей в долг и имеющей вложения в свои гособлигации из других стран на триллионы, такое действие подобно даже не выстрелу в ногу, а экономическому самоубийству. Тот же Китай, у которого тоже очень непростые отношения с США и самая большая в мире сумма резервов в гособлигация США, может обоснованно посчитать, что это предупреждение в его адрес и американские гособлигации уже не такие надежные. >>>
>>И где именно в этом моем сообщении, в его части или в отдельных словах — тут выдуманное тобой и приписанное почему-то мне? «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.»
>А ты даже мысли такой не допускаешь!
Никогда этого не заявляла.
> Я действительно хотел бы понять, почему наши либералы в ЦБ и Минфине вместо вывода денег, вкладывают их в ФРС США
Никто в ФРС США не вкладывает их. Это чья-то больная выдумка. Вкладывают их в гособлигации правительства США. А это вовсе не ФРС.
> Это выглядит как принудительная мера. Экономисты утверждают, что наш ЦБ — филиал ФРС.
Экономисты этого не утверждают. Так заявляют люди, которые часто к экономике имеют очень отдаленное представление. Это не принудительная мера, а просто сохранение ЗВР в наиболее ликвидных активах. Гособлагации правительства США являются самыми ликвидными.
> А значит, мы сами не можем вынуть свои деньги, а наоборот, должны их там наращивать.
Это только лишь чьи-то больные выдумки и фантазии.
> При первой же попытке вынуть, ФРС их арестует.
ФРС не может их арестовать, потому что не имеет к ним никакого отношения.
> Если же ФРС арестует деньги, мы автоматически освобождаемся от всех своих обязательств по отношению к самой ФРС,
У РФ нет никаких обязательств по отношению к самой ФРС. Ну, так где примеры хотя бы одного придуманного тобой якобы моего аргумента типа «этого не может быть никогда потому что не может быть»? Сам то откуда вообще всю эту бредятину выше взял?
12:14 02.08.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кем и когда якобы нарисованы?
>Отсутствие чувства юмора это беда! Сочувствую!
Кем и когда якобы нарисована валюта в ЦБ РФ, ка кты об этом заявил?
12:20 02.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Сам то откуда вообще всю эту бредятину выше взял?
Не поверишь: сам сочинил.
12:24 02.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Экономисты этого не утверждают. Так заявляют люди, которые часто к экономике имеют очень отдаленное представление. Это не принудительная мера, а просто сохранение ЗВР в наиболее ликвидных активах. Гособлагации правительства США являются самыми ликвидными.
Детка… Я понимаю что ты круче всех крутых… но деньги это мера накопления потребления обращения и распределения богатств… Сами деньги богатствам не являются… не веришь мне возьми 100 баксов на 50 и сьеш вместо бутерброда… обплюешься… Экономика может элементарно обходится без денег… натуральный обмен или бартер называется… и подвязывать свои деньги к какой либо чужой валюте ... а уж тем более хранить резервы в чужом враждебном государстве это такой же идиотизм с каким Сталин поставлял на халяву ресурсы Гитлеру... вспомни чем это для СССР закончилось...
12:30 02.08.2017
Нашёл объяснения. Хоть какие-то, но причины, почему мы этого не делаем.
«Казначейские облигации США и других развитых стран — наиболее распространенный инструмент для инвестирования излишков валюты, безрисковый по отношению к другим (по таким показателям, как ликвидность, волатильность и риск дефолта). Хочу обратить внимание, что US Treasuries фактически представляют собой низкопроцентный депозит, который всегда можно без штрафа закрыть и направить безналичную валюту на другие нужды», — пояснил «Ленте.ру» руководитель управления исследований и аналитики Промсвязьбанка Евгений Локтюхов. По его словам, государство вкладывается в Соединенные Штаты, потому что инвестировать имеющуюся валюту пока больше некуда. Эксперт считает, что спрос на валюту внутри страны отсутствует, а масштабной международной инвестиционной политики Россия как государство не ведет. …… В теории все эти средства должны работать и приносить доход. Некоторые эксперты и представители политической элиты считают, что в кризисной ситуации резервы нужно пустить на поддержку отечественной экономики. Ведь они создавались на черный день — вот он и наступил. Такую точку зрения, в частности, активно пропагандирует советник президента Сергей Глазьев.
Он неоднократно повторял, что формирование Стабфонда (и, соответственно, его нынешних наследников — Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, или ФНБ), в котором содержится часть государственных резервов, — ошибка правительства. По мнению Глазьева, избыточные средства нужно было собрать в особом фонде развития, который бы занимался инвестициями в экономику. В первую очередь — в развитие инфраструктуры. Сейчас говорить об этом уже бесполезно, поскольку и президент, и правительство отказались следовать рекомендациям Глазьева. Почему? Потому что деньги из фонда развития могут разворовать или потратить неэффективно, параллельно еще и разогнав инфляцию (а борьба с инфляцией — абсолютный приоритет политики правительства и ЦБ). И теперь резервы размещаются в зарубежных активах.
12:33 02.08.2017
25 февраля 2015.
12:40 02.08.2017
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на :
> В теории все эти средства должны работать и приносить доход.
Деньги ни когда не приносили не приносят и не будут приносить доход… положи в тумбочку 100 баксов и через 100 лет ты найдешь там те же 100 баксов… и что бы любой потенциал обратился в капитал… надо воздействие живого труда… Должен появится банкир и удачно вложить 100 баксов в финансовый капитал… и капитал должен сделать оборот капитала и еще и принести в конце прибыль… а то и запросто можно схлопотать убыток… читайте Маркса…
12:43 02.08.2017
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на :
> Некоторые эксперты и представители политической элиты считают, что в кризисной ситуации резервы нужно пустить на поддержку отечественной экономики.
Идиотизм… а вы где деньги то взяли??? А-а-а… выдрали в виде налогов у производителя??? Так не выдерайте!!!… И вкладывать ни куда не придется… Тем паче пока вы их выдерали ни один коррупционнер карманы нагрел…
