> Я бы сказал, что ЗП как сотрудников, так и собственника в принципе не должны облагаться ни каким налогом. > Налог может быть один — на полученную прибыль. > После выплаты этого налога, производится выплата ЗП и дивиденды собственнику. > С какого перепугу государство еще накладывает лапу и на ЗП, мне не ясно. > То что так делают во всем мире, для меня не аргумент. > И сколько там заработал человек один рубль или сто миллионов никого не не должно волновать, если это честный заработок. >
> зы > Но мне лично ближе социализм, когда все работают на страну и получают ЗП сообразно вкладу в работу. >
Все проще чем ты думаешь… ЗП списана в затраты… увеличь ЗП и исчезнет прибыль… налоги вообще исчезнут… и государство сдохнет….При этом на одном предприятии ЗП рабочего 20 000 а ЗП директора 100 000 … и они по определению не могут платить одинаковый налог… чем выше доход … тем выше социальная активность… а значит больше потребность в услугах государства… и когда можно раздать потеряв 25% а можно забрать потеряв 50% многие работодатели предпочитают отдать… Косвенный фактор стимулирующий более справедливое распределение доходов….
17:02 02.08.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Все проще чем ты думаешь… ЗП списана в затраты… увеличь ЗП и исчезнет прибыль… налоги вообще исчезнут… и государство сдохнет
Это при нынешней схеме налогов и отчетности. А я предлагаю другую схему. Сначала выплати 10% налога, и только потом ЗП. С того что осталось. <nobr>Т. е.</nobr> считать себестоимость без ЗП и рассчитывать прибыль исходя из этого.
>> Все проще чем ты думаешь… ЗП списана в затраты… увеличь ЗП и исчезнет прибыль… налоги вообще исчезнут… и государство сдохнет
>Это при нынешней схеме налогов и отчетности.
> А я предлагаю другую схему. > Сначала выплати 10% налога, и только потом ЗП. С того что осталось. > <nobr>Т. е.</nobr> считать себестоимость без ЗП и рассчитывать прибыль исходя из этого.
Ну выплатил и сдох… или обанкротился… и че… с начало выводим доход или прибыль …. а потом берем часть прибыли и ни как не на оборот….
17:18 02.08.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Ну выплатил и сдох… или обанкротился… и че… с начало выводим доход или прибыль …. а потом берем часть прибыли и ни как не на оборот….
Как можно сдохнуть отдав всего 10%.? Вот сейчас реально можно сдохнуть. Просто не нужно в себестоимость включать ЗП. Только и всего. Получил доход, вычел себестоимость, получил размер прибыли и заплатил с него 10%. остальное дели как хочешь. Что-то на ЗП, что-то на развитие, что-то зарыл в погребе
>> Ну выплатил и сдох… или обанкротился… и че… с начало выводим доход или прибыль …. а потом берем часть прибыли и ни как не на оборот….
>Как можно сдохнуть отдав всего 10%.? > Вот сейчас реально можно сдохнуть.
> Просто не нужно в себестоимость включать ЗП. > Только и всего. > Получил доход, вычел себестоимость, получил размер прибыли и заплатил с него 10%. остальное дели как хочешь. Что-то на ЗП, что-то на развитие, что-то зарыл в погребе
Ну врубят тебе услуги сторонней организации как разницу между себестоимостью и доходам… было 15000 материал 10000 услуги 5000… .выручка 15000 затраты 15000 база 0 …10% от 0=0… Так все и уходят от налогов … давным давно… все в чернуху переведут и поделят…
18:47 02.08.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Просто не нужно в себестоимость включать ЗП.
Это что же не платить зарплату за изготовленный продукт? А кто будет его бесплатно производить? В себестоимость входят все расходы на производство.
19:15 02.08.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Ну врубят тебе услуги сторонней организации как разницу между себестоимостью и доходам… было 15000 материал 10000 услуги 5000… .выручка 15000 затраты 15000 база 0 …10% от 0=0… Так все и уходят от налогов … давным давно… все в чернуху переведут и поделят…
Так схемы уходя от налогов всегда были есть и будут. Но. Одно дело искать схемы при налоговом давлении в 80% другое при давлении в 10% И не нужно забывать, что это уголовно наказуемо. Полетят как ходор на нары. Проще заплатить 10% и спать спокойно
19:16 02.08.2017
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Это что же не платить зарплату за изготовленный продукт? А кто будет его бесплатно производить? В себестоимость входят все расходы на производство.
Что значит не платить? Платить, но с суммы которая осталось после уплаты налогов.
19:27 02.08.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это что же не платить зарплату за изготовленный продукт? А кто будет его бесплатно производить? В себестоимость входят все расходы на производство.
>Что значит не платить? > Платить, но с суммы которая осталось после уплаты налогов.
Что значит платить с суммы после уплаты налогов? Так если ничего не останется то сказать работникам что и платить им не будут?
20:45 02.08.2017
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Что значит платить с суммы после уплаты налогов? Так если ничего не останется то сказать работникам что и платить им не будут?
Еще раз повторю схему. Производится продукт, продается. Получается некая сумма. Из этой суммы вычитается себестоимость в которую не включены расходы на ЗП. Получается сумма прибыли с которой платится налог в 10%. Т. е. производителю остается 90% заработных денег из которых он выплачивает ЗП.
20:52 02.08.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что значит платить с суммы после уплаты налогов? Так если ничего не останется то сказать работникам что и платить им не будут?
>Еще раз повторю схему. > Производится продукт, продается. Получается некая сумма. Из этой суммы вычитается себестоимость в которую не включены расходы на ЗП. Получается сумма прибыли с которой платится налог в 10%. > Т. е. производителю остается 90% заработных денег из которых он выплачивает ЗП.
Себестоимость без учёта зп это видимо как самолёт без фюзеляжа или это уже как-то по другому будет называться?
20:54 02.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сам то откуда вообще всю эту бредятину выше взял?
>> >> Не поверишь: сам сочинил.
>Что и требовалось доказать — фантазии и выдумки. И после этого ты мне еще смеешь заявлять про точно так же придуманный тобой якобы мой аргумент типа «этого не может быть никогда потому что не может быть»?
Тебе и Катасонов не авторитет! Как же ты живёшь. со своей логикой-то?
20:55 02.08.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Некоторые эксперты и представители политической элиты считают, что в кризисной ситуации резервы нужно пустить на поддержку отечественной экономики.
>Идиотизм… а вы где деньги то взяли??? А-а-а… выдрали в виде налогов у производителя??? Так не выдерайте!!!… И вкладывать ни куда не придется… Тем паче пока вы их выдерали ни один коррупционнер карманы нагрел…
Да у нас все коррупцимиллиардеры у трубы греются…
20:55 02.08.2017
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Себестоимость без учёта зп это видимо как самолёт без фюзеляжа или это уже как-то по другому будет называться?
Я же не говорю как сейчас, я говорю как надо делать. Вот кстати и стимул снижать себестоимость, чтобы получать большую ЗП. Еще раз — при моей схеме налоги с ЗП не платят. И ни какого налога с фонда ЗП тоже. Для предпринимателя сплошные выгоды.
20:58 02.08.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В теории все эти средства должны работать и приносить доход.
>Деньги ни когда не приносили не приносят и не будут приносить доход… положи в тумбочку 100 баксов и через 100 лет ты найдешь там те же 100 баксов… и что бы любой потенциал обратился в капитал… надо воздействие живого труда… Должен появится банкир и удачно вложить 100 баксов в финансовый капитал… и капитал должен сделать оборот капитала и еще и принести в конце прибыль… а то и запросто можно схлопотать убыток… читайте Маркса…
Ну формула давно известна. Деньги делают деньги! Если не харит — слушай до конца!
