Ты не писал ничего про то, что твое заявление — якобы какой-то сарказм.
14:10 02.08.2017
Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал (а) в ответ на :
> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А мне не понятно, правительство сокращает программу перевооружения, урезает бюджет, объясняя нехваткой средств, и тут же покупает американские фантики на 13,5 млрд $…. Здесь что-то не так….
> > Американские фантики приносят прибыль.
Ага в виде приписок…. которую инфляция пожирает с адской скоростью….Если где-то есть прибыль там кризиса быть не может… а кризис он мировой… почему-то….
> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> А мне не понятно, правительство сокращает программу перевооружения, урезает бюджет, объясняя нехваткой средств, и тут же покупает американские фантики на 13,5 млрд $…. Здесь что-то не так….
>> >> Американские фантики приносят прибыль.
>Ага в виде приписок…. которую инфляция пожирает с адской скоростью….Если где-то есть прибыль там кризиса быть не может… а кризис он мировой… почему-то….
Каких приписок? Правительство США платит живыми деньгами, которые пока нужны. Отказаться от этого инструмента опрометчиво.
14:17 02.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> России то пофиг если эти бумаги пропадут, любых ресурсов в избытке, а вот на что Россия поменяла эти бумаги? За что их купила?
>За доллары США.
Таак, начнём с начала, а вот на что Россия поменяла эти бумаги (доллары США)? За что их купила? За нефть? Газ? Золото? Так выходит что все меняют реальные ресурсы на бумажные ресурсы США, вот где гениальная схема.
14:20 02.08.2017
Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал (а) в ответ на :
>>> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> А мне не понятно, правительство сокращает программу перевооружения, урезает бюджет, объясняя нехваткой средств, и тут же покупает американские фантики на 13,5 млрд $…. Здесь что-то не так…. >>>
>>> Американские фантики приносят прибыль.
>>Ага в виде приписок…. которую инфляция пожирает с адской скоростью….Если где-то есть прибыль там кризиса быть не может… а кризис он мировой… почему-то….
> > Каких приписок? Правительство США платит живыми деньгами, которые пока нужны. > Отказаться от этого инструмента опрометчиво.
Платит живыми деньгами… которые исправно печатает Их станок… Но стоит тебе явится за товарам или технологиями к ним с их деньгами тебе кукиш под нос сунут и скажут… А у вас санкции… по этому турбину Симинс вы не получите… можете взять уголь из Пенсельвании … как Украина берет… да чихал я на такие «живые» деньги…
14:43 02.08.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> потеряешь на величине ставки с лихвой компенсируешь на объеме поступлений
А не хочет наша власть на обороте работать. Кудрины умеют только обирать и больше ничего. Они как были в 90-х, так там и сидят. На мой взгляд 10% - это максимальный налог, который большинство будет платить. Не больше. Когда в средние века жили по понятиям и то понимали, что если забирать больше, нет интереса к работе. Но наши уроды….ИКАномисты, хотят здесь и сейчас и сразу ВСЁ. Уроды.
14:53 02.08.2017
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Таак, начнём с начала, а вот на что Россия поменяла эти бумаги (доллары США)? За что их купила? За нефть? Газ? Золото?
Не обязательно, могли получить их и за услуги какие-нибудь, за обслуживание или аренду. На них же не написано. К хранению ЗВР в гособлигациях правительства США о это вообще какое имеет отношение? Есть доллары, их обменяли на гособлигации США. Какая разница для ЦБ РФ, откуда они вообще взялись.
>> потеряешь на величине ставки с лихвой компенсируешь на объеме поступлений
>А не хочет наша власть на обороте работать. > Кудрины умеют только обирать и больше ничего. > Они как были в 90-х, так там и сидят. > На мой взгляд 10% - это максимальный налог, который большинство будет платить. Не больше.
> Когда в средние века жили по понятиям и то понимали, что если забирать больше, нет интереса к работе. > Но наши уроды….ИКАномисты, хотят здесь и сейчас и сразу ВСЁ. > Уроды.
Ну вообще нормальная ставка 25% просто у гражданина то же есть себестоимость существования … где-то 10 000 тыс в месяц на человека и столько же на иждивенцев… которая должна вообще ни чем не облагаться… дальше идут прогрессирующие ставки на богатых 35 и 50% при определенных суммах годового дохода… выше 50% нет смысла поднимать… просто скрывать становится выгоднее чем платить…
15:50 02.08.2017
Во, доморощенные экономисты.
15:52 02.08.2017
maximus197 (maximus197) писал (а) в ответ на :
> Во, доморощенные экономисты.
Да у нас политэкономисты… лучше бы политматематики были…
15:55 02.08.2017
Вообще-то я про тебя.
15:59 02.08.2017
maximus197 (maximus197) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то я про тебя.
Ну иди к заокеанским… раз доморощенные не нравятся… кто тебя держит….
16:11 02.08.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Ну иди к заокеанским… раз доморощенные не нравятся… кто тебя держит….
Доморощенные экономисты — это сильно. Ты Маркса цитировал.
16:51 02.08.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Ну вообще нормальная ставка 25% просто у гражданина то же есть себестоимость существования … где-то 10 000 тыс в месяц на человека и столько же на иждивенцев… которая должна вообще ни чем не облагаться… дальше идут прогрессирующие ставки на богатых 35 и 50% при определенных суммах годового дохода… выше 50% нет смысла поднимать… просто скрывать становится выгоднее чем платить…
Я бы сказал, что ЗП как сотрудников, так и собственника в принципе не должны облагаться ни каким налогом. Налог может быть один — на полученную прибыль. После выплаты этого налога, производится выплата ЗП и дивиденды собственнику. С какого перепугу государство еще накладывает лапу и на ЗП, мне не ясно. То что так делают во всем мире, для меня не аргумент. И сколько там заработал человек один рубль или сто миллионов никого не не должно волновать, если это честный заработок.
зы Но мне лично ближе социализм, когда все работают на страну и получают ЗП сообразно вкладу в работу.
16:52 02.08.2017
maximus197 (maximus197) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну иди к заокеанским… раз доморощенные не нравятся… кто тебя держит….
>Доморощенные экономисты — это сильно. Ты Маркса цитировал.
Где я Маркса цитировал??? Что б я хоть знал…. я на него ссылался… это было… но не далее того… Ленин к стати то же доморощенным экономистом был как и Маркс … но это не помешало им стать гениальными… и общепризнанными… почему-то…
