>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Сколько можно бред писать? Оказывается талибам с таджиками не хватало американцев, чтобы нарастить в два раза посева мака и наладить логистику. А раньше вроде адекватным юзером казались. >>>>> >>>
>>>>>>>>>> То что вы пытаетесь доказать, равноценно тому что гитлеровская Германия обвиняла бы СССР, что после нападения, та стала производить больше оружия.
>>>>>>>>> ссср в афгане совершила большую ошибку, начав войну с афганским народом. погибло около 1 млн афганцев, как результат вывод войск из афгана. >>>>
>>>>> >>>>>>>>> талибан — это скорей религиозное движение, радикальное исламское. это не террористы, они не занимаются организацией террактов вне своей страны. это не аль кайдеда и не игил. >>>>>>>>> если талибан отказался от поддержки исламских террористических организаций, то его существование — это уже решение народа афганистана и пакистана. он к слову из пакистана начался.
>>> >>>>>>>> США оккупировали Афганистан, свергнув правительство и власть, которую поддерживал афганский народ. Оккупировали эту страну 20 лет, результатом чего стал рост в несколько раз производства наркотиков. Вот и все результаты. Впрочем нет. В результаты вы еще записали то, что американцы убили афганцев меньше чем советские войска. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>> по чисто военным причинам за 17 лет, по состоянию на октябрь 2018 года, погибло более 139 000 афганцев, включая потери среди нонкомбатантов, потери проправительственных сил и потери боевиков. Это, разумеется, «успех».
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> а что ты понимаешь под окупацией страны? >>>>>>> скорей всего у нас разное понимание и этого. >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> еще раз, армия сша не пришла в афган бороться с наркотиками. >>> >>> >>> >>>>>>> этим армия сша не занималась и не занимается.
>>>>>> Она и убивать людей не пришла. Только тысячи людей убиты и расцвела наркоторговля. Вот и весь результат ее прихода. >>>>>>> потери среди афганцев конечно были, как же без них, если в стране происходят военные столкновения, в которых участвует и этот народ. >>>>
>>>>>>> у американцев нет умных бомб россии, осколки которых облетают мирное население и поражают исключительно терористов. >>>>>> Зато у американцев есть убежденность, что они имеют право бомбить, убивать, грабить любую страну. И это плохо кончится для США и, к сожалению, для всей планеты.
>>>>> >>>>> только у сша есть такая убежденность? >>>>> франция активно использует свои ввс в африке, в ее бывших колониях, англия тоже не стесняется, да и российские вкс с удовольствием это делают. >>>> Российские ВС это делают по просьбе законных правительств Армении, Азербайджана, Сирии… Вы же и ваши союзники просто бомбят и убивают тех кто им не нравится, не выгоден, независим от них. >>>>> вот у тебя постоянно упоминается, ирак, ливия, югославия. >>>>> югославию бомбили из-за отказа милошевича принять ультиматум от нато… >>>>> война в ираке началась после отказа хусейна выполнить ультиматум сша. >>>> А почему он должен принимать ультиматумы? То есть если Россия предъявит ультиматум США, то Россия, если ультиматум не примут, имеет законное право бомбить американские города? >>>> Вы уже совсем в США оторвались от действительности. Считаете, что это нормально предъявлять ультиматумы другим странам. >>>>> ливию бомбили на основание решения совбеза оон, при этом повторю сша не играли в этом первую скрипку. >>>> Это ложь. СБ ООН не принимал решение о бомбежке Ливии. >>>>> афган — ввели войска после отказа талибан, по сути выполнить тоже ультиматум.
>>>>> все -это в рамках международного права о войнах. >>>> Ну значит нацистская Германия, если бы заранее объявила войну СССР, то все было бы законно и правильно. А плохая она потому что без объявления…. >>>> Ваши слова это лишнее подтверждение того, что сегодня США ни чем не отличается от гитлеровской Германии. Общее мировозрение и отношение к другим странам и народам.
>>>>> ну, а сейчас вернись, в приднестровье, где российские войска по какому решению совбезу оон, в абхазию с юо то есть с грузией, да и с украиной тоже самое.
>>>> Это не более чем последствие распада советской империи. Соседи делят бывшее общим имущество. Это происходит и происходило при распаде любых империй. >>>> В Преднистровье войска находятся по просьбе правительства Приднестровской МССР, которая была создана еще до распада СССР. СБ ООН не вмешивается во внутрение конфликты других государств.
>>>> Контингент в Южной Осетии появился в 1992 г. по Сочинскому соглашению между Грузией, Осетией и Россией. СБ ООН тоже до этого дел не должно быть. >>>> В Абхазии тоже российский контингент появился после соглашения между Грузией и Абхазией. >>>> Можете еще предъявить, что СБ ООН не разрешал российским войскам в Карабах в прошлом году входить, чтобы разделить армян и азербайджанцев. >>>>> то есть россия — ничем не лучше сша, ни в профиль, ни в анфас.
>>> >>> >>>>> за исключением российской пропаганды. где все что мы- это ради мира, а вот где империалиализм — это война и страдания.
> >
>>>>> неужели не жил в ссср и не помнишь всего этого?
>>>> Вот потому что жил в СССР и могу непредвзято судить о происходящем. Россия наелась 90-ми, Афганом, Чечней….
>>> если россия обьявит ультиматум сша, а сша его не выполнит, то начнется война... и кто уже кого будет бомбить - это уже потом увидим..
>> Вы просто повторяете свои мысли другими словами. США в праве предъявлять ультиматумы и бомбить другие страны, потому что они сильнее. Это и есть классический империализм. Если с ним боролся СССР, то теперь ни кто не борется, к сожалению.
>>> я не увидел у тебя ничего законного в бомбежке грузии российскими вкс, ни окупации части грузии.. >>> не было никого разрешения ни от совбеза оон, не было ни приглашение каких то правительств..
>>Какое может быть разрешение СБ ООН, если грузины нарушили сочинский договор, захватили Цхенвал и напали на российских миротворцев? Пришла ответка. Россия могла спокойно захватить всю Грузию, но просто уничтожила их военный потенциал, чтобы исключить повторения безумств Саакашвилли. >> Что то похожее выкинут США с Россией, и им прилетит.
>любая страна может предьявлять ультиматумы, а потом обьявлять войну, > почему ты отвергаешь это международное право - для сша не пойму.. > но конечно, что слабая страна - сильной это не сделает. самоубийство.. > точно так как историю пишут победители, так и международное право составляют сильные государства.. > > миротворцы - это под мандатом оон?
> в таком случае - это не российские уже военнослужащие, а голубые береты оон и отвечает за них не россия, а оон. > россия пыталась прикрыть свою агрессию фиговым листочком.. > и не только здесь и в этом.. достаточно часто.
Опять сову на глобус натягиваешь? Грузия в трёхсторонних переговорах согласилась на миротворцев РФ в Осетии...это основное...
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> Сколько можно бред писать? Оказывается талибам с таджиками не хватало американцев, чтобы нарастить в два раза посева мака и наладить логистику. А раньше вроде адекватным юзером казались. >>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> То что вы пытаетесь доказать, равноценно тому что гитлеровская Германия обвиняла бы СССР, что после нападения, та стала производить больше оружия.
>>> >>>>>>>>>> ссср в афгане совершила большую ошибку, начав войну с афганским народом. погибло около 1 млн афганцев, как результат вывод войск из афгана. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>> американцы не повторили ошибку ссср, они не воевали с афганским народом. >>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> талибан — это скорей религиозное движение, радикальное исламское. это не террористы, они не занимаются организацией террактов вне своей страны. это не аль кайдеда и не игил. >>>>>>>>>> если талибан отказался от поддержки исламских террористических организаций, то его существование — это уже решение народа афганистана и пакистана. он к слову из пакистана начался.
>>>>>>>>> США оккупировали Афганистан, свергнув правительство и власть, которую поддерживал афганский народ. Оккупировали эту страну 20 лет, результатом чего стал рост в несколько раз производства наркотиков. Вот и все результаты. Впрочем нет. В результаты вы еще записали то, что американцы убили афганцев меньше чем советские войска. >>>>>>
>>>>>>>>> по чисто военным причинам за 17 лет, по состоянию на октябрь 2018 года, погибло более 139 000 афганцев, включая потери среди нонкомбатантов, потери проправительственных сил и потери боевиков. Это, разумеется, «успех».
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> сша как и коалиция находились в афганистане, они поддерживали и помогали правительству афганистана. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> еще раз, армия сша не пришла в афган бороться с наркотиками. >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> этим армия сша не занималась и не занимается.
>>>>> >>>>>>>> у американцев нет умных бомб россии, осколки которых облетают мирное население и поражают исключительно терористов. >>>>>>> Зато у американцев есть убежденность, что они имеют право бомбить, убивать, грабить любую страну. И это плохо кончится для США и, к сожалению, для всей планеты. >>> >>> >>>>>> >>>>>> только у сша есть такая убежденность? >>>>>> франция активно использует свои ввс в африке, в ее бывших колониях, англия тоже не стесняется, да и российские вкс с удовольствием это делают. >>>>> Российские ВС это делают по просьбе законных правительств Армении, Азербайджана, Сирии… Вы же и ваши союзники просто бомбят и убивают тех кто им не нравится, не выгоден, независим от них. >>>>>> вот у тебя постоянно упоминается, ирак, ливия, югославия. >>>>>> югославию бомбили из-за отказа милошевича принять ультиматум от нато… >>>>>> война в ираке началась после отказа хусейна выполнить ультиматум сша. >>>>> А почему он должен принимать ультиматумы? То есть если Россия предъявит ультиматум США, то Россия, если ультиматум не примут, имеет законное право бомбить американские города? >>>>> Вы уже совсем в США оторвались от действительности. Считаете, что это нормально предъявлять ультиматумы другим странам.
>>>>>> ливию бомбили на основание решения совбеза оон, при этом повторю сша не играли в этом первую скрипку. >>>>> Это ложь. СБ ООН не принимал решение о бомбежке Ливии. >>>>>> афган — ввели войска после отказа талибан, по сути выполнить тоже ультиматум.
>>>>>> все -это в рамках международного права о войнах.
>>>>> Ну значит нацистская Германия, если бы заранее объявила войну СССР, то все было бы законно и правильно. А плохая она потому что без объявления…. >>>>> Ваши слова это лишнее подтверждение того, что сегодня США ни чем не отличается от гитлеровской Германии. Общее мировозрение и отношение к другим странам и народам.
>>>>>> ну, а сейчас вернись, в приднестровье, где российские войска по какому решению совбезу оон, в абхазию с юо то есть с грузией, да и с украиной тоже самое. >>>>> Это не более чем последствие распада советской империи. Соседи делят бывшее общим имущество. Это происходит и происходило при распаде любых империй. >>>>> В Преднистровье войска находятся по просьбе правительства Приднестровской МССР, которая была создана еще до распада СССР. СБ ООН не вмешивается во внутрение конфликты других государств. >>> >>> >>>>> Контингент в Южной Осетии появился в 1992 г. по Сочинскому соглашению между Грузией, Осетией и Россией. СБ ООН тоже до этого дел не должно быть.
>>>>> В Абхазии тоже российский контингент появился после соглашения между Грузией и Абхазией. >>>>> Можете еще предъявить, что СБ ООН не разрешал российским войскам в Карабах в прошлом году входить, чтобы разделить армян и азербайджанцев. >>>>>> то есть россия — ничем не лучше сша, ни в профиль, ни в анфас.
>>>> >>>>>> за исключением российской пропаганды. где все что мы- это ради мира, а вот где империалиализм — это война и страдания.
>> >>
>>>>>> неужели не жил в ссср и не помнишь всего этого? >>>>> Вот потому что жил в СССР и могу непредвзято судить о происходящем. Россия наелась 90-ми, Афганом, Чечней….
>>
>>
>>>>> А вам бы все «демократию» по планете продвигать, как когда-то СССР коммунизм. >>>> >>>> ты наверное не в курсе, но немцы обьявили войну ссср, это было сделано в ночь 22 июня..
>>> Вы просто повторяете свои мысли другими словами. США в праве предъявлять ультиматумы и бомбить другие страны, потому что они сильнее. Это и есть классический империализм. Если с ним боролся СССР, то теперь ни кто не борется, к сожалению.
>>>> я не увидел у тебя ничего законного в бомбежке грузии российскими вкс, ни окупации части грузии..
>>>> не было никого разрешения ни от совбеза оон, не было ни приглашение каких то правительств.. >>> Какое может быть разрешение СБ ООН, если грузины нарушили сочинский договор, захватили Цхенвал и напали на российских миротворцев? Пришла ответка. Россия могла спокойно захватить всю Грузию, но просто уничтожила их военный потенциал, чтобы исключить повторения безумств Саакашвилли. >>> Что то похожее выкинут США с Россией, и им прилетит.
>>любая страна может предьявлять ультиматумы, а потом обьявлять войну, >> почему ты отвергаешь это международное право - для сша не пойму.. >> но конечно, что слабая страна - сильной это не сделает. самоубийство..
>> точно так как историю пишут победители, так и международное право составляют сильные государства.. >> >> миротворцы - это под мандатом оон?
> >
>> в таком случае - это не российские уже военнослужащие, а голубые береты оон и отвечает за них не россия, а оон.
>> россия пыталась прикрыть свою агрессию фиговым листочком.. >> и не только здесь и в этом.. достаточно часто.
> > Опять сову на глобус натягиваешь? Грузия в трёхсторонних переговорах согласилась на миротворцев РФ в Осетии...это основное...
миротворцы под эгидой оон, или нет? если они оон, то забудъ о том, что они российские..
05:53 31.07.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> миротворцы под эгидой оон, или нет? > если они оон, то забудъ о том, что они российские.
Да не миротворцы это были и не под эгидой оон и согласия Грузии уже не было. Об этом даже википедия знает. Но на русском языке их старательно «миротворцами» называют.
В мае 2006 года грузинские власти объявили "уголовными преступниками" российских миротворцев, прибывших в Южную Осетию в рамках проводившейся ротации, по причине нарушения визового и пограничного режима, которое имело место с точки зрения властей Грузии. Южноосетинские власти в ответ на претензии Грузии пригрозили ввести визы для грузинских граждан, включая миротворцев. Ситуация обострилась 18 июля, когда парламент Грузии потребовал вывести либо «легализовать» миротворцев[68].
И там же
В марте 2006 года в Сочи были подписаны российско-грузинские соглашения о выводе российских баз, размещённых в Грузии, до конца 2008 года[77].
Так-что чтобы поверить, что это внезапно грузины, чуть ли не лучшую половину армии отправившие по мандату ООН куда-то, решили за считанные месяцы до момента вывода базы — внезапно на кого-то напасть, надо быть ну очень и очень ура-патриотом.
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Сколько можно бред писать? Оказывается талибам с таджиками не хватало американцев, чтобы нарастить в два раза посева мака и наладить логистику. А раньше вроде адекватным юзером казались. >>>>> >>>
>>>>>>>>>> То что вы пытаетесь доказать, равноценно тому что гитлеровская Германия обвиняла бы СССР, что после нападения, та стала производить больше оружия.
>>>>>>>>> ссср в афгане совершила большую ошибку, начав войну с афганским народом. погибло около 1 млн афганцев, как результат вывод войск из афгана. >>>>
>>>>> >>>>>>>>> талибан — это скорей религиозное движение, радикальное исламское. это не террористы, они не занимаются организацией террактов вне своей страны. это не аль кайдеда и не игил. >>>>>>>>> если талибан отказался от поддержки исламских террористических организаций, то его существование — это уже решение народа афганистана и пакистана. он к слову из пакистана начался.
>>> >>>>>>>> США оккупировали Афганистан, свергнув правительство и власть, которую поддерживал афганский народ. Оккупировали эту страну 20 лет, результатом чего стал рост в несколько раз производства наркотиков. Вот и все результаты. Впрочем нет. В результаты вы еще записали то, что американцы убили афганцев меньше чем советские войска. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>> по чисто военным причинам за 17 лет, по состоянию на октябрь 2018 года, погибло более 139 000 афганцев, включая потери среди нонкомбатантов, потери проправительственных сил и потери боевиков. Это, разумеется, «успех».
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> а что ты понимаешь под окупацией страны? >>>>>>> скорей всего у нас разное понимание и этого. >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> еще раз, армия сша не пришла в афган бороться с наркотиками. >>> >>> >>> >>>>>>> этим армия сша не занималась и не занимается.
>>>>>> Она и убивать людей не пришла. Только тысячи людей убиты и расцвела наркоторговля. Вот и весь результат ее прихода. >>>>>>> потери среди афганцев конечно были, как же без них, если в стране происходят военные столкновения, в которых участвует и этот народ. >>>>
>>>>>>> у американцев нет умных бомб россии, осколки которых облетают мирное население и поражают исключительно терористов. >>>>>> Зато у американцев есть убежденность, что они имеют право бомбить, убивать, грабить любую страну. И это плохо кончится для США и, к сожалению, для всей планеты.
>>>>> >>>>> только у сша есть такая убежденность? >>>>> франция активно использует свои ввс в африке, в ее бывших колониях, англия тоже не стесняется, да и российские вкс с удовольствием это делают. >>>> Российские ВС это делают по просьбе законных правительств Армении, Азербайджана, Сирии… Вы же и ваши союзники просто бомбят и убивают тех кто им не нравится, не выгоден, независим от них. >>>>> вот у тебя постоянно упоминается, ирак, ливия, югославия. >>>>> югославию бомбили из-за отказа милошевича принять ультиматум от нато… >>>>> война в ираке началась после отказа хусейна выполнить ультиматум сша. >>>> А почему он должен принимать ультиматумы? То есть если Россия предъявит ультиматум США, то Россия, если ультиматум не примут, имеет законное право бомбить американские города? >>>> Вы уже совсем в США оторвались от действительности. Считаете, что это нормально предъявлять ультиматумы другим странам. >>>>> ливию бомбили на основание решения совбеза оон, при этом повторю сша не играли в этом первую скрипку. >>>> Это ложь. СБ ООН не принимал решение о бомбежке Ливии. >>>>> афган — ввели войска после отказа талибан, по сути выполнить тоже ультиматум.
>>>>> все -это в рамках международного права о войнах. >>>> Ну значит нацистская Германия, если бы заранее объявила войну СССР, то все было бы законно и правильно. А плохая она потому что без объявления…. >>>> Ваши слова это лишнее подтверждение того, что сегодня США ни чем не отличается от гитлеровской Германии. Общее мировозрение и отношение к другим странам и народам.
>>>>> ну, а сейчас вернись, в приднестровье, где российские войска по какому решению совбезу оон, в абхазию с юо то есть с грузией, да и с украиной тоже самое.
>>>> Это не более чем последствие распада советской империи. Соседи делят бывшее общим имущество. Это происходит и происходило при распаде любых империй. >>>> В Преднистровье войска находятся по просьбе правительства Приднестровской МССР, которая была создана еще до распада СССР. СБ ООН не вмешивается во внутрение конфликты других государств.
>>>> Контингент в Южной Осетии появился в 1992 г. по Сочинскому соглашению между Грузией, Осетией и Россией. СБ ООН тоже до этого дел не должно быть. >>>> В Абхазии тоже российский контингент появился после соглашения между Грузией и Абхазией. >>>> Можете еще предъявить, что СБ ООН не разрешал российским войскам в Карабах в прошлом году входить, чтобы разделить армян и азербайджанцев. >>>>> то есть россия — ничем не лучше сша, ни в профиль, ни в анфас.
>>> >>> >>>>> за исключением российской пропаганды. где все что мы- это ради мира, а вот где империалиализм — это война и страдания.
> >
>>>>> неужели не жил в ссср и не помнишь всего этого?
>>>> Вот потому что жил в СССР и могу непредвзято судить о происходящем. Россия наелась 90-ми, Афганом, Чечней….
>>> если россия обьявит ультиматум сша, а сша его не выполнит, то начнется война… и кто уже кого будет бомбить — это уже потом увидим.
>> Вы просто повторяете свои мысли другими словами. США в праве предъявлять ультиматумы и бомбить другие страны, потому что они сильнее. Это и есть классический империализм. Если с ним боролся СССР, то теперь ни кто не борется, к сожалению.
>>> я не увидел у тебя ничего законного в бомбежке грузии российскими вкс, ни окупации части грузии.
>>> не было никого разрешения ни от совбеза оон, не было ни приглашение каких то правительств.
>>Какое может быть разрешение СБ ООН, если грузины нарушили сочинский договор, захватили Цхенвал и напали на российских миротворцев? Пришла ответка. Россия могла спокойно захватить всю Грузию, но просто уничтожила их военный потенциал, чтобы исключить повторения безумств Саакашвилли. >> Что-то похожее выкинут США с Россией, и им прилетит.
>любая страна может предьявлять ультиматумы, а потом обьявлять войну, > почему ты отвергаешь это международное право — для сша не пойму.
Если это какой то тролинг, то он мне непонятен. Почему я считаю дикостью несправоцированное нападение на другие страны, убийство людей и уничтожение городов? Потому что я такой странный человек. И меня как-то не успокаивает фраза, что убийца перед нападением говорит: — Готовьтесь, сейчас я вас буду убивать.
> но конечно, что слабая страна — сильной это не сделает. самоубийство. > точно так как историю пишут победители, так и международное право составляют сильные государства.
А как же демократия, право человека на жизнь, свобода и прочая бла-бла-бла от президентов США? Это все для внутреннего пользования?
> в таком случае — это не российские уже военнослужащие, а голубые береты оон и отвечает за них не россия, а оон. > россия пыталась прикрыть свою агрессию фиговым листочком. > и не только здесь и в этом. достаточно часто.
Опять голословное и лживое утверждение. Россия действовала и действует на основе межправительственных договоров. И не она виновата, что кто-то из участников этих договоров решил их прекратить в одностороннем порядке. Россия, по вашему, является агрессором введя войска в Карабах и прекратив войнувойну, потому что её подразделения не являются войсками оон
>>> >>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>>>>>>>>>> Сколько можно бред писать? Оказывается талибам с таджиками не хватало американцев, чтобы нарастить в два раза посева мака и наладить логистику. А раньше вроде адекватным юзером казались.
>>> >>> >>>>>>>>>>>> То что вы пытаетесь доказать, равноценно тому что гитлеровская Германия обвиняла бы СССР, что после нападения, та стала производить больше оружия.
>>>>>>>>>>> ссср в афгане совершила большую ошибку, начав войну с афганским народом. погибло около 1 млн афганцев, как результат вывод войск из афгана. >>>>>> >>>
>>>>>>>>>>> талибан — это скорей религиозное движение, радикальное исламское. это не террористы, они не занимаются организацией террактов вне своей страны. это не аль кайдеда и не игил. >>>>>>>>>>> если талибан отказался от поддержки исламских террористических организаций, то его существование — это уже решение народа афганистана и пакистана. он к слову из пакистана начался. >>>
>>>>> >>>>>>>>>> США оккупировали Афганистан, свергнув правительство и власть, которую поддерживал афганский народ. Оккупировали эту страну 20 лет, результатом чего стал рост в несколько раз производства наркотиков. Вот и все результаты. Впрочем нет. В результаты вы еще записали то, что американцы убили афганцев меньше чем советские войска. >>>>>>>
>>>>>>>>>> по чисто военным причинам за 17 лет, по состоянию на октябрь 2018 года, погибло более 139 000 афганцев, включая потери среди нонкомбатантов, потери проправительственных сил и потери боевиков. Это, разумеется, «успех». >>>>
>>>>>>>>> скорей всего у нас разное понимание и этого. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> сша как и коалиция находились в афганистане, они поддерживали и помогали правительству афганистана. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> еще раз, армия сша не пришла в афган бороться с наркотиками. >>>>>
>>>>>>>> Она и убивать людей не пришла. Только тысячи людей убиты и расцвела наркоторговля. Вот и весь результат ее прихода. >>>>>>>>> потери среди афганцев конечно были, как же без них, если в стране происходят военные столкновения, в которых участвует и этот народ. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> у американцев нет умных бомб россии, осколки которых облетают мирное население и поражают исключительно терористов. >>>>>>>> Зато у американцев есть убежденность, что они имеют право бомбить, убивать, грабить любую страну. И это плохо кончится для США и, к сожалению, для всей планеты. >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> только у сша есть такая убежденность? >>>>>>> франция активно использует свои ввс в африке, в ее бывших колониях, англия тоже не стесняется, да и российские вкс с удовольствием это делают. >>>>>> Российские ВС это делают по просьбе законных правительств Армении, Азербайджана, Сирии… Вы же и ваши союзники просто бомбят и убивают тех кто им не нравится, не выгоден, независим от них. >>>>>>> вот у тебя постоянно упоминается, ирак, ливия, югославия. >>>>>>> югославию бомбили из-за отказа милошевича принять ультиматум от нато…
>>>>>>> война в ираке началась после отказа хусейна выполнить ультиматум сша. >>>>>> А почему он должен принимать ультиматумы? То есть если Россия предъявит ультиматум США, то Россия, если ультиматум не примут, имеет законное право бомбить американские города? >>>>>> Вы уже совсем в США оторвались от действительности. Считаете, что это нормально предъявлять ультиматумы другим странам.
>>>>>>> все -это в рамках международного права о войнах. >>>>>> Ну значит нацистская Германия, если бы заранее объявила войну СССР, то все было бы законно и правильно. А плохая она потому что без объявления…. >>>>>> Ваши слова это лишнее подтверждение того, что сегодня США ни чем не отличается от гитлеровской Германии. Общее мировозрение и отношение к другим странам и народам. >>> >>> >>> >>>>>>> ну, а сейчас вернись, в приднестровье, где российские войска по какому решению совбезу оон, в абхазию с юо то есть с грузией, да и с украиной тоже самое. >>>>>> Это не более чем последствие распада советской империи. Соседи делят бывшее общим имущество. Это происходит и происходило при распаде любых империй. >>>>>> В Преднистровье войска находятся по просьбе правительства Приднестровской МССР, которая была создана еще до распада СССР. СБ ООН не вмешивается во внутрение конфликты других государств.
>>>> >>>> >>>>>> Контингент в Южной Осетии появился в 1992 г. по Сочинскому соглашению между Грузией, Осетией и Россией. СБ ООН тоже до этого дел не должно быть.
>>>>>> В Абхазии тоже российский контингент появился после соглашения между Грузией и Абхазией.
>>>>>> Можете еще предъявить, что СБ ООН не разрешал российским войскам в Карабах в прошлом году входить, чтобы разделить армян и азербайджанцев. >>>>>>> то есть россия — ничем не лучше сша, ни в профиль, ни в анфас.
>>>>> >>>>> >>>>>>> за исключением российской пропаганды. где все что мы- это ради мира, а вот где империалиализм — это война и страдания. >>> >>>
>>>>>>> неужели не жил в ссср и не помнишь всего этого? >>>>>> Вот потому что жил в СССР и могу непредвзято судить о происходящем. Россия наелась 90-ми, Афганом, Чечней…. >>>
>>>>> если россия обьявит ультиматум сша, а сша его не выполнит, то начнется война… и кто уже кого будет бомбить — это уже потом увидим.
>> >>
>>>> Вы просто повторяете свои мысли другими словами. США в праве предъявлять ультиматумы и бомбить другие страны, потому что они сильнее. Это и есть классический империализм. Если с ним боролся СССР, то теперь ни кто не борется, к сожалению. >>>>> я не увидел у тебя ничего законного в бомбежке грузии российскими вкс, ни окупации части грузии.
>>>> Какое может быть разрешение СБ ООН, если грузины нарушили сочинский договор, захватили Цхенвал и напали на российских миротворцев? Пришла ответка. Россия могла спокойно захватить всю Грузию, но просто уничтожила их военный потенциал, чтобы исключить повторения безумств Саакашвилли. >>>> Что-то похожее выкинут США с Россией, и им прилетит.
>>> любая страна может предьявлять ультиматумы, а потом обьявлять войну, >>> почему ты отвергаешь это международное право — для сша не пойму. >>> но конечно, что слабая страна — сильной это не сделает. самоубийство.
> >
>>> точно так как историю пишут победители, так и международное право составляют сильные государства.
>>> >>> миротворцы — это под мандатом оон?
>> >>
>>> в таком случае — это не российские уже военнослужащие, а голубые береты оон и отвечает за них не россия, а оон.
>
>
>>> россия пыталась прикрыть свою агрессию фиговым листочком.
>>> и не только здесь и в этом. достаточно часто.
>> >> Опять сову на глобус натягиваешь? Грузия в трёхсторонних переговорах согласилась на миротворцев РФ в Осетии… это основное…
>миротворцы под эгидой оон, или нет? > если они оон, то забудъ о том, что они российские.
Любезный межгосударственные договоренности на территории СНГ имеют свои приоритеты… да и решением Совбеза ООН вы не раз подтирались… в той же Ливии было принято решение о бесполетном пространстве (и РФ дала свое согласие), в итоге страну тупо разбомбили… так что умерь понты…
>> миротворцы под эгидой оон, или нет? >> если они оон, то забудъ о том, что они российские.
> > Да не миротворцы это были и не под эгидой оон и согласия Грузии уже не было. Об этом даже википедия знает. Но на русском языке их старательно «миротворцами» называют. > > > В мае 2006 года грузинские власти объявили "уголовными преступниками" российских миротворцев, прибывших в Южную Осетию в рамках проводившейся ротации, по причине нарушения визового и пограничного режима, которое имело место с точки зрения властей Грузии. Южноосетинские власти в ответ на претензии Грузии пригрозили ввести визы для грузинских граждан, включая миротворцев. Ситуация обострилась 18 июля, когда парламент Грузии потребовал вывести либо «легализовать» миротворцев[68]. > > И там же >
> В марте 2006 года в Сочи были подписаны российско-грузинские соглашения о выводе российских баз, размещённых в Грузии, до конца 2008 года[77]. > > Так-что чтобы поверить, что это внезапно грузины, чуть ли не лучшую половину армии отправившие по мандату ООН куда-то, решили за считанные месяцы до момента вывода базы — внезапно на кого-то напасть, надо быть ну очень и очень ура-патриотом.
...ссылка на Википедию( которую редактировать может любой идиот) моветон по определению. И хоть извизжитесь по поводу наших действий рядом с НАШЕЙ границей... Ответ будет один...Не ваше собачье дело.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> Сколько можно бред писать? Оказывается талибам с таджиками не хватало американцев, чтобы нарастить в два раза посева мака и наладить логистику. А раньше вроде адекватным юзером казались.
>>>> >>>>>>>>>>>>> То что вы пытаетесь доказать, равноценно тому что гитлеровская Германия обвиняла бы СССР, что после нападения, та стала производить больше оружия.
>>>>>>>>>>>> ссср в афгане совершила большую ошибку, начав войну с афганским народом. погибло около 1 млн афганцев, как результат вывод войск из афгана. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> талибан — это скорей религиозное движение, радикальное исламское. это не террористы, они не занимаются организацией террактов вне своей страны. это не аль кайдеда и не игил.
>>>>>>>>>>>> если талибан отказался от поддержки исламских террористических организаций, то его существование — это уже решение народа афганистана и пакистана. он к слову из пакистана начался. >>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> США оккупировали Афганистан, свергнув правительство и власть, которую поддерживал афганский народ. Оккупировали эту страну 20 лет, результатом чего стал рост в несколько раз производства наркотиков. Вот и все результаты. Впрочем нет. В результаты вы еще записали то, что американцы убили афганцев меньше чем советские войска. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> по чисто военным причинам за 17 лет, по состоянию на октябрь 2018 года, погибло более 139 000 афганцев, включая потери среди нонкомбатантов, потери проправительственных сил и потери боевиков. Это, разумеется, «успех». >>>>>
>>>>>>>>>> а что ты понимаешь под окупацией страны? >>>>>>>>>> скорей всего у нас разное понимание и этого. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> сша как и коалиция находились в афганистане, они поддерживали и помогали правительству афганистана. >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> этим армия сша не занималась и не занимается. >>> >>> >>> >>>>>>>>> Она и убивать людей не пришла. Только тысячи людей убиты и расцвела наркоторговля. Вот и весь результат ее прихода. >>>>>>>>>> потери среди афганцев конечно были, как же без них, если в стране происходят военные столкновения, в которых участвует и этот народ. >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> у американцев нет умных бомб россии, осколки которых облетают мирное население и поражают исключительно терористов. >>>>>>>>> Зато у американцев есть убежденность, что они имеют право бомбить, убивать, грабить любую страну. И это плохо кончится для США и, к сожалению, для всей планеты. >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> только у сша есть такая убежденность? >>>>>>>> франция активно использует свои ввс в африке, в ее бывших колониях, англия тоже не стесняется, да и российские вкс с удовольствием это делают.
>>>>>>> Российские ВС это делают по просьбе законных правительств Армении, Азербайджана, Сирии… Вы же и ваши союзники просто бомбят и убивают тех кто им не нравится, не выгоден, независим от них. >>>>>>>> вот у тебя постоянно упоминается, ирак, ливия, югославия. >>>>>>>> югославию бомбили из-за отказа милошевича принять ультиматум от нато…
>>>>>>>> война в ираке началась после отказа хусейна выполнить ультиматум сша.
>>>>>>> А почему он должен принимать ультиматумы? То есть если Россия предъявит ультиматум США, то Россия, если ультиматум не примут, имеет законное право бомбить американские города? >>>>>>> Вы уже совсем в США оторвались от действительности. Считаете, что это нормально предъявлять ультиматумы другим странам.
>>>>>>>> ливию бомбили на основание решения совбеза оон, при этом повторю сша не играли в этом первую скрипку. >>>>>>> Это ложь. СБ ООН не принимал решение о бомбежке Ливии. >>>>>>>> афган — ввели войска после отказа талибан, по сути выполнить тоже ультиматум. >>> >>> >>> >>>>>>>> все -это в рамках международного права о войнах. >>>>>>> Ну значит нацистская Германия, если бы заранее объявила войну СССР, то все было бы законно и правильно. А плохая она потому что без объявления…. >>>>>>> Ваши слова это лишнее подтверждение того, что сегодня США ни чем не отличается от гитлеровской Германии. Общее мировозрение и отношение к другим странам и народам. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> ну, а сейчас вернись, в приднестровье, где российские войска по какому решению совбезу оон, в абхазию с юо то есть с грузией, да и с украиной тоже самое. >>>>>>> Это не более чем последствие распада советской империи. Соседи делят бывшее общим имущество. Это происходит и происходило при распаде любых империй. >>>>>>> В Преднистровье войска находятся по просьбе правительства Приднестровской МССР, которая была создана еще до распада СССР. СБ ООН не вмешивается во внутрение конфликты других государств.
>>>>> >>>>>>> Контингент в Южной Осетии появился в 1992 г. по Сочинскому соглашению между Грузией, Осетией и Россией. СБ ООН тоже до этого дел не должно быть.
>>>>>>> В Абхазии тоже российский контингент появился после соглашения между Грузией и Абхазией. >>>>>>> Можете еще предъявить, что СБ ООН не разрешал российским войскам в Карабах в прошлом году входить, чтобы разделить армян и азербайджанцев. >>>>>>>> то есть россия — ничем не лучше сша, ни в профиль, ни в анфас. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> за исключением российской пропаганды. где все что мы- это ради мира, а вот где империалиализм — это война и страдания. >>>> >>>>
>>> >>>>> Вы просто повторяете свои мысли другими словами. США в праве предъявлять ультиматумы и бомбить другие страны, потому что они сильнее. Это и есть классический империализм. Если с ним боролся СССР, то теперь ни кто не борется, к сожалению. >>>>>> я не увидел у тебя ничего законного в бомбежке грузии российскими вкс, ни окупации части грузии.
>>
>>
>>>>>> не было никого разрешения ни от совбеза оон, не было ни приглашение каких то правительств. >>>>> Какое может быть разрешение СБ ООН, если грузины нарушили сочинский договор, захватили Цхенвал и напали на российских миротворцев? Пришла ответка. Россия могла спокойно захватить всю Грузию, но просто уничтожила их военный потенциал, чтобы исключить повторения безумств Саакашвилли. >>>>> Что-то похожее выкинут США с Россией, и им прилетит.
>>>> россия пыталась прикрыть свою агрессию фиговым листочком.
>>>> и не только здесь и в этом. достаточно часто.
>>>
>>> Опять сову на глобус натягиваешь? Грузия в трёхсторонних переговорах согласилась на миротворцев РФ в Осетии… это основное…
>>миротворцы под эгидой оон, или нет? >> если они оон, то забудъ о том, что они российские.
> > Любезный межгосударственные договоренности на территории СНГ имеют свои приоритеты… да и решением Совбеза ООН вы не раз подтирались… в той же Ливии было принято решение о бесполетном пространстве (и РФ дала свое согласие), в итоге страну тупо разбомбили… так что умерь понты…
ок, то естъ все всхлипы в россии о том, что напали на миротворцев оон, можно забытъ.. это ложъ из кремля.. я правилъно тебя понял?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> Сколько можно бред писать? Оказывается талибам с таджиками не хватало американцев, чтобы нарастить в два раза посева мака и наладить логистику. А раньше вроде адекватным юзером казались. >>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> То что вы пытаетесь доказать, равноценно тому что гитлеровская Германия обвиняла бы СССР, что после нападения, та стала производить больше оружия.
>>> >>>>>>>>>> ссср в афгане совершила большую ошибку, начав войну с афганским народом. погибло около 1 млн афганцев, как результат вывод войск из афгана. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>> американцы не повторили ошибку ссср, они не воевали с афганским народом. >>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> талибан — это скорей религиозное движение, радикальное исламское. это не террористы, они не занимаются организацией террактов вне своей страны. это не аль кайдеда и не игил. >>>>>>>>>> если талибан отказался от поддержки исламских террористических организаций, то его существование — это уже решение народа афганистана и пакистана. он к слову из пакистана начался.
>>>>>>>>> США оккупировали Афганистан, свергнув правительство и власть, которую поддерживал афганский народ. Оккупировали эту страну 20 лет, результатом чего стал рост в несколько раз производства наркотиков. Вот и все результаты. Впрочем нет. В результаты вы еще записали то, что американцы убили афганцев меньше чем советские войска. >>>>>>
>>>>>>>>> по чисто военным причинам за 17 лет, по состоянию на октябрь 2018 года, погибло более 139 000 афганцев, включая потери среди нонкомбатантов, потери проправительственных сил и потери боевиков. Это, разумеется, «успех».
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> сша как и коалиция находились в афганистане, они поддерживали и помогали правительству афганистана. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> еще раз, армия сша не пришла в афган бороться с наркотиками. >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> этим армия сша не занималась и не занимается.
>>>>> >>>>>>>> у американцев нет умных бомб россии, осколки которых облетают мирное население и поражают исключительно терористов. >>>>>>> Зато у американцев есть убежденность, что они имеют право бомбить, убивать, грабить любую страну. И это плохо кончится для США и, к сожалению, для всей планеты. >>> >>> >>>>>> >>>>>> только у сша есть такая убежденность? >>>>>> франция активно использует свои ввс в африке, в ее бывших колониях, англия тоже не стесняется, да и российские вкс с удовольствием это делают. >>>>> Российские ВС это делают по просьбе законных правительств Армении, Азербайджана, Сирии… Вы же и ваши союзники просто бомбят и убивают тех кто им не нравится, не выгоден, независим от них. >>>>>> вот у тебя постоянно упоминается, ирак, ливия, югославия. >>>>>> югославию бомбили из-за отказа милошевича принять ультиматум от нато… >>>>>> война в ираке началась после отказа хусейна выполнить ультиматум сша. >>>>> А почему он должен принимать ультиматумы? То есть если Россия предъявит ультиматум США, то Россия, если ультиматум не примут, имеет законное право бомбить американские города? >>>>> Вы уже совсем в США оторвались от действительности. Считаете, что это нормально предъявлять ультиматумы другим странам.
>>>>>> ливию бомбили на основание решения совбеза оон, при этом повторю сша не играли в этом первую скрипку. >>>>> Это ложь. СБ ООН не принимал решение о бомбежке Ливии. >>>>>> афган — ввели войска после отказа талибан, по сути выполнить тоже ультиматум.
>>>>>> все -это в рамках международного права о войнах.
>>>>> Ну значит нацистская Германия, если бы заранее объявила войну СССР, то все было бы законно и правильно. А плохая она потому что без объявления…. >>>>> Ваши слова это лишнее подтверждение того, что сегодня США ни чем не отличается от гитлеровской Германии. Общее мировозрение и отношение к другим странам и народам.
>>>>>> ну, а сейчас вернись, в приднестровье, где российские войска по какому решению совбезу оон, в абхазию с юо то есть с грузией, да и с украиной тоже самое. >>>>> Это не более чем последствие распада советской империи. Соседи делят бывшее общим имущество. Это происходит и происходило при распаде любых империй. >>>>> В Преднистровье войска находятся по просьбе правительства Приднестровской МССР, которая была создана еще до распада СССР. СБ ООН не вмешивается во внутрение конфликты других государств. >>> >>> >>>>> Контингент в Южной Осетии появился в 1992 г. по Сочинскому соглашению между Грузией, Осетией и Россией. СБ ООН тоже до этого дел не должно быть.
>>>>> В Абхазии тоже российский контингент появился после соглашения между Грузией и Абхазией. >>>>> Можете еще предъявить, что СБ ООН не разрешал российским войскам в Карабах в прошлом году входить, чтобы разделить армян и азербайджанцев. >>>>>> то есть россия — ничем не лучше сша, ни в профиль, ни в анфас.
>>>> >>>>>> за исключением российской пропаганды. где все что мы- это ради мира, а вот где империалиализм — это война и страдания.
>> >>
>>>>>> неужели не жил в ссср и не помнишь всего этого? >>>>> Вот потому что жил в СССР и могу непредвзято судить о происходящем. Россия наелась 90-ми, Афганом, Чечней….
>>
>>
>>>>> А вам бы все «демократию» по планете продвигать, как когда-то СССР коммунизм. >>>> >>>> ты наверное не в курсе, но немцы обьявили войну ссср, это было сделано в ночь 22 июня.
>>>> сша действуют в мире либо по международным законам и правилам, либо по просьбе правительств стран. законных к слову, легитимных. >>>>
>> >>
>>>> если россия обьявит ультиматум сша, а сша его не выполнит, то начнется война… и кто уже кого будет бомбить — это уже потом увидим.
> >
>>> Вы просто повторяете свои мысли другими словами. США в праве предъявлять ультиматумы и бомбить другие страны, потому что они сильнее. Это и есть классический империализм. Если с ним боролся СССР, то теперь ни кто не борется, к сожалению.
>>>> я не увидел у тебя ничего законного в бомбежке грузии российскими вкс, ни окупации части грузии.
> >
>>>> не было никого разрешения ни от совбеза оон, не было ни приглашение каких то правительств.
>>> Какое может быть разрешение СБ ООН, если грузины нарушили сочинский договор, захватили Цхенвал и напали на российских миротворцев? Пришла ответка. Россия могла спокойно захватить всю Грузию, но просто уничтожила их военный потенциал, чтобы исключить повторения безумств Саакашвилли. >>> Что-то похожее выкинут США с Россией, и им прилетит.
>>любая страна может предьявлять ультиматумы, а потом обьявлять войну, >> почему ты отвергаешь это международное право — для сша не пойму.
>Если это какой то тролинг, то он мне непонятен. Почему я считаю дикостью несправоцированное нападение на другие страны, убийство людей и уничтожение городов? Потому что я такой странный человек. И меня как-то не успокаивает фраза, что убийца перед нападением говорит: — Готовьтесь, сейчас я вас буду убивать.
>> но конечно, что слабая страна — сильной это не сделает. самоубийство. >> точно так как историю пишут победители, так и международное право составляют сильные государства.
>А как же демократия, право человека на жизнь, свобода и прочая бла-бла-бла от президентов США? Это все для внутреннего пользования?
>> миротворцы — это под мандатом оон?
>
>
>> в таком случае — это не российские уже военнослужащие, а голубые береты оон и отвечает за них не россия, а оон. >> россия пыталась прикрыть свою агрессию фиговым листочком. >> и не только здесь и в этом. достаточно часто.
>Опять голословное и лживое утверждение. Россия действовала и действует на основе межправительственных договоров. И не она виновата, что кто-то из участников этих договоров решил их прекратить в одностороннем порядке. Россия, по вашему, является агрессором введя войска в Карабах и прекратив войнувойну, потому что её подразделения не являются войсками оон
что значит неспровоцированное нападение? поясни.. на кого россия или сша, или англия или другие страны напали неспровоцированно.. война 1905 года с японией была неспровоцированной?
все осталъное у тебя не для обсуждения, ты уж извини, я уважаю тебя, не буду коментироватъ бред...
>>>>>>>>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Сколько можно бред писать? Оказывается талибам с таджиками не хватало американцев, чтобы нарастить в два раза посева мака и наладить логистику. А раньше вроде адекватным юзером казались.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> То что вы пытаетесь доказать, равноценно тому что гитлеровская Германия обвиняла бы СССР, что после нападения, та стала производить больше оружия. >>>
>>>>>>>>>>>>> ссср в афгане совершила большую ошибку, начав войну с афганским народом. погибло около 1 млн афганцев, как результат вывод войск из афгана.
>>>>>>>>>>>>> талибан — это скорей религиозное движение, радикальное исламское. это не террористы, они не занимаются организацией террактов вне своей страны. это не аль кайдеда и не игил.
>>>>>>>>>>>>> если талибан отказался от поддержки исламских террористических организаций, то его существование — это уже решение народа афганистана и пакистана. он к слову из пакистана начался. >>>>> >>>
>>>>>>>>>>>> США оккупировали Афганистан, свергнув правительство и власть, которую поддерживал афганский народ. Оккупировали эту страну 20 лет, результатом чего стал рост в несколько раз производства наркотиков. Вот и все результаты. Впрочем нет. В результаты вы еще записали то, что американцы убили афганцев меньше чем советские войска. >>>>>>>>> >>>
>>>>>>>>>>>> по чисто военным причинам за 17 лет, по состоянию на октябрь 2018 года, погибло более 139 000 афганцев, включая потери среди нонкомбатантов, потери проправительственных сил и потери боевиков. Это, разумеется, «успех».
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>> а что ты понимаешь под окупацией страны? >>>>>>>>>>> скорей всего у нас разное понимание и этого. >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> сша как и коалиция находились в афганистане, они поддерживали и помогали правительству афганистана. >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> еще раз, армия сша не пришла в афган бороться с наркотиками. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> этим армия сша не занималась и не занимается. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Она и убивать людей не пришла. Только тысячи людей убиты и расцвела наркоторговля. Вот и весь результат ее прихода. >>>>>>>>>>> потери среди афганцев конечно были, как же без них, если в стране происходят военные столкновения, в которых участвует и этот народ. >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> у американцев нет умных бомб россии, осколки которых облетают мирное население и поражают исключительно терористов. >>>>>>>>>> Зато у американцев есть убежденность, что они имеют право бомбить, убивать, грабить любую страну. И это плохо кончится для США и, к сожалению, для всей планеты. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> только у сша есть такая убежденность? >>>>>>>>> франция активно использует свои ввс в африке, в ее бывших колониях, англия тоже не стесняется, да и российские вкс с удовольствием это делают.
>>>>>>>> Российские ВС это делают по просьбе законных правительств Армении, Азербайджана, Сирии… Вы же и ваши союзники просто бомбят и убивают тех кто им не нравится, не выгоден, независим от них.
>>>>>>>>> вот у тебя постоянно упоминается, ирак, ливия, югославия. >>>>>>>>> югославию бомбили из-за отказа милошевича принять ультиматум от нато…
>>>>>>>>> война в ираке началась после отказа хусейна выполнить ультиматум сша. >>>>>>>> А почему он должен принимать ультиматумы? То есть если Россия предъявит ультиматум США, то Россия, если ультиматум не примут, имеет законное право бомбить американские города? >>>>>>>> Вы уже совсем в США оторвались от действительности. Считаете, что это нормально предъявлять ультиматумы другим странам. >>> >>> >>> >>>>>>>>> ливию бомбили на основание решения совбеза оон, при этом повторю сша не играли в этом первую скрипку. >>>>>>>> Это ложь. СБ ООН не принимал решение о бомбежке Ливии. >>>>>>>>> афган — ввели войска после отказа талибан, по сути выполнить тоже ультиматум. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> все -это в рамках международного права о войнах. >>>>>>>> Ну значит нацистская Германия, если бы заранее объявила войну СССР, то все было бы законно и правильно. А плохая она потому что без объявления…. >>>>>>>> Ваши слова это лишнее подтверждение того, что сегодня США ни чем не отличается от гитлеровской Германии. Общее мировозрение и отношение к другим странам и народам.
>>>>>>>>> ну, а сейчас вернись, в приднестровье, где российские войска по какому решению совбезу оон, в абхазию с юо то есть с грузией, да и с украиной тоже самое.
>>>>>>>> Это не более чем последствие распада советской империи. Соседи делят бывшее общим имущество. Это происходит и происходило при распаде любых империй. >>>>>>>> В Преднистровье войска находятся по просьбе правительства Приднестровской МССР, которая была создана еще до распада СССР. СБ ООН не вмешивается во внутрение конфликты других государств.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Контингент в Южной Осетии появился в 1992 г. по Сочинскому соглашению между Грузией, Осетией и Россией. СБ ООН тоже до этого дел не должно быть. >>> >>> >>> >>>>>>>> В Абхазии тоже российский контингент появился после соглашения между Грузией и Абхазией. >>>>>>>> Можете еще предъявить, что СБ ООН не разрешал российским войскам в Карабах в прошлом году входить, чтобы разделить армян и азербайджанцев. >>>>>>>>> то есть россия — ничем не лучше сша, ни в профиль, ни в анфас. >>>> >>>>
>>> >>>>>>> сша действуют в мире либо по международным законам и правилам, либо по просьбе правительств стран. законных к слову, легитимных. >>>>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>
>> >>
>>>>>>> если россия обьявит ультиматум сша, а сша его не выполнит, то начнется война… и кто уже кого будет бомбить — это уже потом увидим. >>>>
> >
>>>>
>>>>>> Вы просто повторяете свои мысли другими словами. США в праве предъявлять ультиматумы и бомбить другие страны, потому что они сильнее. Это и есть классический империализм. Если с ним боролся СССР, то теперь ни кто не борется, к сожалению. >>>>>>> я не увидел у тебя ничего законного в бомбежке грузии российскими вкс, ни окупации части грузии. >>>
>>>>>>> не было никого разрешения ни от совбеза оон, не было ни приглашение каких то правительств. >>>>>> Какое может быть разрешение СБ ООН, если грузины нарушили сочинский договор, захватили Цхенвал и напали на российских миротворцев? Пришла ответка. Россия могла спокойно захватить всю Грузию, но просто уничтожила их военный потенциал, чтобы исключить повторения безумств Саакашвилли. >>>>>> Что-то похожее выкинут США с Россией, и им прилетит.
>>>>> любая страна может предьявлять ультиматумы, а потом обьявлять войну, >>>>> почему ты отвергаешь это международное право — для сша не пойму. >>>>> но конечно, что слабая страна — сильной это не сделает. самоубийство. >>> >>>
>>>>> точно так как историю пишут победители, так и международное право составляют сильные государства. >>>>> >>>>> миротворцы — это под мандатом оон?
>>>> >>>>> в таком случае — это не российские уже военнослужащие, а голубые береты оон и отвечает за них не россия, а оон.
>>>
>> >>
>>> >>>>> россия пыталась прикрыть свою агрессию фиговым листочком.
> >
>>>>> и не только здесь и в этом. достаточно часто.
> >
>>>>
> >
>>>> Опять сову на глобус натягиваешь? Грузия в трёхсторонних переговорах согласилась на миротворцев РФ в Осетии… это основное…
>>> миротворцы под эгидой оон, или нет?
>>> если они оон, то забудъ о том, что они российские.
>> >> Любезный межгосударственные договоренности на территории СНГ имеют свои приоритеты… да и решением Совбеза ООН вы не раз подтирались… в той же Ливии было принято решение о бесполетном пространстве (и РФ дала свое согласие), в итоге страну тупо разбомбили… так что умерь понты…
>ок, то естъ все всхлипы в россии о том, что напали на миротворцев оон, можно забытъ.. > это ложъ из кремля.. я правилъно тебя понял?
А ссылочку можно? Про всхлипы и " миротворцев из ООН" ? Или в твоём телевизоре это сказали? В моем было сказана на российский миротворцев.
>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Сколько можно бред писать? Оказывается талибам с таджиками не хватало американцев, чтобы нарастить в два раза посева мака и наладить логистику. А раньше вроде адекватным юзером казались.
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> То что вы пытаетесь доказать, равноценно тому что гитлеровская Германия обвиняла бы СССР, что после нападения, та стала производить больше оружия. >>>>
>>>>>>>>>>>>>> ссср в афгане совершила большую ошибку, начав войну с афганским народом. погибло около 1 млн афганцев, как результат вывод войск из афгана. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> американцы не повторили ошибку ссср, они не воевали с афганским народом. >>>>>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>> талибан — это скорей религиозное движение, радикальное исламское. это не террористы, они не занимаются организацией террактов вне своей страны. это не аль кайдеда и не игил.
>>>>>>>>>>>>>> если талибан отказался от поддержки исламских террористических организаций, то его существование — это уже решение народа афганистана и пакистана. он к слову из пакистана начался.
>>>>>>>>>>>>> США оккупировали Афганистан, свергнув правительство и власть, которую поддерживал афганский народ. Оккупировали эту страну 20 лет, результатом чего стал рост в несколько раз производства наркотиков. Вот и все результаты. Впрочем нет. В результаты вы еще записали то, что американцы убили афганцев меньше чем советские войска. >>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>> по чисто военным причинам за 17 лет, по состоянию на октябрь 2018 года, погибло более 139 000 афганцев, включая потери среди нонкомбатантов, потери проправительственных сил и потери боевиков. Это, разумеется, «успех». >>>>>>>
>>>> >>>>>>> >>> Развернуть начало сообщения >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> а что ты понимаешь под окупацией страны? >>>>>>>>>>>> скорей всего у нас разное понимание и этого. >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> еще раз, армия сша не пришла в афган бороться с наркотиками. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> этим армия сша не занималась и не занимается. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Она и убивать людей не пришла. Только тысячи людей убиты и расцвела наркоторговля. Вот и весь результат ее прихода. >>>>>>>>>>>> потери среди афганцев конечно были, как же без них, если в стране происходят военные столкновения, в которых участвует и этот народ. >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> у американцев нет умных бомб россии, осколки которых облетают мирное население и поражают исключительно терористов.
>>>>>>>>>>> Зато у американцев есть убежденность, что они имеют право бомбить, убивать, грабить любую страну. И это плохо кончится для США и, к сожалению, для всей планеты. >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> только у сша есть такая убежденность? >>>>>>>>>> франция активно использует свои ввс в африке, в ее бывших колониях, англия тоже не стесняется, да и российские вкс с удовольствием это делают.
>>>>>>>>> Российские ВС это делают по просьбе законных правительств Армении, Азербайджана, Сирии… Вы же и ваши союзники просто бомбят и убивают тех кто им не нравится, не выгоден, независим от них. >>>>>>>>>> вот у тебя постоянно упоминается, ирак, ливия, югославия. >>>>>>>>>> югославию бомбили из-за отказа милошевича принять ультиматум от нато… >>> >>> >>> >>>>>>>>>> война в ираке началась после отказа хусейна выполнить ультиматум сша. >>>>>>>>> А почему он должен принимать ультиматумы? То есть если Россия предъявит ультиматум США, то Россия, если ультиматум не примут, имеет законное право бомбить американские города? >>>>>>>>> Вы уже совсем в США оторвались от действительности. Считаете, что это нормально предъявлять ультиматумы другим странам. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> ливию бомбили на основание решения совбеза оон, при этом повторю сша не играли в этом первую скрипку. >>>>>>>>> Это ложь. СБ ООН не принимал решение о бомбежке Ливии. >>>>>>>>>> афган — ввели войска после отказа талибан, по сути выполнить тоже ультиматум. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> все -это в рамках международного права о войнах. >>>>>>>>> Ну значит нацистская Германия, если бы заранее объявила войну СССР, то все было бы законно и правильно. А плохая она потому что без объявления…. >>>>>>>>> Ваши слова это лишнее подтверждение того, что сегодня США ни чем не отличается от гитлеровской Германии. Общее мировозрение и отношение к другим странам и народам.
>>>>>>>>>> ну, а сейчас вернись, в приднестровье, где российские войска по какому решению совбезу оон, в абхазию с юо то есть с грузией, да и с украиной тоже самое. >>>>>>>>> Это не более чем последствие распада советской империи. Соседи делят бывшее общим имущество. Это происходит и происходило при распаде любых империй. >>>>>>>>> В Преднистровье войска находятся по просьбе правительства Приднестровской МССР, которая была создана еще до распада СССР. СБ ООН не вмешивается во внутрение конфликты других государств. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Контингент в Южной Осетии появился в 1992 г. по Сочинскому соглашению между Грузией, Осетией и Россией. СБ ООН тоже до этого дел не должно быть. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> В Абхазии тоже российский контингент появился после соглашения между Грузией и Абхазией. >>>>>>>>> Можете еще предъявить, что СБ ООН не разрешал российским войскам в Карабах в прошлом году входить, чтобы разделить армян и азербайджанцев.
>>>>>>>>>> то есть россия — ничем не лучше сша, ни в профиль, ни в анфас. >>>>> >>>>>
>>>>>>> Вы просто повторяете свои мысли другими словами. США в праве предъявлять ультиматумы и бомбить другие страны, потому что они сильнее. Это и есть классический империализм. Если с ним боролся СССР, то теперь ни кто не борется, к сожалению. >>>>>>>> я не увидел у тебя ничего законного в бомбежке грузии российскими вкс, ни окупации части грузии. >>>>
>>>> >>>>>>>> не было никого разрешения ни от совбеза оон, не было ни приглашение каких то правительств. >>>>>>> Какое может быть разрешение СБ ООН, если грузины нарушили сочинский договор, захватили Цхенвал и напали на российских миротворцев? Пришла ответка. Россия могла спокойно захватить всю Грузию, но просто уничтожила их военный потенциал, чтобы исключить повторения безумств Саакашвилли. >>>>>>> Что-то похожее выкинут США с Россией, и им прилетит. >>> >>> >>> >>>>>> любая страна может предьявлять ультиматумы, а потом обьявлять войну, >>>>>> почему ты отвергаешь это международное право — для сша не пойму.
>>>>>> но конечно, что слабая страна — сильной это не сделает. самоубийство. >>>> >>>>
>>> >>>> >>>>>> россия пыталась прикрыть свою агрессию фиговым листочком.
>> >>
>>>>>> и не только здесь и в этом. достаточно часто.
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Опять сову на глобус натягиваешь? Грузия в трёхсторонних переговорах согласилась на миротворцев РФ в Осетии… это основное… >>>> миротворцы под эгидой оон, или нет?
> >
>>>> если они оон, то забудъ о том, что они российские.
>>> >>> Любезный межгосударственные договоренности на территории СНГ имеют свои приоритеты… да и решением Совбеза ООН вы не раз подтирались… в той же Ливии было принято решение о бесполетном пространстве (и РФ дала свое согласие), в итоге страну тупо разбомбили… так что умерь понты…
>>ок, то естъ все всхлипы в россии о том, что напали на миротворцев оон, можно забытъ..
>> это ложъ из кремля.. я правилъно тебя понял?
> > А ссылочку можно? Про всхлипы и " миротворцев из ООН" ? > Или в твоём телевизоре это сказали? В моем было сказана на российский миротворцев.
выражение "российские миротворцы" - это как волка назначить ягнят охранять.. это название - абсурд
>>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Сколько можно бред писать? Оказывается талибам с таджиками не хватало американцев, чтобы нарастить в два раза посева мака и наладить логистику. А раньше вроде адекватным юзером казались.
>>>>>>>>>>>>>>>> То что вы пытаетесь доказать, равноценно тому что гитлеровская Германия обвиняла бы СССР, что после нападения, та стала производить больше оружия. >>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Но немцы хотя бы пытались бомбить советские военные заводы и морские военные конвои. А США поощряли наркоторговлю. >>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> ссср в афгане совершила большую ошибку, начав войну с афганским народом. погибло около 1 млн афганцев, как результат вывод войск из афгана. >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>>>> талибан — это скорей религиозное движение, радикальное исламское. это не террористы, они не занимаются организацией террактов вне своей страны. это не аль кайдеда и не игил.
>>>>>>>>>>>>>>> если талибан отказался от поддержки исламских террористических организаций, то его существование — это уже решение народа афганистана и пакистана. он к слову из пакистана начался.
>>>>>>>>>>>>>> США оккупировали Афганистан, свергнув правительство и власть, которую поддерживал афганский народ. Оккупировали эту страну 20 лет, результатом чего стал рост в несколько раз производства наркотиков. Вот и все результаты. Впрочем нет. В результаты вы еще записали то, что американцы убили афганцев меньше чем советские войска.
>>> >>>>>>>>>>>>>> по чисто военным причинам за 17 лет, по состоянию на октябрь 2018 года, погибло более 139 000 афганцев, включая потери среди нонкомбатантов, потери проправительственных сил и потери боевиков. Это, разумеется, «успех». >>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> а что ты понимаешь под окупацией страны?
>>>>>>>>>>>>> скорей всего у нас разное понимание и этого. >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> сша как и коалиция находились в афганистане, они поддерживали и помогали правительству афганистана. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> еще раз, армия сша не пришла в афган бороться с наркотиками. >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> этим армия сша не занималась и не занимается. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Она и убивать людей не пришла. Только тысячи людей убиты и расцвела наркоторговля. Вот и весь результат ее прихода. >>>>>>>>>>>>> потери среди афганцев конечно были, как же без них, если в стране происходят военные столкновения, в которых участвует и этот народ. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> у американцев нет умных бомб россии, осколки которых облетают мирное население и поражают исключительно терористов.
>>>>>>>>>>>> Зато у американцев есть убежденность, что они имеют право бомбить, убивать, грабить любую страну. И это плохо кончится для США и, к сожалению, для всей планеты.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> только у сша есть такая убежденность? >>>>>>>>>>> франция активно использует свои ввс в африке, в ее бывших колониях, англия тоже не стесняется, да и российские вкс с удовольствием это делают. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Российские ВС это делают по просьбе законных правительств Армении, Азербайджана, Сирии… Вы же и ваши союзники просто бомбят и убивают тех кто им не нравится, не выгоден, независим от них. >>>>>>>>>>> вот у тебя постоянно упоминается, ирак, ливия, югославия. >>>>>>>>>>> югославию бомбили из-за отказа милошевича принять ультиматум от нато… >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> война в ираке началась после отказа хусейна выполнить ультиматум сша. >>>>>>>>>> А почему он должен принимать ультиматумы? То есть если Россия предъявит ультиматум США, то Россия, если ультиматум не примут, имеет законное право бомбить американские города? >>>>>>>>>> Вы уже совсем в США оторвались от действительности. Считаете, что это нормально предъявлять ультиматумы другим странам. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> ливию бомбили на основание решения совбеза оон, при этом повторю сша не играли в этом первую скрипку. >>>>>>>>>> Это ложь. СБ ООН не принимал решение о бомбежке Ливии. >>>>>>>>>>> афган — ввели войска после отказа талибан, по сути выполнить тоже ультиматум.
>>>>>>>>>>> все -это в рамках международного права о войнах.
>>>>>>>>>> Ну значит нацистская Германия, если бы заранее объявила войну СССР, то все было бы законно и правильно. А плохая она потому что без объявления…. >>>>>>>>>> Ваши слова это лишнее подтверждение того, что сегодня США ни чем не отличается от гитлеровской Германии. Общее мировозрение и отношение к другим странам и народам.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> ну, а сейчас вернись, в приднестровье, где российские войска по какому решению совбезу оон, в абхазию с юо то есть с грузией, да и с украиной тоже самое. >>>>>>>>>> Это не более чем последствие распада советской империи. Соседи делят бывшее общим имущество. Это происходит и происходило при распаде любых империй. >>>>>>>>>> В Преднистровье войска находятся по просьбе правительства Приднестровской МССР, которая была создана еще до распада СССР. СБ ООН не вмешивается во внутрение конфликты других государств. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Контингент в Южной Осетии появился в 1992 г. по Сочинскому соглашению между Грузией, Осетией и Россией. СБ ООН тоже до этого дел не должно быть. >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> В Абхазии тоже российский контингент появился после соглашения между Грузией и Абхазией. >>>>>>>>>> Можете еще предъявить, что СБ ООН не разрешал российским войскам в Карабах в прошлом году входить, чтобы разделить армян и азербайджанцев.
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> за исключением российской пропаганды. где все что мы- это ради мира, а вот где империалиализм — это война и страдания.
>>>>> >>>>>>>>> сша действуют в мире либо по международным законам и правилам, либо по просьбе правительств стран. законных к слову, легитимных. >>>>>>>>>
>>>>>>>> Вы просто повторяете свои мысли другими словами. США в праве предъявлять ультиматумы и бомбить другие страны, потому что они сильнее. Это и есть классический империализм. Если с ним боролся СССР, то теперь ни кто не борется, к сожалению.
>>>>>>>>> я не увидел у тебя ничего законного в бомбежке грузии российскими вкс, ни окупации части грузии. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>> не было никого разрешения ни от совбеза оон, не было ни приглашение каких то правительств. >>>>>>>> Какое может быть разрешение СБ ООН, если грузины нарушили сочинский договор, захватили Цхенвал и напали на российских миротворцев? Пришла ответка. Россия могла спокойно захватить всю Грузию, но просто уничтожила их военный потенциал, чтобы исключить повторения безумств Саакашвилли. >>>>>>>> Что-то похожее выкинут США с Россией, и им прилетит. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> любая страна может предьявлять ультиматумы, а потом обьявлять войну, >>>>>>> почему ты отвергаешь это международное право — для сша не пойму.
>>> >>>>>> Опять сову на глобус натягиваешь? Грузия в трёхсторонних переговорах согласилась на миротворцев РФ в Осетии… это основное… >>>>> миротворцы под эгидой оон, или нет?
>>>>> если они оон, то забудъ о том, что они российские.
>>>> >>>> Любезный межгосударственные договоренности на территории СНГ имеют свои приоритеты… да и решением Совбеза ООН вы не раз подтирались… в той же Ливии было принято решение о бесполетном пространстве (и РФ дала свое согласие), в итоге страну тупо разбомбили… так что умерь понты… >>> ок, то естъ все всхлипы в россии о том, что напали на миротворцев оон, можно забытъ..
>> А ссылочку можно? Про всхлипы и " миротворцев из ООН" ? >> Или в твоём телевизоре это сказали? В моем было сказана на российский миротворцев.
>выражение "российские миротворцы" - это как волка назначить ягнят охранять.. > это название - абсурд
Да мне по фигу твои " выводы", ультиматум независимому и суверенному государству- вот это абсурд,бомбить аборигенов вот это абсурд..так что на свое государство смотри и обсуждай...сдох ваш " гегемон", надорвался))))
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Сколько можно бред писать? Оказывается талибам с таджиками не хватало американцев, чтобы нарастить в два раза посева мака и наладить логистику. А раньше вроде адекватным юзером казались.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> То что вы пытаетесь доказать, равноценно тому что гитлеровская Германия обвиняла бы СССР, что после нападения, та стала производить больше оружия. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Но немцы хотя бы пытались бомбить советские военные заводы и морские военные конвои. А США поощряли наркоторговлю. >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Странная «война», где США не уничтожает главное оружие противника, а скорее поощряет на его производство. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> ссср в афгане совершила большую ошибку, начав войну с афганским народом. погибло около 1 млн афганцев, как результат вывод войск из афгана. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> американцы не повторили ошибку ссср, они не воевали с афганским народом. >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> заметь, здесь надо учесть есть ли поддержка талибов — именно афганским народом. если есть, то воевать с ним бесмысленно. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> талибан — это скорей религиозное движение, радикальное исламское. это не террористы, они не занимаются организацией террактов вне своей страны. это не аль кайдеда и не игил. >>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> если талибан отказался от поддержки исламских террористических организаций, то его существование — это уже решение народа афганистана и пакистана. он к слову из пакистана начался.
>>>>>>>>>>>>>>> США оккупировали Афганистан, свергнув правительство и власть, которую поддерживал афганский народ. Оккупировали эту страну 20 лет, результатом чего стал рост в несколько раз производства наркотиков. Вот и все результаты. Впрочем нет. В результаты вы еще записали то, что американцы убили афганцев меньше чем советские войска.
>>>>>>>>>>>>>>> по чисто военным причинам за 17 лет, по состоянию на октябрь 2018 года, погибло более 139 000 афганцев, включая потери среди нонкомбатантов, потери проправительственных сил и потери боевиков. Это, разумеется, «успех». >>>>>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> а что ты понимаешь под окупацией страны?
>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> сша как и коалиция находились в афганистане, они поддерживали и помогали правительству афганистана. >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> еще раз, армия сша не пришла в афган бороться с наркотиками. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> этим армия сша не занималась и не занимается. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Она и убивать людей не пришла. Только тысячи людей убиты и расцвела наркоторговля. Вот и весь результат ее прихода. >>>>>>>>>>>>>> потери среди афганцев конечно были, как же без них, если в стране происходят военные столкновения, в которых участвует и этот народ.
>>>>>>>>>>>>> Зато у американцев есть убежденность, что они имеют право бомбить, убивать, грабить любую страну. И это плохо кончится для США и, к сожалению, для всей планеты. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> только у сша есть такая убежденность? >>>>>>>>>>>> франция активно использует свои ввс в африке, в ее бывших колониях, англия тоже не стесняется, да и российские вкс с удовольствием это делают. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Российские ВС это делают по просьбе законных правительств Армении, Азербайджана, Сирии… Вы же и ваши союзники просто бомбят и убивают тех кто им не нравится, не выгоден, независим от них. >>>>>>>>>>>> вот у тебя постоянно упоминается, ирак, ливия, югославия. >>>>>>>>>>>> югославию бомбили из-за отказа милошевича принять ультиматум от нато… >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> война в ираке началась после отказа хусейна выполнить ультиматум сша. >>>>>>>>>>> А почему он должен принимать ультиматумы? То есть если Россия предъявит ультиматум США, то Россия, если ультиматум не примут, имеет законное право бомбить американские города? >>>>>>>>>>> Вы уже совсем в США оторвались от действительности. Считаете, что это нормально предъявлять ультиматумы другим странам. >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> ливию бомбили на основание решения совбеза оон, при этом повторю сша не играли в этом первую скрипку. >>>>>>>>>>> Это ложь. СБ ООН не принимал решение о бомбежке Ливии. >>>>>>>>>>>> афган — ввели войска после отказа талибан, по сути выполнить тоже ультиматум.
>>>>>>>>>>>> все -это в рамках международного права о войнах. >>>>>>>>>>> Ну значит нацистская Германия, если бы заранее объявила войну СССР, то все было бы законно и правильно. А плохая она потому что без объявления…. >>>>>>>>>>> Ваши слова это лишнее подтверждение того, что сегодня США ни чем не отличается от гитлеровской Германии. Общее мировозрение и отношение к другим странам и народам. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> ну, а сейчас вернись, в приднестровье, где российские войска по какому решению совбезу оон, в абхазию с юо то есть с грузией, да и с украиной тоже самое. >>>>>>>>>>> Это не более чем последствие распада советской империи. Соседи делят бывшее общим имущество. Это происходит и происходило при распаде любых империй. >>>>>>>>>>> В Преднистровье войска находятся по просьбе правительства Приднестровской МССР, которая была создана еще до распада СССР. СБ ООН не вмешивается во внутрение конфликты других государств. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Контингент в Южной Осетии появился в 1992 г. по Сочинскому соглашению между Грузией, Осетией и Россией. СБ ООН тоже до этого дел не должно быть. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> В Абхазии тоже российский контингент появился после соглашения между Грузией и Абхазией. >>>>>>>>>>> Можете еще предъявить, что СБ ООН не разрешал российским войскам в Карабах в прошлом году входить, чтобы разделить армян и азербайджанцев.
>>>>>> >>>>>>>>>> сша действуют в мире либо по международным законам и правилам, либо по просьбе правительств стран. законных к слову, легитимных. >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> если россия обьявит ультиматум сша, а сша его не выполнит, то начнется война… и кто уже кого будет бомбить — это уже потом увидим. >>>>>>>
>>>>>>>>> Вы просто повторяете свои мысли другими словами. США в праве предъявлять ультиматумы и бомбить другие страны, потому что они сильнее. Это и есть классический империализм. Если с ним боролся СССР, то теперь ни кто не борется, к сожалению. >>>>>>>>>> я не увидел у тебя ничего законного в бомбежке грузии российскими вкс, ни окупации части грузии. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>>> не было никого разрешения ни от совбеза оон, не было ни приглашение каких то правительств. >>>>>>>>> Какое может быть разрешение СБ ООН, если грузины нарушили сочинский договор, захватили Цхенвал и напали на российских миротворцев? Пришла ответка. Россия могла спокойно захватить всю Грузию, но просто уничтожила их военный потенциал, чтобы исключить повторения безумств Саакашвилли.
>>>>>>>>> Что-то похожее выкинут США с Россией, и им прилетит. >>>>> >>>>>
>>>>>>>> любая страна может предьявлять ультиматумы, а потом обьявлять войну, >>>>>>>> почему ты отвергаешь это международное право — для сша не пойму.
>>>>>>> Опять сову на глобус натягиваешь? Грузия в трёхсторонних переговорах согласилась на миротворцев РФ в Осетии… это основное… >>>>>> миротворцы под эгидой оон, или нет?
>>> >>> >>>>>> если они оон, то забудъ о том, что они российские.
> > >
>>>>>
>>>>> Любезный межгосударственные договоренности на территории СНГ имеют свои приоритеты… да и решением Совбеза ООН вы не раз подтирались… в той же Ливии было принято решение о бесполетном пространстве (и РФ дала свое согласие), в итоге страну тупо разбомбили… так что умерь понты… >>>> ок, то естъ все всхлипы в россии о том, что напали на миротворцев оон, можно забытъ..
>> >>
>>>> это ложъ из кремля.. я правилъно тебя понял?
> >
>>>
>
>
>>> А ссылочку можно? Про всхлипы и " миротворцев из ООН" ?
>>> Или в твоём телевизоре это сказали? В моем было сказана на российский миротворцев.
>>выражение "российские миротворцы" - это как волка назначить ягнят охранять.. >> это название - абсурд
> > Да мне по фигу твои " выводы", ультиматум независимому и суверенному государству- вот это абсурд,бомбить аборигенов вот это абсурд..так что на свое государство смотри и обсуждай...сдох ваш " гегемон", надорвался))))
УЛЬТИМАТУМ
УЛЬТИМАТУМ (ново-лат., от лат. ultimus - крайний, последний). Окончательное, непреложное условие, решение, предлагаемое при каких-либо переговорах; Говорится чаще всего относительно сношений государств между собою.
Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910. УЛЬТИМАТУМ на языке дипломатов последнее слово или окончательное предложение, непринятие которого знаменует разрыв между двумя государствами; такое же значение имеет это слово в общеразговорном языке.
Мониторингом ситуации в Грузии занимались представители ряда специальных органов ООН — Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ), Управления Верховного комиссара ООН по правам человека и Миссии ООН по наблюдению в Грузии (МООННГ), учреждённой в августе 1993 года резолюцией 858 (1993) Совета Безопасности ООН первоначально для проверки выполнения соглашения о прекращении огня от 27 июля 1993 года, заключённого между правительством Грузии и фактическими властями Абхазии[1], а в дальнейшем — Соглашения о прекращении огня и разъединении сил[2].
На начало вооружённого конфликта 2008 года Миссия ООН по наблюдению в Грузии, действовавшая в зоне грузино-абхазского конфликта и базировавшаяся в Верхнем Кодорском ущелье, Зугдидском и Гальском секторах, располагала 136 военными наблюдателями, на местах в различных точках работало 18 полицейских ООН и 311 гражданских сотрудников. Главные задачи Миссии заключались в мониторинге и контроле за осуществлением грузинской и абхазской сторонами соглашения 1994 года о прекращении огня, в содействии созданию благоприятных условий для возвращения внутренне перемещенных лиц и беженцев и в поощрении политического урегулирования грузино-абхазского конфликта.
15 апреля 2008 года Совет Безопасности ООН принял Резолюцию 1808 (2008), в рамках которой ООН подтвердила «приверженность всех государств-членов суверенитету, независимости и территориальной целостности Грузии». Подобная формулировка, несомненно, указывала на невозможность признания международным сообществом независимости Абхазии и Южной Осетии. Дальнейшие события показали, что структуры ООН при этом пытались играть посредническую роль в новых условиях[
Это все для внутреннего пользования? 