> посмотри на фото разрушенного алеппо, после бомбардировок российских вкс. > и не надо мне рассказывать о умных российских бомбах, у которых осколки облетают мирное население и поражают исключительно террористов.
а что Югославию не запостишь — после бомбежек пиндосовских? Ссышь?
09:35 15.07.2021
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> Скажу честно: никому не хочу желать зла. Но если нигры разнесут Пендостан в пух и прах, если там начнется гражданская война - плакать не буду.
А чего хорошего-то? Его место займет Китай, и я сомневаюсь что для нас это будет выгоднее.
>>>> >>>>>>>>>>> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Что США 20 лет делали в Афганистане, потратили более одного триллиона долларов. Теперь встали и ушли. Наверное все бывшие президенты США перевернулись в гробу. Это надо ж так обосраться. >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Сколько там жизней то положили? >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Про то и речь. Идиоты не учатся на чужих ошибках. Считают себя умнее всех. >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> вообще то, получилось, что по факту умнее, во всяком случае социализм в афгане не строили и почти 15 тыс погибших за это. >>>>>>>>>> давно надо было узодить, да уж очень россия просила этого не делать.
>>>>>>>> никого оправдания, почитай вашего лаврова, наличие там войск способствовало спокойствию в том регионе. >>>>>>>> социализм там не строили, как и демократию. то есть чисто какие то военно- геополитические соображения >>>>>>> Повторю вопрос, раз уж вы стали забывать русский язык. >>> >>> >>> >>>>>>> Где Россия просила (уж очень просила) не выводить войска? >>>>>>> Ну и Лавров прав. Раз уж вы туда приперлись, убили кучу людей, нарушили все местные соглашения и противовесы, развалили северный альянс, переманили на свою сторону торговцев героином, которых гнобили талибы…. Так прежде чем уйти хоть какую то стабильность наведите. А то все загадили и ушли. >>>>>>> То же самое было в Ливии, то же самое будет в Ираке. От США только смерть и разрушения. >>>>
>>>>> >>>>>>>>> ивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Теперь встали и ушли. Наверное все бывшие президенты США перевернулись в гробу. Это надо ж так обосраться. >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> А вы сколько были в Афганистане прежде чем о… уйти? >>>>>>>>> Достаточно долго для того, чтобы любой идиот понял, что вводить войска в Афганистан не стоит….
>>>>> >>>>>>>> американцам их надо вывести еще лет 15 назад >>>>>>> Американцам из всех стран со всех своих баз нужно было вывести войска еще 15 лет назад. Мир бы стал намного безопасней. >>> >>> >>>>>> то есть у тебя лавров прав говоря о том, что наличие там американских войск, точнее нато, способствует стабильности в том регионе, а вывод их нарушает ее.
>>>>>> но при этом, у тебя, что мол россии безразлично, ибо она же не просила остаться. >>>>>> несерьезно. >>>>> Сначала вы придумали, что Россия просила США оставить войска в Афганистане, а теперь приписываете мне слова, что России безразлично выводят США войска или нет. Было бы безразлично, Лавров бы не выступал.
>>>>> Россия ни чего США не просила, но ей не безразлично, что вытворяют неадекваты у ее границ. То они окупируют территорию, то бросив все уходят. Это дестабилизация ситуации в Афганистане, причем намеренная.
>>>>>> насчет героина и тому подобного, у тебя как и у всех россиян просто незнание. >>>>>
>>
>> >>
>>>>> >>>>>> рост производства героина начался в афгане во время советской окупации. талибы в конце 90-х решили сократить производство его.
>>>>> В таблице хорошо видно сколько производилось наркоты в Афгане при советсокй оккупации, сколько в 90-е и сколько при оккупации США. Очень похоже, что США стали крышевать этот бизнес. >>>>> Так что «незнание», а скорее нежелание знать правду, скорее у вас. >>>>>> насчет ливии у тебя даже смешно, ибо в ней не было американских войск. помогали союзникам- это было, но лишь как помощь и не более.
>> >>
>>>>> Всего лишь помогли союзникам превратить нормальную страну в нищую территорию — источник беженцев и террористов. Шерхан помог Табаки, а не наоборот. Чего только в мире не бывает.
>>>>>> я уже об этом тебе писал и не раз, но ты постоянно как мантру это повторяешь, почему? >>>>> Потому что вы чушь пишите. Без отмашки США Ливию бы не стали бомбить. Вы пытаетесь меня убедить, что хвост виляет собакой. >>>> ливию стали бомбить по решению совбеза оон, инициаторами были франция, англия и катар (вроде).
>>>> россия воздержалась при голосование, сша поддержали союзников. >>> СБ ООН всего лишь ввел бесполетную зону, но не разрешал США и его союзникам бомбить Ливию. Вы просто перекрутили решение СБ. Лишний повод России отвергать в СБ ООН любые предложения США, все равно все перекрутят. >>>> после создания группировки которую вначале возглавляли американцы, по требованию обамы руководство всей операции перешло к англичанам и французам, сша оказывали помощь им.
>>> Забавно. То есть изначально операцию возглавили американцы, а значит и составили план операции, а потом Обама потребовал, чтобы руководителем назначили негра, европейца. Любому адекватному человеку понятно, что это сделано из пропагандистских соображений. То есть возглавили коалицию люди, которых по сути назначил американский президент. Так у вас на должности назначают негров и гомиков из гендерных и рассовых соображений. Вы даже уже не понимаете, как это выглядит со стороны. >>>> насчет наркоты. >>>> талибы захватили власть в афгане где-то в 95 или 96 году.
>>> >>> >>>> ну и посмотри на производство героина вплоть до 1999 года. растет?
>>>> потом талибан решил бороться и снизил немного, вот это снижение и приводят как факт того, что при талибах не было. >>>> было… и потом было, ибо героин это основной источник финансирования талибов до сих пор. и там где они контролируют какие то территории там и производят его в огромных количествах, точнее растят мак, а лаборатории по производству героина уже в тех районах пакистана где контроль у талибов. >>> Из таблицы ясно видно, что с приходом американцев производство наркотиков выросло. А при советской оккупации практически равнялось нулю (по сравнению с американской оккупацией). Поэтому хорошо видно кто боролся с наркоторговлей, а кто ее крышевал. >>>> россия прямо не просила о том, чтобы войска не выводили, но было очевидно, что россия против их вывода. >>> Ну раз не просила, зачем вы пишите, что просила?
>>>> после окончания разгрома ячеек и баз аль кайдеды в афгане войска сша надо было выводить. сейчас это уже очевидно. >>>> держать их там, было ошибкой, не очень большой, но все же. >>> Ни чего вы в Афгане не разгромили. Вы просто отстранили Талибов от власти в 2001 г., а теперь им эту власть возвращаете.
>>про ливию мы с тобой на уровне, стакан наполовину полон, или пуст.. >> тебе видится рука пентагона, мне ее не видно.. >> спорить абсолютно бесполезно.
>> то, что касается выращивания мака в афгане, то он серьезно начался как раз во время советской окупации.. >> в 1999 году, талибы по требованию запада начали с ним бороться, был год - два снижения.. >> потом снова начался рост, при этом в провинциях которые контролировали талибы.. у них же там и лаборатории по переработке его..
> >
>> это деньги - на которые они существуют.. >> и это к слову обеспечивает поддержку их населения.. >> привязывать сюда коалицию - не очень серьезно...
>При советской оккупации производство наркотиков максимально - 498 тонн.
> При власти талибов производство наркотиков максимально - 4600 тонн > При американской оккупации производство наркотиков максимально - 8200 тонн. > Адекватный человек все сам поймет. Зомбированному объяснять бесполезно.
а до советской окупации? адекватный человек должен не только на цифры смотреть, но и на причину, следствие и т.д.. заодно и разобраться в чем отличие окупации ссср афгана от присутствия в афгане коалиции.. к слову у вас в рунете есть неплохие аналитические статьи на эту тему, но к сожалению есть и стереотипы, вот ты их мне пересказываешь..
22:04 15.07.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а то тоже бы сьел печеньку от нуланд.. > ты точно живешь в украине?
Нет, подачки мне не надо. Я, если и продаюсь, то только за хорошую цену.
> для меня ты очень левый товарищ.. я ведь расист. > наверное ты коммунист. >
Понимаешь, дело в том, что в Украине "левые" и "правые" - эти понятия очень перемешались. К примеру, те, кто называет себя " правыми" - по факту очень левые с теми же утопическими идеями о том, что власть должна принадлежать быдлу, коими они являются, но при условии, что это быдло их взглядов. При этом, чтоб каждый мог прийти под офис президента и обосрать его. Если брать меня - то я из "умеренных". Я за негров лишь тех, которые БЛМят в США, но в моей стране - нафиг-нафиг всяких чурбанов и нигр, если они начинают качать права. Живешь, работаешь, платишь налоги, соблюдаешь законы? Тогда без разницы твоя вера, раса, национальность - я рад таким людям в своей стране.
22:11 15.07.2021
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а то тоже бы сьел печеньку от нуланд.. >> ты точно живешь в украине?
>Нет, подачки мне не надо. Я, если и продаюсь, то только за хорошую цену.
> А работать не пробовал? > Надо было попробовать. Может быть понравилось бы. > Все, кто работал, в 90-е жили прекрасно.
> А бездельникам-совкам, да, было плохо. Поскольку работать они не хотят и не умеют. > Совки предпочитают служить. То есть ходить куда-то в присутственное место и там целыми днями ничего не делать. Поэтому служат они на самых низовых и самых низкооплачиваемых должностях. В 90-е годы на таких должностях платили действительно мало. >
Я, вообще-то, был ребенок тогда. А родители мои были из интеллигенции. В 90-е в Украине можно было заработать двумя способами: "криминал" и "торговля". А теперь расскажи, насколько в этих отраслях рулили инженеры и учителя.
>> для меня ты очень левый товарищ.. я ведь расист. >> наверное ты коммунист.
>>
>Понимаешь, дело в том, что в Украине "левые" и "правые" - эти понятия очень перемешались. К примеру, те, кто называет себя " правыми" - по факту очень левые с теми же утопическими идеями о том, что власть должна принадлежать быдлу, коими они являются, но при условии, что это быдло их взглядов. При этом, чтоб каждый мог прийти под офис президента и обосрать его. > Если брать меня - то я из "умеренных". > Я за негров лишь тех, которые БЛМят в США, но в моей стране - нафиг-нафиг всяких чурбанов и нигр, если они начинают качать права. Живешь, работаешь, платишь налоги, соблюдаешь законы? Тогда без разницы твоя вера, раса, национальность - я рад таким людям в своей стране.
ты наверное слышал, но не видел протесты в сша в прошлом году, в них против расизма шли белые, левые по нашим понятиям.. так, что за каких ты черных непонятно, наверное за тех, что грабили магазины под прикрытием протестов.. с ними как раз проще...
22:24 15.07.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ух как то о беркуте, то негативно... >
"Беркут" там печеньки не брал. Она подходила к солдатам внутренних войск. "Беркут" на оотот момент уже был объявлен "врагами американского народа"
22:27 15.07.2021
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ух как то о беркуте, то негативно... >>
>"Беркут" там печеньки не брал. Она подходила к солдатам внутренних войск. "Беркут" на оотот момент уже был объявлен "врагами американского народа"
понятия не имею, кто там в форме стоял на майдане, но они печеньки тоже получили.. для нуланд, как она сказала, это был символ примирения.. ладно, мне об этом уже скучно стало писать..
>>"Беркут" там печеньки не брал. Она подходила к солдатам внутренних войск. "Беркут" на оотот момент уже был объявлен "врагами американского народа"
>понятия не имею, кто там в форме стоял на майдане, но они печеньки тоже получили.. > для нуланд, как она сказала, это был символ примирения.. > ладно, мне об этом уже скучно стало писать..
Ты серьезно веришь, что для США было важно примирение на майдане?
23:04 15.07.2021
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Его место займет Китай, и я сомневаюсь что для нас это будет выгоднее. >
Надо смотреть шире. Если США погрязнут во внутренних проблемах и в каком-нибудь Техасе суровые дядьки с винчестерами скажут "да пошел, ты, Вашингтон!" - то у них точно будет меньше возможностей нести горе и смерть в другие страны.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ух как то о беркуте, то негативно...
>
>
>>>>
>>> "Беркут" там печеньки не брал. Она подходила к солдатам внутренних войск. "Беркут" на оотот момент уже был объявлен "врагами американского народа"
>>понятия не имею, кто там в форме стоял на майдане, но они печеньки тоже получили.. >> для нуланд, как она сказала, это был символ примирения.. >> ладно, мне об этом уже скучно стало писать..
>Ты серьезно веришь, что для США было важно примирение на майдане?
а я должен как то интересоваться украиной? видишь ли, я считаю, это мое мнение, что майдан спровоцировала россия, вольно или невольно, но для меня это факт. что там делали немцы с французами и американцы - это уже в другой плоскости.. но скорей всего никто из них не хотел того, что получилось.. иногда же так бывает, да и известное выражение есть, что благие намерения ведут в ад.. или как сказал черномырдин, хотели как лучше, а получилось как всегда..
23:08 15.07.2021
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Его место займет Китай, и я сомневаюсь что для нас это будет выгоднее. >>
>Надо смотреть шире. Если США погрязнут во внутренних проблемах и в каком-нибудь Техасе суровые дядьки с винчестерами скажут "да пошел, ты, Вашингтон!" - то у них точно будет меньше возможностей нести горе и смерть в другие страны.
не фантазируй на темы сша, они далеки от реальности..
23:18 15.07.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а я должен как то интересоваться украиной?
Для начала: "Украина" с маленькой буквы - это пренебрежение жителя метрополии к колонии, или что-то другое?
