Да. Это красный бред, левацкий. Было время они и меня почти убедили в своем бреде, но я вырвался. Этот Ю. Мухин шизофреник и всех достал этим своим бредом про фальсификацию полетов на Луну.
06:31 14.08.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> и все в ссср в то время верили в эти полеты..
В СССР их признали, при раннем Брежневе. Для меня это загадка, почему. Видимо что-то сов. властям предложили или чем-то пошантажировали.
06:54 14.08.2022
⍟ Atos (Atos), узнаю, старый бот. Появляется тогда, когда поднимается тема лунных фальсификаций.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> вы не смогли выдавить ни одного, даже самого маленького доказательства против.
Доказательств от меня было достаточно, перечитайте.
> Вряд ли можно было подстроить ошибки пилотов при заходе на посадку и тем более столкновение с птицей в воздухе. И совсем уж глупо вместо «несогласных» убивать непричастных: о том, что большинство погибших не имели отношения к полётам на Луну, мы уже говорили.
А разве мафиозные власти США когда-то считали человеческие потери от своих операций? Разве гибель тысяч человек обслуживающих башни близнецы, остановила власти США от проведения терракта? Или вы верите в непорочность штатовских властей? А может вы верите в непорочность власти вообще? Тогда вас жаль.
Не нравиться Мухин и Елхов? Вместе с Рудером посмотрите обещаный мной фильм Джея Уайднера.
07:39 14.08.2022
Можете ещё и это.
19:32 14.08.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Atos (Atos), узнаю, старый бот. Появляется тогда, когда поднимается тема лунных фальсификаций.
Подходящая тема для тех, кто, вроде меня, интересуется до какой степени человек может отвергать реальность.
> Доказательств от меня было достаточно, перечитайте.
Любой может пройти по выложенной мной ссылке и убедиться, что вы лжете. Никаких доказательств от вас явленно не было.
> А разве мафиозные власти США когда-то считали человеческие потери от своих операций? Разве гибель тысяч человек обслуживающих башни близнецы, остановила власти США от проведения терракта? Или вы верите в непорочность штатовских властей? А может вы верите в непорочность власти вообще? Тогда вас жаль.
При чем тут считают или не считают США человеческие потери или во что верю я? Обсуждаем мы тут что? Чьи-то, основанные на незнании фактов, подозрения? А зачем мы это делаем?
Есть доказательства, что астронавтов убили? Нет? Тогда до свидания.
> Не нравиться Мухин и Елхов?
По моему, это вам он не нравится. Даже Мухин в своей книге про лунную аферу разоблачает тот бред на который вы купились.
Вы, кстати, так и не написали продолжаете вы утверждать, что убили 11 человек причастных к программе Аполлон, или изменили свое мнение?
> Вместе с Рудером посмотрите обещаный мной фильм Джея Уайднера.
Вы правда считаете, что этот ролик является доказательством лунного заговора? Серьезно?
19:35 14.08.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Можете ещё и это.
Могу, но не буду. Зачем мне тратить время на ролики набитые враньем и демагогией?
Если вы считаете, что они содержат доказательства, выберите самое серьезное из них, опишите своими словами и мы его обсудим. Если не можете своими словами, укажите с какой минуты посмотреть, я посмотрю.
20:52 14.08.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и все в ссср в то время верили в эти полеты..
> > В СССР их признали, при раннем Брежневе. Для меня это загадка, почему. Видимо что-то сов. властям предложили или чем-то пошантажировали.
а то, что не надо отрицать факты - тебе в голову не приходит? это же все не так давно в россии началось,
06:34 15.08.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Вы правда считаете, что этот ролик является доказательством лунного заговора?
А вы значит заявления НАСА и Вашингтона считаете доказательствами. Почему? Только не говорите, что это общепризнано. Фильмы смотреть не хотите, но свои ссылки предлагаете. Дискуссии не получится. Давайте попробуем от обратного, вы предлагаете доказательства полётов, а я их отвергать.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это же все не так давно в россии началось,
Началось это в США, в 1970 г. Смотри фильм Гордона.
Не, вы ребята интересные. Совершенно не хотите слушать, видеть доводов "против", но лезите в спор. Ваше "ЗА" я и так знаю, что толку его повоторять.
13:32 15.08.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> А вы значит заявления НАСА и Вашингтона считаете доказательствами. Почему? Только не говорите, что это общепризнано.
Для несведущего человека (нормального человека) доказательством является соответствующая статья в энциклопедии. Заметьте, отечественной энциклопедии, никакого отношения не имеющей ни к насе, ни к госдепартаменту.
> Фильмы смотреть не хотите, но свои ссылки предлагаете. Дискуссии не получится.
Ссылки я пока предлагаю только ваши. Я вас ознакомил с вашей собственной ссылкой на Мухина, из которой вы с удивлением узнали, что никакой бред про убийство астронавтов Мухин не поддерживает, а наоборот яростно его разоблачает.
> Давайте попробуем от обратного, вы предлагаете доказательства полётов, а я их отвергать.
Ни минуты не сомневаюсь, что отвергнете вы их все, как несостоятельные с вашей точки зрения. Но, понимаете, какая забавная получается штука. Из того, что доказательства полетов (лично для вас) нет, никак не следует, что существовал забовор и мистификация. Заговор это такое же историческое событие как и полеты и соответственно критерии его достоверности должны быть точно такие же.
У вас есть доказательства аферы? Ни малейших. И тем не менее вы в нее свято верите. Получается презабавнейший перекос в мышлении опроверганцев, научным статьям, энциклопедиям и учебниках мы не верим, дескать они могут врать и ошибаться, зато анонимным роликам с ютуба, которые может выложить каждый невежда, тут доверие безусловное.
Если не верим источникам, то не верим никаким. А у вас здесь играм, здесь не играем. Полное отсутствие логики.
> Не, вы ребята интересные. Совершенно не хотите слушать, видеть доводов «против», но лезите в спор. Ваше «ЗА» я и так знаю, что толку его повоторять.
Почему не хотим? Зачем говорите неправду? Я вам предлагал выбрать главный довод и, если вы неспособны его сформулировать, указать его тайминг, я бы немедленно его посмотрел. То что вы не пошли по этому пути, говорит о том, что вы сами не считаете содержимое этих роликов за доказательства.
А потом, почему вы думаете, что фильм Гордона 20-ти летней давности никто не видел? «Доводы» показанные в фильме не были свежими и тогда. Это что опять нужно объяснять очередному невежде про флаг и про звезды?
12:58 18.08.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> У вас есть доказательства аферы? Ни малейших.
Значит всё что излагается в фильмах этой и предыдущей моей темы для вас не доказательства? Или вы их не смотрели и не слушали? Тогда разговор бессмысленен.
> очень многие из них присутствовали при запуске, от 100 до 200 тысяч человек.. > ну и те, кто смотрел в телескопы, слушал переговоры и т.д..
> как с ними быть? заметь никто из них ничего не сказал о павильоне, где сьемки были.. > при этом, любой кто сказал бы о афере, доказал ее сразу стал бы миллионером.. > никто не стал
Поиски подделки в полетах на Луну как и других подделок это прямое следствие доступа людей к широкополосному интернету, многие вообще ничего не знали про эти лунные полеты, другие счтитали что один поддельный полет на Луну это жуть, как они могли.. Но американцы 6 раз высаживались на Луну. ШЕСТЬ! У других при виде такой цифры просто глаза вылезали из орбит. В самом деле в 90-х и тем более в 80-х при очевиднгом техпрогрессе у нас не было связи а в начале 2000-х она стала появляться вначале как домовая сеть. В 2004г это уже ADSL- персональная цифровая линия, но все еще по медной паре. И на нас с 2000-х "свалилось" огромное кол-во информации а мы не были готовы и поплыли. Мухин поймал ветер и поплыл в сторону разоблачения фейков, как ему казалось и преуспел, нашлись и сподвижники и масса "доказательств. Это следствие откупоривания складов с информацией после голодания. Я тоже был сподвижником Мухина пока не понял что суть в быстром затоплении России информацией.
16:58 18.08.2022
То же самое насчет атаки на WTC-это случилось в 2001 г в самый разгар появления ШП интернета и сами американцы начали первыми искать следы подделки в этой истории и снова Мухин и прочие. В этом еще была немалая доля красного упорства врать. Левацкие сторонники Зюганова врали напропалую как только получали повод. Я думаю сами факты появления массового обсуждения подделка или нет это следствие доступа к информации и связи. Так что ничего ужасного нет. Ни в полетах на Луну ни в отрицании этих полетов.
>> очень многие из них присутствовали при запуске, от 100 до 200 тысяч человек.. >> ну и те, кто смотрел в телескопы, слушал переговоры и т.д..
> >
>> как с ними быть? заметь никто из них ничего не сказал о павильоне, где сьемки были.. >> при этом, любой кто сказал бы о афере, доказал ее сразу стал бы миллионером.. >> никто не стал
>Поиски подделки в полетах на Луну как и других подделок это прямое следствие доступа людей к широкополосному интернету, многие вообще ничего не знали про эти лунные полеты, другие счтитали что один поддельный полет на Луну это жуть, как они могли.. Но американцы 6 раз высаживались на Луну. ШЕСТЬ! У других при виде такой цифры просто глаза вылезали из орбит.
> В самом деле в 90-х и тем более в 80-х при очевиднгом техпрогрессе у нас не было связи а в начале 2000-х она стала появляться вначале как домовая сеть. В 2004г это уже ADSL- персональная цифровая линия, но все еще по медной паре. > И на нас с 2000-х "свалилось" огромное кол-во информации а мы не были готовы и поплыли. Мухин поймал ветер и поплыл в сторону разоблачения фейков, как ему казалось и преуспел, нашлись и сподвижники и масса "доказательств. Это следствие откупоривания складов с информацией после голодания. > Я тоже был сподвижником Мухина пока не понял что суть в быстром затоплении России информацией.
это все понятно.. есть определенная группа людей, которые любят альтернативную историю, конспирологию.. судя по всему мухин один из них... к слову ты прав, такие люди есть во всех странах.. в сша тоже.
> есть определенная группа людей, которые любят альтернативную историю, конспирологию. > судя по всему мухин один из них… > к слову ты прав, такие люди есть во всех странах. в сша тоже.
Абсолютно верно. Я бы их назвал искатели правды.
Есть конечно и другие, большинство. Они изучены лучше и потому имеют много названий — хомячки, конформисты, приспособленцы, господствующая обывательщина, мелкобуржуазное мещанство.
