>> > В СССР разрыв был равен трём.. в пять с лишним раз справедливей и разумней.. >
То есть вы не против возвращения в СССР?
19:29 04.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>Только богатства России ( как и богатства др. стран) идут на увеличение благосостояния Америки. Если вдруг российские богатства пойдут народу России, то американцы станут сами хуже жить.
Так что разумней - отдавать своё или брать чужое с целью раздать часть своим с целью остаться у власти надёжно и на долго?.. одна целая и семь десятых дают себя знать..
19:33 04.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >> В СССР разрыв был равен трём.. в пять с лишним раз справедливей и разумней.. >>
>То есть вы не против возвращения в СССР?
Я не против и абс. монархи и СССР, если это скажут россияне на референдуме. А хочется - конст. монархии.. найти отпрысков Сталина.. или кого.. но только не старых дореволюционных аристократов, по которым кол скучает.. и провести собор, предварительно оговорив полномочия царя в конституции, принятой при участии шведских политологов..
19:43 04.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>MarcoPolo писал(а) в ответ на сообщение:
> .
>> >> То есть, вы утверждаете, что Новодворская, Милов, Каспаров призывают к доступности табака, алкоголя и .т.п. Деградация образования дело их рук (а не тех, кто стоит у власти). Ранние половые акты - это политика Немцова и Новодворской.
> > Немцов с Наводворской - это такие убожества, что даже при существовании идеальной демократии, за них бы никто не проголосовал.
Я благодарен Немцову и Милову хотя бы за их доклад - "Олимпийский план Путина"
или за доклад "Путин: итоги"
Какие, подобные, независимые аналитические доклады вы можете назвать? Назовите. Или вам доступен только уровень личных, неаргументированных оскорблений.. Это ваш выбор.
19:47 04.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>MarcoPolo писал(а) в ответ на сообщение:
> . >
>> >> То есть, вы утверждаете, что Новодворская, Милов, Каспаров призывают к доступности табака, алкоголя и .т.п. Деградация образования дело их рук (а не тех, кто стоит у власти). Ранние половые акты - это политика Немцова и Новодворской.
Политика Немцова и Новодворской - это ранние (и гомосексуальные) половые акты.
>Немцов с Наводворской - это такие убожества, что даже при существовании идеальной демократии, за них бы никто не проголосовал.
19:47 04.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> >>> В СССР разрыв был равен трём.. в пять с лишним раз справедливей и разумней.. >>>
>>То есть вы не против возвращения в СССР?
>Я не против и абс. монархи и СССР, если это скажут россияне на референдуме. А >хочется - конст. монархии.. найти отпрысков Сталина.. или кого.. но только не старых ??>дореволюционных аристократов, по которым кол скучает.. и провести собор, >предварительно оговорив полномочия царя в конституции, принятой при участии >шведских политологов..
Если оговорить полномочия царя в Конституции, то абсолютной монархии не получится, будет конституционная.
Как ни крути от дурака во власти спасет только ограничение власти диктатора народом, а это уже демократия.
19:52 04.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Это Вам сказали в твивизоре? Россия богаче всех.
> > Только богатства России ( как и богатства др. стран) идут на увеличение благосостояния >Америки. Если вдруг российские богатства пойдут народу России, то американцы станут >сами хуже жить.
"Вдруг как в сказке скрипнула дверь, все мне ясно стало теперь...." Обсуждать изъяны политической системы США имеет смысл, когда Россия будет доминировать в мире, т.е. займет ее место.
19:53 04.04.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> Как ни крути от дурака во власти спасет только ограничение власти диктатора народом, а это уже демократия.
От дурака может ничего не спасти.. сегодня премьер умный, а завтра - поглупел.. Но для меня приятней было бы осознавать, что у меня есть выбор (лучше реальный, но можно и хорошо замаскированный - главное верить )
19:56 04.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>
> От дурака может ничего не спасти.. сегодня премьер умный, а завтра - поглупел.. > Но для меня приятней было бы осознавать, что у меня есть выбор (лучше реальный, но >можно и хорошо замаскированный - главное верить )
Премьера можно поменять, абсолютного царя нет. А Революция заканчивается развалом, Россия теряла территории за 100 лет два раза, третий раз разлетится окончательно
20:03 04.04.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> > Премьера можно поменять, абсолютного царя нет.
Только в демократических государствах правитель всегда будет дураком. А абсолютный монарх, как повезет. При монархии правитель может быть умным, при демократии никогда. Дураков хоть каждый год меняй, толку не будет.
20:03 04.04.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> Премьера можно поменять, абсолютного царя нет. А Революция заканчивается развалом, Россия теряла территории за 100 лет два раза, третий раз разлетится окончательно
Имхо, референдум всё бы разрешил. Бескомпромиссный с четырьмя вопросами: -абс. монархия -конст. монархия -СССР -республика Как проголосуют - так тому и быть.
20:05 04.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Только в демократических государствах правитель всегда будет дураком. А абсолютный монарх, как повезет. При монархии правитель может быть умным, при демократии никогда. Дураков хоть каждый год меняй, толку не будет.
Кто назначает премьеров в Скандинавии.. да во всём мире кроме абс. монархий?
> Имхо, референдум всё бы разрешил. Бескомпромиссный с четырьмя вопросами: > -абс. монархия > -конст. монархия
> -СССР > -республика > Как проголосуют - так тому и быть.
Вопрос задан некорректно. Лучще так: - Монархия ( а какая, решать потом) - СССР ( диктатура с социализмом) - Либерально-демократическая система
20:07 04.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> > Только в демократических государствах правитель всегда будет дураком. А абсолютный >монарх, как повезет. При монархии правитель может быть умным, при демократии >никогда. Дураков хоть каждый год меняй, толку не будет.
Поэтому США с их "дураками" и весь цивилизованный мир сегодня процветает, а Россия для них сырьевой придаток, как впрочем для Китая, Индии и Бразилии.
20:08 04.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Кто назначает премьеров в Скандинавии.. да во всём мире кроме абс. монархий?
Помните, кроме абс. и кон. монархий есть еще и дуалистические.
Обсуждать изъяны политической системы США имеет смысл, когда Россия будет доминировать в мире, т.е. займет ее место.