> За законность отвечает партия власти. Всех собак смело можно вешать на неё.
А за партию власти ее руководитель, по совместительству начальник исполнительной власти.
21:44 04.04.2011
уж сейчас точно нельзя говорить о существовании Демократического режима!!! это скорее "бандитский" режим!!!! все главенствующие должности, как на Федеральном уровне, так и на уровне её субъектов, лишь формально являются выборными,...на самом деле все далеко не так!!!!
21:47 04.04.2011
oddman писал(а) в ответ на :
> уж сейчас точно нельзя говорить о существовании Демократического режима!!! > это скорее "бандитский" режим!!!! > все главенствующие должности, как на Федеральном уровне, так и на уровне её >субъектов, лишь формально являются выборными,...на самом деле все далеко не так!!!!
>> уж сейчас точно нельзя говорить о существовании Демократического режима!!!
>> это скорее "бандитский" режим!!!! >> все главенствующие должности, как на Федеральном уровне, так и на уровне её >субъектов, лишь формально являются выборными,...на самом деле все далеко не так!!!!
> > А суть хде, суть?
а суть в том что нужно выждать момент и ударить в самое "сердце" режима... надеюсь что еще есть люди способные на это...,которые просто выжидают... но так же нельзя забывать о том что нельзя критиковать режим, не предлогая альтернативы, нельзя критиковать руководителей, не имея на их место людей действительно способных больше ДЕЛАТЬ, а не ГОВОРИТЬ...
22:39 04.04.2011
oddman писал(а) в ответ на :
> а суть в том что нужно выждать момент и ударить в самое "сердце" режима... > надеюсь что еще есть люди способные на это...,которые просто выжидают... > но так же нельзя забывать о том что нельзя критиковать режим, не предлогая альтернативы, нельзя критиковать руководителей, не имея на их место людей действительно способных больше ДЕЛАТЬ, а не ГОВОРИТЬ...
Людей из 100 миллионов взрослых и отвечающих за свои дела можно много найти. Имхо, главное - на что менять режим? Пусть будут варианты Монархиста: СССР МОНАРХИЯ ЛИБЕРАЛЬНО ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА СВОЙ ВАРИАНТ. Что нам нужно?
22:47 04.04.2011
Именно !Зрите в корень! MarcoPolo писал(а) в ответ на :
>> Хуже!Они выбрали или им подсказали или точнее им определили способ гуманного уничтожения соГраждан России. Уничтожение через спаивание подростающего покаления. Через доступность табака и алкоголя.Через дэгродоцию котороя исходит как из образования так и в отсудствии внекласного воспитания. Ранние половые акты.Правомерность сэкс меншинств которые получат онные. Перепись истории РАзличными Новодворскими и Немцовыми. Отсудствие патриотизма у подростающего поколения.И это всеголишь малая часть гуманного уничтожения граждан России и освобождение занимаемой территоррии.
> > То есть, вы утверждаете, что Новодворская, Милов, Каспаров призывают к доступности табака, алкоголя и .т.п. Деградация образования дело их рук (а не тех, кто стоит у власти). Ранние половые акты - это политика Немцова и Новодворской.
> О каком патриотизме мы говорим? Не о том ли, когда нужно почитать Сталина и его эффективную политику? Так это не патриотизма это и есть быдля_чество. > Агрессия и жестокость у подростков-учащихся к преподавателям - это дело рук либералов? > Я правильно констатировал ваши мысли?
22:56 04.04.2011
Демократия как режим это конечно же было бы здорово, но на сегоднешний момент каждый здравомыслящий должен понимать что Демократия это ни что иное как Утопия(то чего не будет никогда, недостижимое) я конечно же не говорю об СССР, потому что являюсь сторонником Рыночной экономики... на мой взгляд режим не должен ограничиваться какими либо рамками, будь то Либерал-демократическая республина, или же СССР... режим должен состоять из совокупности "работоспособных" элементов, заимствованных из той или иной политической системы...
23:06 04.04.2011
oddman писал(а) в ответ на :
> режим должен состоять из совокупности "работоспособных" элементов, заимствованных из той или иной политической системы...
Я не думаю, что такой конгломерат работоспособен.. возьмём для примера систему линукс и виндоуз.. половину системных служб и файлов от одной а вторую - от другой.. при попытке их слить в единое целое может случиться или поломка комтупера, или умелец сойдёт с ума.. Даже самодельная сборка системы начинает глючить у неумелых юзеров.. Вот фирменную систему с сервисным обслуживанием.. не очень красивую, но юркую и отказоустойчивую.. Думаю - если брать систему - то только целиком со всеми мелочами и службами и программами безопасности. Она дорога, но надёжна.
> Я не думаю, что такой конгломерат работоспособен.. возьмём для примера систему линукс и виндоуз.. половину системных служб и файлов от одной а вторую - от другой.. при попытке их слить в единое целое может случиться или поломка комтупера, или умелец сойдёт с ума..Даже самодельная сборка системы начинает глючить у неумелых юзеров..Вот фирменную систему с сервисным обслуживанием.. не очень красивую, но юркую и отказоустойчивую.. Думаю - если брать систему - то только целиком со всеми мелочами и службами и программами безопасности. Она дорога, но надёжна. >
> > >
если подходить с токой точки зрения, то безусловно не могу не согласиться)
23:19 04.04.2011
oddman писал(а) в ответ на :
> а суть в том что нужно выждать момент и ударить в самое "сердце" режима...
Правильная идея. Сапогом в промежность. Это у либеральных извращенцев место их сердца.
23:21 04.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> подлинная Демократия - это торжество Разума
>подлинная демократия - это торжество подлинно разумных человеков, потому что их больше. не более. > Демократия неразумных сейчас налицо у нас.
У нас сейчас "демократия" физически сильных, которые очень хотят стать богатыми, потому что догадываются, что физические силы с возрастом покидают "человеков". У нас теперь - гнусная, мерзкая пародия на демократическое общество, которую "благородные господа" хотят заменить на не менее отвратительную монархию.
23:21 04.04.2011
Наливающий писал(а) в ответ на :
> oddman писал(а) в ответ на сообщение:
>> а суть в том что нужно выждать момент и ударить в самое "сердце" режима...
>Правильная идея. Сапогом в промежность. Это у либеральных извращенцев место их сердца.
Нету больше методов сменять систему.. С ним определились. Теперь - на что менять?
23:23 04.04.2011
23:25 04.04.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> У нас сейчас "демократия" физически сильных, которые очень хотят стать богатыми, потому что догадываются, что физические силы с возрастом покидают "человеков". > У нас теперь - гнусная, мерзкая пародия на демократическое общество, которую "благородные господа" хотят заменить на не менее отвратительную монархию.
Не согласен.. ну да и ладно..
23:27 04.04.2011
oddman писал(а) в ответ на :
> Демократия как режим это конечно же было бы здорово, но на сегоднешний момент каждый здравомыслящий должен понимать что Демократия это ни что иное как Утопия(то чего не будет никогда, недостижимое)
А где аргументация? Что вы заладили одно и то же, - невозможна да недостижима?
