>> аки давно сказано... >> >> "Но механик только трясся и чинарики стрелял.
>> Он то плакал, то смеялся, то щетинился, как еж.
>> Он над нами издевался. Ну ..., что >> возьмешь!"
>И всё жеак нету Кота.... > ужасть, просто.....
Таки меня здесь как бы нет. ))) Я просто пью чай и...чтоб не забывали.)
ЗЫ
Грядущее в тумане,... но...вдруг доживём до...)
06:10 08.07.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
>Послушайте XXVector, а с чего это Вы вдруг решили, что имеете право разговаривать с людьми в таком тоне?
Я работаю на синхрофазе иногда. И на пузырьковой камере. Некоторые я вещи вижу , иногда,. А то что?.... Экономически-бухгалтерские , шоль делать? Ну типа, чтобы УСПЕХА добицца? Задолбили, однако
> Я работаю на синхрофазе иногда. И на пузырьковой камере.
> Некоторые я вещи вижу , иногда,. > А то что?..... А то что?.... Экономически-бухгалтерские , шоль делать? Ну типа, чтобы УСПЕХА добицца? > Задолбили, однако
Да ты чё? Ну нифига себе крутяшка. А чё пузырьковая камера даёт право на быдлячество?
06:52 08.07.2011
Аха... именно так. вот кросер там тоже был бы был бы наман.. а приходится ему отбойным молотком х.з. где ... Ну и ну....
07:24 08.07.2011
К XXLeo. Из всего того, что Вы написали, я понял одно: На мой вопрос Вы отвечать не будете. Т.е. Одно из двух: Либо Вы не знаете ответ, либо Вы солгали о своей самостоятельности. Что касается темы, то читая Вашу милую беседу с форумчанами, еще раз убеждаешься, какое зло - религия. Как легко оппоненты превращаются во врагов.
>Вы не в милиции, любезный работаете? Им тоже надо несколько раз повторять чтоб они поняли. > stavr писал(а) в ответ на :
>> Человек, который говорит, что он верит в свою, личную веру и соблюдает законы своей, личной веры, занимается самообманом,(для особливо сообразительных, лукавит) поскольку живёт он в обществе законы которого сформированы Верой большинства, и, как правило, пользуясь благами, даваемыми этими законами, не желает принимать на себя обязательства, этими законами накладываемые.
> > dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
>> Верой какого большинства??? Вы имеете в виду православных,
>Для особливо сообразительных и внимательных > stavr писал(а) в ответ на :
>> Вера любая.
> > dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
>> И почему занимается самообманом???
>Третий раз повторяю.. > stavr писал(а) в ответ на :
>> Человек, который говорит, что он верит в свою, личную веру и соблюдает законы своей, личной веры, занимается самообманом,(для особливо сообразительных, лукавит) поскольку живёт он в обществе законы которого сформированы Верой большинства, и, как правило, пользуясь благами, даваемыми этими законами, не желает принимать на себя обязательства, этими законами накладываемые.
> > dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда и мусульмане, и буддисты, и атеисты, и прочие тоже от лукавого, ведь так по вашему???
>Не так. > У них свое "большинство", мусульманское, буддистское или любой другое. dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот здесь уже явное оскорбление в умственных способностях.
>Я не имел вас в виду, воля ваша, принимать это на свой счёт. dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
>> А личное мнение о Боге иметь плохо?? Тем более ведь оно не сходится с вашим, да??
>Да сколько угодно, хоть два мнения, значения не имеет.dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
>> И конечно же истинным познанием является библейская трактовка мира, Бога, и происхождения человека??? Так по вашему?????
>Не так, по нашему. , так по "христианкому". > Заметьте себе, я с вами разговариваю не с позиции какой либо конфессии, и ваше истеричное анти-провославие тут совсем не к месту. > Более того, я разговариваю с вами с исключительно с позиции логики и науки, а вы ведёте себя как пьяный сапожник, хамите мне и невнимательно читаете, что я вам с завидным, даже для себя самого, терпением пытаюсь объяснить. dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дело в том что вы не способны их объяснить, вот и всё.........
>Это, голубчик, вы не в состоянии понять самых элементарных вещей, очего мне приходиться повторять вам всё по нескольку раз dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы сами-то сильно объединены?????
>Таки вас, голубчик, интересует моя личная жизнь, или таки вопрос - добро, или зло, эта религия? Вы уж определитесь? dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
>> То что вы называете личноверие, есть не что иное как самостоятельное познание с помощью объективных и субъективных данных той вселенской силы что мы называем Богом.
>Объективных данных того, что называют Богом не существует, впрочем, как и субъективных. Я по крайней мере о таких ничего не знаю, и буду крайне благодарен вам, милейший dixonis если вы предоставите мне плоды ваших "научных" изысканий... dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
>> И это не ваш Бог, у вас Бог совсем другой. А вы пользуетесь тем что вам преподнесли и нужно просто верить без всяких там логических умозаключений, и ваши религии именно на этом и основываются, на тупой вере, где нет никаких вопросов, потому что не существует ответов, есть только политическая цель.
>Вы очень много обо мне знаете? dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не безбожник и не коммунист,
>Вы просто очень похожи. dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
>> а вот вы оголтелый религиозный догматик.
>Приведите мне хоть одну религиозную догму высказанную мной в нашем диалоге. dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
>> Она у нас с вами разная. Ваша медаль заточена на религиозной основе, где нету места логике и доказательствам.
>Все мои доводы основаны на логике доказательствах и научных данных, а вы просто хамите мне в ответ, безо всякой логики, и не особо утруждая себя доказательствами. dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вы особенный из них, потому для большей чести вам вы и шизафреЙник.
>Вот и красочный пример вашего "научного доказательства".
> > Вы батенька, таки банальный хам, причём безнадёжный. > Неинтересно.
А вы жалкий пустобрех!!!!!!!!! Корчащий из себя умника.......Досвидос!!!!!
09:23 08.07.2011
Cократ писал(а) в ответ на :
> Чтобы не углубляться в дискуссию вот вам более простой пример. Сравните современную староверческую деревню, и ныешнюю среднестатистическую Российскую деревню,
Очень интересно. И что там будет особенного????? Наверное всего все будут трудиться как пчёлки, и ни какой выпивки. Так???
09:26 08.07.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Пашутка писал(а) в ответ на :
> dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
>> Старый пердун совсем из ума выжил.
> > У меня урод, тварь безмозглая, несмотря на почтенный возраст, ещё хватит сил натянуть тебе глаз на жопу.
Хватит с тебя и шалобана, засранец, что-бы ты летел и пердел от радости!!!!!
09:33 08.07.2011
Тот еще волчара писал(а) в ответ на :
>К XXLeo.
> Из всего того, что Вы написали, я понял одно: На мой вопрос Вы отвечать не будете.
Всё Вы прекрасно поняли, таких форумных разводил, я повидал на просторах интернета, вдоволь. Тебе необходимо навязать оппоненту свои условия игры, ты будешь выдумывать и задавать вопросы, а я должен на них усердно отвечать., ну а ты конечно будешь меня критиковать и обзывать религиозным фанатиком, или евреем или ещё что нибудь придумаешь. Я тебе сказал сначала выскажи своё мнение, и если я этого захочу то возможно приму участие в обсуждении.
> Раскопал случайно. Интересно, хотя это только "цветочки". Кто попробует объяснить хотя бы это? > > ПРИМЕРЫ НАУЧНЫХ ФАКТОВ В БИБЛИИ > Хотя Библия – не справочник по науке, когда она затрагивает научные вопросы, она предоставляет точную информацию, не противоречащую современным научным представлениям. Ниже показано несколько примеров таких фактов, касающихся Земли и её биосферы. > > Стих Год написания Что описывается, с чем согласуется > · Евреям 11:3 Ок. 61 н.э. Материя сотворена из энергии > · Исаия 40:22 Ок. 732 до н.э. Земля – круглая; окружена тонким слоем атмосферы, под которой возможна жизнь > · Иов 26:7 Ок. 1473 до н.э. Земля не имеет опоры в пространстве; вокруг Земли бездна > · Иов 28:5 Ок. 1473 до н.э. Земля внутри раскалена («изрыта как бы огнём») > · Псалом 104[103]:6, 8 460 до н.э. Морское дно не ровное (моря стоят на горах); земная кора подвижна > · Бытие 1:2, 6–8 1513 до н.э. Атмосфера состоит из вещества и не безгранична > · Екклесиаст 1:5–7 До 1000 до н.э. Цикличности суток, ветра, круговорот воды в природе > · Иов 36:27, 28 Ок. 1473 до н.э. Облака состоят из воды и образуются из испарений > · Иеремия 8:7 580 до н.э. Сезонная миграция птиц > > Сравните эту библейскую картину мира с тем, как, например, представляли Землю некоторые современники библейских пророков (и даже люди, жившие в более поздние времена):
> Если учесть время написания Библии, то записанные в ней научные факты намного опережали представления своего времени. Это можно сказать и о других научных деталях, затрагиваемых Библии, например, исторических деталях, вопросах медицины, гигиены, санитарии, социологии и психологии. > >
Весьма интересная инфа. Надо проверить.
09:49 08.07.2011
Тот еще волчара писал(а) в ответ на :
> Т.е. Одно из двух: Либо Вы не знаете ответ, либо Вы солгали о своей самостоятельности.
А что если я сам по себе, то я обязан отчитываться и исполнять чьи-то желания? Что касается знания вопроса не Вам об этом судить. Если бы ты, мне не хамил, возможно мы могли бы нормально побеседовать, а так ты мне больше не интересен.
09:54 08.07.2011
Тот еще волчара писал(а) в ответ на :
>Что касается темы, то читая Вашу милую беседу с форумчанами, еще раз убеждаешься, какое зло - религия. Как легко оппоненты превращаются во врагов.
Да считай ты, что хочешь, я тебе не мать Тереза и не баптистский проповедник и подставлять щёки не собираюсь. Будешь борзеть огребёшь по самое не хочу. Если ты ведёшь себя как враг, то почему я должен с тобой церемониться? Я с тобой нормально разговаривал, но только до тех пор пока, ты не начал хамить. Блин, интересные у вас язычников понятия, если я верю в существование Бога, то мне можно на голову навалить? Запомни сын мой, Бог в моей защите не нуждается, Он Сам способен за себя постоять и ты рано или поздно в этом убедишься. А со мной, советую быть по корректнее...
10:03 08.07.2011
xxleo писал(а) в ответ на :
>я тебе не мать Тереза и не баптистский проповедник и подставлять щёки не собираюсь.
А причём здесь баптизм . Иисус нам завещал так
Ну надо же. Вот она цена Веры. Одна банка пыва Смотрите фсе и наслаждайтесь !!!
10:14 08.07.2011
Значит так, проверил инфу Философа: 1. Евреям 11:3 Ок. 61 н.э. Материя сотворена из энергии - нету. 2. Исаия 40:22 Ок. 732 до н.э. Земля – круглая; окружена тонким слоем атмосферы, под которой возможна жизнь - Буквально написано: Он распростёр небеса как тонкую ткань, и раскинул их, как шатёр для жилья. 3. Иов 26:7 Ок. 1473 до н.э. Земля не имеет опоры в пространстве; вокруг Земли бездна - буквально написано: Он распростёр север над пустотою, повесил землю ни на чём. 4.· Иов 28:5 Ок. 1473 до н.э. Земля внутри раскалена («изрыта как бы огнём») - буквально написано: Земля, на которой вырастает хлеб, внутри изрыта как-бы огнём. 5.· Псалом 104[103]:6, 8 460 до н.э. Морское дно не ровное (моря стоят на горах); земная кора подвижна - буквально написано103:6 - Бездною, как одеянием, покрыл Ты её; на горах стоят воды. 6. Бытие 1:2, 6–8 1513 до н.э. Атмосфера состоит из вещества и не безгранична - нету. 7. Екклесиаст 1:5–7 До 1000 до н.э. Цикличности суток, ветра, круговорот воды в природе - нету. 8. Иов 36:27, 28 Ок. 1473 до н.э. Облака состоят из воды и образуются из испарений - написано буквально: Он собирает капли воды: они во множестве изливаются дождём; Из облаков каплют, и изливаются обильно на людей. 9.Иеремия 8:7 580 до н.э. Сезонная миграция птиц - буквально написано: И аист под небом знает свои определённые времена, и горлица, и ласточка, и журавль наблюдают время, когда им прелететь, а народ мой не знает определения Господня. Всё приведено из Библии канонической редакции.
А вы жалкий пустобрех!!!!!!!!! Корчащий из себя умника.......Досвидос!!!!!
