> В сто раз... Но это не важно. Энергии мелкие по-любому.
> > Ваще-то, как раз и есть цель -Единую Теорию Поля наконец создать. > Соединить, наконец ОТО и квантовую механику.. Некоторый риск есть, конечно. Но зато если получится - получим антигравы, перестройки пространсва, и ваши любимые Порталы quoted1
Если учитывать теорию относительности, то гравитация связана со временем; скорость света победит тот, кто изобретёт машину времени; не хотелось бы мне, чтобы для путешествия к звёздам нужно было столько всего.. и главное - управлять временем. Надеюсь, Эйнштейн ошибся.)
>> Самое смешное, что они и есть(были ?) именно в прямом смысле > Самое смешное, что вы считаете, что салемских ведьм сожгли. quoted1
А самое уморительное, что этим самым "ведьмам" чётко наплевать сожгли их или повесили Что же касается меня, то на истину в последней инстанции я и не претендовал в этом вопросе. Подумаешь, слегка перепутал.
Мутное это дело. Хокинг вообще вот утверждает, к примеру, что если Вселенная пульсирует, то на фазе сжатия время потечёт задом-наперёд "Мы встретимся снова"
>Мутное это дело. Хокинг вообще вот утверждает, к примеру, что если Вселенная пульсирует, то на фазе сжатия время потечёт задом-наперёд > "Мы встретимся снова" quoted1
Да как он не поймёт, что ежели время повернёт обратно, значит и гравитация станет антигравитацией.. тогда будет полный ППЦ.. бумбарабум!
А отрицательную гравитацию никто и не отрицает. У "тёмной материи", коей, чуть не 80%. Без неё постоянное расширение Вселенной и Большой Взрыв необъяснимы.
>А отрицательную гравитацию никто и не отрицает. У "тёмной материи", коей, чуть не 80%. Без неё постоянное расширение Вселенной и Большой Взрыв необъяснимы. quoted1
Ну вот.. опять.. откуда такая уверенность в расширении Вселенной?! Красное смещение может происходить и от того, что скорость света на таких расстояниях другая. чем дальше - тем быстрей движется свет.. или наоборот..
> Религиозный фанатизм прекрасненько вписываетс в либерализьм quoted1
Нет. Религиозный фанатизм предполагает ущемление прав лиц с другими религиозными взглядами, что абсолютно антилиберально. XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Религиозный фанатизм прекрасненько вписываетс в либерализьм > Нет. Религиозный фанатизм предполагает ущемление прав лиц с другими религиозными взглядами, что абсолютно антилиберально. > XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
Ога... Если "конкурирующая фирма" стоит на пути власть-держащих "либералов", они все объявляются "антилибералами" (ну или ведьмами на худолй конец) и в полном составе вешаются самыми либеральными и гуманными методами
> Если "конкурирующая фирма" стоит на пути власть-держащих "либералов", они все объявляются "антилибералами" (ну или ведьмами на худолй конец) и в полном составе вешаются самыми либеральными и гуманными методами quoted1
Бред. То, что вы написали совершенно антилиберально. Ни один либерал не будет вешать людей за взгляды, даже антилиберальные.
>> Если "конкурирующая фирма" стоит на пути власть-держащих "либералов", они все объявляются "антилибералами" (ну или ведьмами на худолй конец) и в полном составе вешаются самыми либеральными и гуманными методами quoted2
>Бред. То, что вы написали совершенно антилиберально. Ни один либерал не будет вешать людей за взгляды, даже антилиберальные. quoted1
Либерализм, демократия - это всего лишь красивая обертка в которой скрывается сентенция, подтвержденная временем "капиталист пойдет на любое преступление, если прибыль составит более 300 процентов". Я верю тому, что вижу, а не теоретическим выкладкам энциклопедистов.