> И давайте не будем путать всякие там религиозные учения с самим Богом. Всё таки это разные вещи. Можно верить в Бога, и не быть приверженцем какоё-либо веры. > Тут конечно встаёт главный вопрос - как верить, во что именно, что мы подразумеваем под сущностью Бога??? Но вопрос главный здесь не об этом. Здесь сейчас вопрос о том, - современные мировые религиозные учения несут в целом отрицательную или положительную роль на данном этапе в развитии человечества? Для меня ответ очевиден - они несут весьма пагубное влияние!!! Они собой стараются заменить нравственность, отношения между людьми, влезть во все сферы жизни, контролировать её по своим канонам. Ничего хорошего из этого не выходит....
Не в обиду сказано, но это опрос в духе "государство приносит пользу или вред"?
18:37 16.07.2011
А может что-бы проще было определиться в итоге с религией, давайте просто определим - ограничивает она способности и возможности человека, его волю к постижению неизведанного, нового, его свободу в праве выбора, в рамках разумного конечно. И тут сам собой всплывает ответ - собственно ДА, ограничивает. А насчёт морали и нравственности интересно было-бы узнать, чем религиозная нравственность, в данном контексте Библейская, чище и благороднее, а попросту говоря моральнее той-же самой античной из Древней Греции, и того-же Древнего Рима????? Да ни чем, по существу те-же самые принципы, даже более "приземлённые" к людям....... Разве не так?????.............................
18:51 16.07.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
>dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
>> И давайте не будем путать всякие там религиозные учения с самим Богом. Всё таки это разные вещи. Можно верить в Бога, и не быть приверженцем какоё-либо веры.
>> Тут конечно встаёт главный вопрос - как верить, во что именно, что мы подразумеваем под сущностью Бога??? Но вопрос главный здесь не об этом. Здесь сейчас вопрос о том, - современные мировые религиозные учения несут в целом отрицательную или положительную роль на данном этапе в развитии человечества? Для меня ответ очевиден - они несут весьма пагубное влияние!!! Они собой стараются заменить нравственность, отношения между людьми, влезть во все сферы жизни, контролировать её по своим канонам. Ничего хорошего из этого не выходит....
>Не в обиду сказано, но это опрос в духе "государство приносит пользу или вред"?
Да ради Бога, Auditor. Каждый имеет право на собственное мнение. Религия - это по сути общенародная идеология, так сказать стратегическая составляющая, объединяющая массы людей, социум, для обеспечения духовного и нравственного баланса общества, для достижения определённых целей......... Вопрос в том, что та религия мировых маштабов что у нас была, она принесла в целом положительный результат или отрицательный для человечества?????? Хотя если подумать, то ты правильно тут подметил. Но ведь всему есть правила и норма, ведь государства тоже разные бывают. Разве не так??? Здесь не стоит вопрос, - а нужна духовно-нравственная идеология, скрепляющая людей или нет???.......
18:55 16.07.2011
философ писал(а) в ответ на :
>Благодарю за поддержку, dixonis.
Всегда пожалуйста. Пост был очень забавный и познавательный с картинами.
21:47 16.07.2011
Зло это фанатики верящие во все ,что угодно безоговорочно.Христиане ввергли мировую цивилизацию во марк средневековья .Кто это были? Зло бные фанатики,нелюди ,забывшие обо всем ,что сами проповедовали .Отголоски этизх фанатиков находят приверженцев среди всяких православных союзов .Фанаты -мусульмане -такое же зло и находит свое потверждение отголоски этого зла в аллахакбаровцах и всяких джихадистах.Евреи -ортодоксы-зло для самих евреев.Язычники во всем доверяющие судьбу пням и камням -зло .Всякий фанат ,даже футбольный ,это шизоидальное зло.Не хранители традиций и веры -а хранители фанатичных традиций зла.Кстати католическая церковь покаялась за убийства во имя господа .Православная -нет .Она себя только изображает мученницей.Фанатически преданные не религии или мировозрению ,а труду и созиданию добра-это истинно святые люди.Они двигают мировую цивилизацию по пути добра,а не носители вериг или вечно голодные во славу господа.А ещё хуже убивающие со знаменем Аллаха или Иисуса,людей не разделяющих их веры и взглядов .Это фанатичные пособники вселенского зла,дьявольские отродья прячущиеся под личиной веры
22:00 16.07.2011
То, что ставится и крутится вокруг Православия, дело грешных, и не надо путать причину со следствием. Борьба за жирный кусок и беспечную жизнь, ничего не производя, причина тому.
00:24 17.07.2011
Sioncom
>Зло это фанатики верящие во все ,что угодно безоговорочно.
Радикализм далёк от истины (в природе нет прямых линий)
Всевышний перед тем как дать заветы- дал человеку интеллект (что бы пользоваться) Разум склонен к компромиссам.
06:31 17.07.2011
dixonis писал(а) в ответ на :
Но вопрос главный здесь не об этом. Здесь сейчас вопрос о том, - современные мировые религиозные учения несут в целом отрицательную или положительную роль на данном этапе в развитии человечества? Для меня ответ очевиден - они несут весьма пагубное влияние!!! Они собой стараются заменить нравственность, отношения между людьми, влезть во все сферы жизни, контролировать её по своим канонам. Ничего хорошего из этого не выходит....
> Здесь не стоит вопрос, - а нужна духовно-нравственная идеология, скрепляющая людей или нет???.......
Розанов. "Сумерки просвещения": "На середину 18 века, все государства Европы, имели единый образовательный стандарт, состоящий из трех пластов: "История древнего мира", "История Христианства" и пласт наук необходимых для развития государства - Химия, Физика, Биология и т.д. Но, все чаще начали появляться Мыслящие, которые задавали "неудобные" для церкви вопросы: "Неправильные" религии Древнего Мира, не мешали развитию наук и философских течений. А, ваша "правильная" религия, еще недавно, отправляла на костры величайшие умы человечества. Церковь поставила вопрос И во всех государствах, кроме России, Пласт: История древнего мира, был исключен из образовательного процесса. Церковь, пошла на некоторые жертвы. Псалмы стали петь не на Латыни а на государственных языках. Но исчез язык межгосударственного общения - Латынь. "Такая религия - опиум для народа!"
09:27 17.07.2011
Диксонис, воля твоя, выбор твой только в твоих руках. Православие никого и никогда насильно в храм не загоняло. Поэтому раскинь мозгами, прежде чем что-либо начнёшь утверждать.
09:56 17.07.2011
Sioncom писал(а) в ответ на :
>Зло это фанатики верящие во все ,что угодно безоговорочно.Христиане ввергли мировую цивилизацию во марк средневековья .Кто это были? Зло
> бные фанатики,нелюди ,забывшие обо всем ,что сами проповедовали .Отголоски этизх фанатиков находят приверженцев среди всяких православных союзов .Фанаты -мусульмане -такое же зло и находит свое потверждение отголоски этого зла в аллахакбаровцах и всяких джихадистах.Евреи -ортодоксы-зло для самих евреев.Язычники во всем доверяющие судьбу пням и камням -зло .Всякий фанат ,даже футбольный ,это шизоидальное зло.Не хранители традиций и веры -а хранители фанатичных традиций зла.Кстати католическая церковь покаялась за убийства во имя господа .Православная -нет .Она себя только изображает мученницей.Фанатически преданные не религии или мировозрению ,а труду и созиданию добра-это истинно святые люди.Они двигают мировую цивилизацию по пути добра,а не носители вериг или вечно голодные во славу господа.А ещё хуже убивающие со знаменем Аллаха или Иисуса,людей не разделяющих их веры и взглядов .Это фанатичные пособники вселенского зла,дьявольские отродья прячущиеся под личиной веры
Да, именно так!!!!!!! Но здесь ещё стоит отметить то, что допустим в Библии есть много противоречащих друг другу писаний. Так-же есть писания которые невозможно трактовать иначе как против неверящих в неё. На этом и основываются фанатичные придурки. Если бы было всё чётко и ясно изложено с позиции гумманизма, то никакие неадекваты не могли брать такое учение как орудие против неверующих.
10:00 17.07.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
>Диксонис, воля твоя, выбор твой только в твоих руках. Православие никого и никогда насильно в храм не загоняло. Поэтому раскинь мозгами, прежде чем что-либо начнёшь утверждать.
Кажется, народы Поволжья поспорят с Вами. Да и сами русские. Язычников ох как много сгинуло от рук крестителей Руси..
10:15 17.07.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Диксонис, воля твоя, выбор твой только в твоих руках. Православие никого и никогда насильно в храм не загоняло. Поэтому раскинь мозгами, прежде чем что-либо начнёшь утверждать.
У Православия есть один большой плюс, который я должен отметить. Я ещё ни разу не встречал среди них агрессивных людей, не священников, не искренних прихожан. Что видел, то видел. Чего правда не могу сказать о других. И я не призываю к сокрушению той или иной мировой религии, нет, это может привести только к печальным последствиям, так как они для миллионов людей являются пластом традиционного наследия вошедшим за столькие века в культуру народов.
15:51 17.07.2011
dixonis писал(а) в ответ на :
> У Православия есть один большой плюс, который я должен отметить. Я ещё ни разу не встречал среди них агрессивных людей, не священников, не искренних прихожан. Что видел, то видел.
А, разве, принятие закона об обязательном изучении истории религии, это не агрессия? Или,может быть, у тебя кто-то спрашивал? Или у меня: "Хочу ли я, чтоб мои дети были неграмотными но верующими? Такая религия - опиум для народа!
16:00 17.07.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Православие никого и никогда насильно в храм не загоняло
Зато в монастыри загоняло, и ещё как ! Крещение Руси тоже акт абсолютно насильственный.
>> У Православия есть один большой плюс, который я должен отметить. Я ещё ни разу не встречал среди них агрессивных людей, не священников, не искренних прихожан. Что видел, то видел.
>
> А, разве, принятие закона об обязательном изучении истории религии, это не агрессия? > Или,может быть, у тебя кто-то спрашивал? Или у меня: "Хочу ли я, чтоб мои дети были неграмотными но верующими? > Такая религия - опиум для народа!
А кто когда народ о чем-то спрашивал? Вас спрашивали хотите ли Вы для своих детей ЕГЭ? Может у Вас поинтересовались хотите ли Вы ГМО или различные Е? Али насчет желаемого политического строя с Вами консультировались? Скажут завтра носить люминий - будем носить. А кто не хочет таскать люминий, будет таскать чугуний!
Каждый имеет право на собственное мнение. Религия - это по сути общенародная идеология, так сказать стратегическая составляющая, объединяющая массы людей, социум, для обеспечения духовного и нравственного баланса общества, для достижения определённых целей.........
