>>> Кстати, я знаю пример, который ярко подтверждает эту теорию. Внук моего знакомого. Когда он погружается в определенную среду, он быстро «набирает параметры» до среднего. Он в определенное вращался среди шахматистов, математиков, среди родственников в Израиле. Он с легкостью а) начала хорошо играть в шахматы; б) показал очень высокие для его возраста достижения в математике; в) уверенно заговорил на иврите. >>> >>> Но… это все было пока он находился в окружении. Покидал — и через некоторое время все угасало.
>>А причем тут какой-то «внешний поток»? Просто человек учится у окружающих. Тот, кто умнее, тот быстрее научится.
>Вы не согласныс тем, что мысль материальна?
Мысль материальна в том смысле, что енто электрохимические процессы в мозгу человека. Ну еще можно сказать что мысли материальны когда два человека обмениваются ими, через какой-нить материальный носитель. Посредством акустических колебаний в воздухе например, или по каналам связи, как мы с тобой сейчас. Вот и все. А не какой-то там эзотерический тухляк, о «внешних потоках»)))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Как енто он не изменялся. Голубоглазые люди появились то-ли 10, то-ли 12 тыс лет назад. Зеленоглазые 6 тыс лет назад. С неандертальцами и денисовцами смешивались, расы формировались и т. д.)) >>> Ты по моему компиляторов перечитала, всё тобой перечисленное ещё даже в гипотезы не оформлено. На уровне предположение. Особенно цвет глаз. Ген выделить сумели?
>>Ну яви мне истинное знание. А также объясни как устроена электролампочка.)))
> Олег Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из того, что я знаю в этой жизни точно (к сожалению этого не так много) — «дебилы» не страдают из-за ошибок «гениев», хотя бы потому, что состояние первых и последних не фиксировано и очень не стабильно. Плюс, вопреки устоявшемуся (ошибочному) мнению,"гении" скорее не имеют над дебилами совсем никакой (определяющей судьбу) власти, чем имеют власть абсолютную.
>> >> Итог: каждый платит за своё, каждый страдает по-своему.Что честно.
> > В этом заключена демагогия более умных: «дураки-де сами виноваты, что не могут урвать у нас так же, как мы урвали у них», имхо.
Урвать, на самом деле, можно только у самого себя. Отсюда и плюс автору темы за обозначение очень серьёзной проблемы и возможного процента населения планеты с которым «не всё ладно».
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Да, кстати, наибольший объем мозга у Хомо сапиенс был примерно 20000 лет назад. С тех пор мозги несколько усохли. Так что с точки зрения пещерных людей мы дебилы.))))))))))) >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> способность мыслить определяется размером мозга? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Самыми большими телефоны были сто лет назад. С точки зрения тех телефонов нынешние смартфоны просто дебилы-недоноски. :) >>>>>>>> Ну как бы смартфон и человек-суть вещи разные. И «элементная база» у человека мало изменилась за последние пару миллионов лет.))) >>>>>>> Это гипотеза. >>>>>> <nobr>Т. е.</nobr> мозг обезьян и древних людей состоял не из нейронов, а из чего-то другого?))) >>>>> Вы знаете мой приятель после контузии много времени проводил в институте Бехтерева. Утверждает, что тамошние спецы считают, что человек думает отнюдь не мозгом. За что купил. >>>>> О нейронах, поскольку все живые организмы генетически связаны между собой, то несомнено нейроны присутствовали, но какими они были 2 миллиона лет назад? Думаю ответ неоднозначен >>>> Это очень надежный источник знаний об устройстве мозга.)))
>>> >>> Это было лирическое отступление. >>> Суть же в том, что эволюция человека имеет место. И каковы были нейроны 2 миллиона лет назад сие неизвестно.
>>С чего енто вдруг неизвестно? Более того, вряд--ли нейроны сильно изменились за десятки миллионов лет.
>Ключевое слово «вряд ли» То есть все предположительно. С этим я согласен. Но предположение не факт и что-либо утверждать на основе предположения не корректно.
Вряд-ли, это потому что я не биолог и наверняка не знаю. Просто знаю, что эукариотическая клетка, базовый элемент строения животных и растений, например, не претерпела особых изменений за последние пару миллиардов лет. Нейроны, как специализированные клетки появились позднее, но и они скорее всего изменялись медленно. А усложнялись только связи между ними.))
09:54 21.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Это математическая аксиома: умные всегда торжествуют и процветают за счёт дураков.
Существует и обратная тенденция. Все в мире построено на взаимоисключении. Инь и Янь
09:55 21.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Мысль материальна в том смысле, что енто электрохимические процессы в мозгу человека. Ну еще можно сказать что мысли материальны когда два человека обмениваются ими, через какой-нить материальный носитель. Посредством акустических колебаний в воздухе например, или по каналам связи, как мы с тобой сейчас. Вот и все. А не какой-то там эзотерический тухляк, о «внешних потоках»)))
Ну какой же эзотерический тухляк? Грубая научная реальность.
Сейчас ученые снимают энцефалограмму мозга путем наложения электродов.
Электроэнцефалограмма (ЭЭГ) — графическое изображение сложного колебательного электрического процесса, который регистрируется при помощи электроэнцефалографа при размещении его электродов на мозге или поверхности скальпа, результат электрической суммации и фильтрации элементарных процессов в нейронах[1].
Почему они так делают? Да потому что технологические возможности еще не позволяют фиксировать колебательные процессы в мозге на расстоянии. Имхо, эта техническая задача будет решена в недалеком будущем. И что тогда помешает заявить, что мысль — материальна, и она распространяется в пространстве?
09:57 21.02.2019
Олег Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на :
> Урвать, на самом деле, можно только у самого себя.
Нет. Урвать можно у ближнего, в этом один из критериев ума: чем больше у человека урвали умники — тем он ближе к дебилизму.)) Скажем так: статистически разрыв в интеллекте можно выразить децильностью. Кстати, созвучно с дебильностью... судьба...
10:00 21.02.2019
подобное тянется к подобному он тоже дебил што их видит информация по песне Машина времени «Три окна». ... окна».
10:01 21.02.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> но мы то в первых рядах, иль пока нет?…
Петровичей будут звть отдельно. Вы сейчас высказали предпочтение где хотели бы очутится? Вы тогда ясней заткнитесь.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> art 51594 (51594) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Все, кто на последних выборах не голосовал за Грудинина — дебилы. Значит, и сам Макаревич.
>> >> Давно знал, что все американцы поголовно дебилы. Но вот немцы удивили. Тоже не голосовали за Грудинина. А я их считал умными….
>Сам подтвердил своё слабоумие.
Кто? Чел пишет
Все, кто на последних выборах не голосовал за Грудинина — дебилы.
Принадлежности к национальности и гражданству не указана. Ни один гражданин США и ФРГ не голосовал на последних выборах за Грудинина. Следовательно по мнению арта51 и т. д. все они поголовно дебилы.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мысль материальна в том смысле, что енто электрохимические процессы в мозгу человека. Ну еще можно сказать что мысли материальны когда два человека обмениваются ими, через какой-нить материальный носитель. Посредством акустических колебаний в воздухе например, или по каналам связи, как мы с тобой сейчас. Вот и все. А не какой-то там эзотерический тухляк, о «внешних потоках»)))
> > Ну какой же эзотерический тухляк? Грубая научная реальность. > > Сейчас ученые снимают энцефалограмму мозга путем наложения электродов.
> > Электроэнцефалограмма (ЭЭГ) — графическое изображение сложного колебательного электрического процесса, который регистрируется при помощи электроэнцефалографа при размещении его электродов на мозге или поверхности скальпа, результат электрической суммации и фильтрации элементарных процессов в нейронах[1]. > Почему они так делают? Да потому что технологические возможности еще не позволяют фиксировать колебательные процессы в мозге на расстоянии. Имхо, эта техническая задача будет решена в недалеком будущем. И что тогда помешает заявить, что мысль — материальна?
Вообще-то я написала о том, что мысли-это результат электрохимических процессов. А ты мне теперь рассказываешь что такое ЭКГ. То что мозг в процессе работы излучает электромагнитные волны также давно известно. Как и любая другая система в которой протекают переменные токи.
10:06 21.02.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятно….И откуда ентот «внешний поток»?)))
>Вера, воспитание, потом конечно поведение старших товарищей, но поскольку мотивы старших, мелким знать не нужно, то вера.
Ты тоже не считаешь мысль материальной? А как же энергоэффективности затраты на мышление. Это энергия куда девается?
10:06 21.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> То что мозг в процессе работы излучает электромагнитные волны также давно известно. Как и любая другая система в которой протекают переменные токи.
>
Чем больше напряжение поля вокруг черепа — тем больше лавэ!
10:07 21.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А причем тут какой-то «внешний поток»? Просто человек учится у окружающих. Тот, кто умнее, тот быстрее научится.
> > …И быстрее забудет. > Я же главным образом об этом: он теряет свои приобретенные способности через месяц после смены обстановки.
человек не теряет этих способностей он не перестает уметь играть в шахматы или говорить на каком-то языке, возвращаясь в среду он практически в сутки восстанавливает весь объем умений
более того — есть отличный пример того несет ли смена среды утерю способности нельзя разучиться плавать ездить на велосипеде (двухколесном имеется в виду)
