> > Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, я там доклацал, что синхронисты это другое. Явно техника какая-то системная, а не задуренный моск. Там ещё заморочки с частотами волн, на которых мозги пыхтят — их несколько уровней, но самый популярный уровень до кучи самый непродуктивный. Синхронист явно не в тех частотах колеблецца. Иначе не сможет работать.
> > Да. Они работают не через сознательное осмысление текста. > > Я читала записки одного кремлевского синхрониста, он говорит, > что состояние во время перевода можно охарактеризовать как некий транс. >
> "Когда меня сразу после сеанса перевода спрашивают, что конкретно я переводил, я могу только ответить: «Что-то переводил» > > Потом в памяти уже всплывает, что было в процессе.
>>> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> После того, как научились делать магнито-резонансную томографию работающего мозга, увидели, что ни о каких 10% и речи быть не может. Весь мозг задействован, весь «аж полыхает» (выражение Т. Черниговской), особенно у синхронных переводчиков. Там такое напряжение, что того и гляди перегорит
>>> >>> Мозги у всех пыхтят на 100% как выяснилось. Но как выяснилось — в системе слишком много зарезервированной хрен знает чем оперативки, потому толку от 100%-го пыхтелова мозгами как на домкратах от тапки в пол. Дым есть, шум есть, толку нема
>>Немного не так. Когда нагрузка на него есть, тогда будет пыхтеть на 100%. Когда нет, тогда будет отдыхать. Если тех же синхронистов взять, то нагрузка высокая во время перевода. Поток информации поступает непрерывно, и ее нужно быстро обрабатывать. Мозг «пыхтит», энергопотребление возрастает.
> > Да, я там доклацал, что синхронисты это другое. Явно техника какая-то системная, а не задуренный моск. Там ещё заморочки с частотами волн, на которых мозги пыхтят — их несколько уровней, но самый популярный уровень до кучи самый непродуктивный. Синхронист явно не в тех частотах колеблецца. Иначе не сможет работать.
Какие частоты?
14:53 21.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А это обязательно? Тётенька, а можно я не буду об этом думать? Ну пожалуйста…
>Та мне все равно, что ты будешь делать. От меня что нужно?))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> А это обязательно? Тётенька, а можно я не буду об этом думать? Ну пожалуйста…
>>>> Та мне все равно, что ты будешь делать. От меня что нужно?)) >>> >>> А как ты думаешь? Хотя ты не думаешь, блин.
>>При разговоре с тобой я вообще не думаю. Поскольку в этом нет необходимости.
>Полагаю, этой необходимости вообще у тебя нет. Завидую))))
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> А это обязательно? Тётенька, а можно я не буду об этом думать? Ну пожалуйста… >>>>> Та мне все равно, что ты будешь делать. От меня что нужно?))
>>>> >>>> А как ты думаешь? Хотя ты не думаешь, блин. >>> При разговоре с тобой я вообще не думаю. Поскольку в этом нет необходимости.
>>Полагаю, этой необходимости вообще у тебя нет. Завидую))))
>Завидуй, завидуй, только не ной.))
Как скажешь)))
15:02 21.02.2019
Простите, не читал. Но думаю вы какую нибудь ерунду написали. пока меня не было, 15 страниц! Жесть. Сводки с фронта. За — 44% против 36% ничего не знают и всего боятся 20%.
>>> >>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> По-твоему, мозг, это интеллект? >>>>> >>>>> Нет, клитор, конечно.
>>>> Еще раз: по-твоему, мозг — это интеллект?
>>> >>> Да.
> > Я полагаю, существует теория, что интеллект расположен не в мозгах, а где-то в других частях тела. Даже такое может уложиться в голове.))
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, я там доклацал, что синхронисты это другое. Явно техника какая-то системная, а не задуренный моск. Там ещё заморочки с частотами волн, на которых мозги пыхтят — их несколько уровней, но самый популярный уровень до кучи самый непродуктивный. Синхронист явно не в тех частотах колеблецца. Иначе не сможет работать.
> > Да. Они работают не через сознательное осмысление текста. > > Я читала записки одного кремлевского синхрониста, он говорит, > что состояние во время перевода можно охарактеризовать как некий транс. >
> "Когда меня сразу после сеанса перевода спрашивают, что конкретно я переводил, я могу только ответить: «Что-то переводил» > > Потом в памяти уже всплывает, что было в процессе.
Ахренеть просто — перевод телом. Даже на это оно способно без нашего присутствия. Чем бессовестно пользуются синхронисты.
