>> Для любителей поговорить о США: Конституция США не меняется уже около 200 лет.И при заключении международных договоров юристы конечно же знают каждую статью. >> И там и близко нет такого чудовищного пункта как: >> "Статья 3. Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий"
>
>> Только одна эта статья- стопроцентно указывает на преступность власти. >> " Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия осуществляются в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации. " >> Ну не Нигерия ли вы после этого?
> > А так это. Читать надо текст полностью, а не только то, что твоей душеньке нравится > > Читаем дальше:
> Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, может быть лишен неприкосновенности в случае возбуждения уголовного дела по факту совершения им тяжкого преступления. > > ну и т.д по тексту, там много букв. Попробуй осознать хотя бы эти
Твоё утверждение прямо противоречит новой конституции
16:34 05.07.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По-моему это не для него как-раз сложно оказалось ... а ведь действительно - всего-то прочесть надо
>то есть бывшего президента можно лишить неприкосвенности
Ты прям как-будто процедуру такой попытки не читал
16:35 05.07.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По-моему это не для него как-раз сложно оказалось ... а ведь действительно - всего-то прочесть надо
>то есть бывшего президента можно лишить неприкосвенности
>>> Для любителей поговорить о США: Конституция США не меняется уже около 200 лет.И при заключении международных договоров юристы конечно же знают каждую статью. >>> И там и близко нет такого чудовищного пункта как: >>> "Статья 3. Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий"
>>
>>> Только одна эта статья- стопроцентно указывает на преступность власти. >>> " Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия осуществляются в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации. " >>> Ну не Нигерия ли вы после этого?
>> >> А так это. Читать надо текст полностью, а не только то, что твоей душеньке нравится >> >> Читаем дальше:
>> Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, может быть лишен неприкосновенности в случае возбуждения уголовного дела по факту совершения им тяжкого преступления.
>> >> ну и т.д по тексту, там много букв. Попробуй осознать хотя бы эти
> > Твоё утверждение прямо противоречит новой конституции
Да ты что? Процедуру лишения неприкосновенности отменили? Где про это почитать?
16:35 05.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ы прям как-будто процедуру такой попытки не читал
какой пытки
16:39 05.07.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Твоё утверждение прямо противоречит новой конституции
Ну не обижай ты человека, он говорит о том, что если внезапно самоубийца в следственном комитете решит такое попробовать, то ему надо с нарушением конституции возбудить УД, а потом он может пойти к председателю следственного комитета, и если тот тоже самоубийца, то он должен будет направить представление в госдуму, где все должны глядя в глаза и стволы присутствующему бывшему президенту принять такое постановление и направить его в совет федерации, который его отменит, и таким образом запретит дальнейшее производство по делу вообще, раньше чем какие-либо доказательства собраны. а дальше всех причастных расстреляют случайно или из окна они выпадут
В рассмотрении вопроса на заседании соответствующей палаты Федерального Собрания Российской Федерации вправе участвовать Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, в отношении которого внесено представление.
Решение Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации об отказе в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, либо решение Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации об отказе в лишении неприкосновенности указанного лица является обстоятельством, исключающим производство по соответствующему уголовному делу и влекущим прекращение такого дела.
16:39 05.07.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .Они всё посчитали.140 млн крепостных прокормят их и их друзей и семьи.При наличии такого бабла и в Омске можно второй Куршевель для себя организовать и в Сочи кусочек Монако для >> кремлевской Ылиты....
>то есть ты им завидуешь
Кому,ворам???? Нееее...нунафиг.....даже если бы я был человеком завистливым (чего нет)-я бы завидовал Илону Маску который стал безусловным примером для сегодняшнего мира. Вернее я ему завидую.... Но по доброму и желаю всего самого лучшего в его жизни.Это называется белая зависть.
16:45 05.07.2020
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> Закулисин, ты там решил выдержки из своего ненаписанного романа так прорекламировать ненавязчиво? Или такой запуганный кровавой гэбнёй до сих пор?
Как Вы невежливо к пересказу и прямым цитатам из собственной конституции относитесь ... и нет, я такое низкопробное не пишу, мне бы стыдно было
16:46 05.07.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> ому,ворам???? Нееее...нунафиг.....даже если бы я был человеком завистливым (чего нет)-я бы завидовал Илону Маску который стал безусловным примером для сегодняшнего мира.
пример то как лаббировать интересы ну он молодец получилось у него
16:49 05.07.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда пишешь про 140 миллионов батраков не забывай в читать 23 миллиона детей и 46 миллионов пенсионеров ,а то глупо выглядишь .
> > Ну почему же глупо? Дети при путине вырастут и состарятся,а пенсионеры помогут банде пенсиями..
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Для любителей поговорить о США: Конституция США не меняется уже около 200 лет. И при заключении международных договоров юристы конечно же знают каждую статью. >>>> И там и близко нет такого чудовищного пункта как: >>>> «Статья 3. Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий» >>> >>>> Только одна эта статья- стопроцентно указывает на преступность власти. >>>> «Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия осуществляются в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации. " >>>> Ну не Нигерия ли вы после этого? >>> >>> А так это. Читать надо текст полностью, а не только то, что твоей душеньке нравится >>> >>> Читаем дальше:
>>> Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, может быть лишен неприкосновенности в случае возбуждения уголовного дела по факту совершения им тяжкого преступления.
>>> >>> ну <nobr>и т. д.</nobr> по тексту, там много букв. Попробуй осознать хотя бы эти
>>
>> Твоё утверждение прямо противоречит новой конституции
> > > Да ты что? Процедуру лишения неприкосновенности отменили? Где про это почитать?
Ты ещё не понял однозначность новой формулировки? Ещё раз: "Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия осуществляются в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации. « Это пункт КОНСТИТУЦИИ. А конституция-ОСНОВНОЙ закон.
Хотя если честно, то ваша конституция-лажа полная если каждый следующий царек пишет ее под себя. Если следующий царь будет из клана путина-все останется в силе. Если из противоборствующего-этот пункт улетит со свистом и путина просто повесят. Уже по новой конституции соответственно. Где оказался Хуссейн со своей конституцией? Вы сами создали прецедент когда конституцию может переписывать любой следующий божок. И эти божки создают эти пункты скорее для собственного успокоения. В историю кончин диктаторов, я так понял, они заглядывать боятся. Бессонные ночи в раздумьях будут…
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Для любителей поговорить о США: Конституция США не меняется уже около 200 лет.И при заключении международных договоров юристы конечно же знают каждую статью. >>>>> И там и близко нет такого чудовищного пункта как: >>>>> "Статья 3. Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий" >>>> >>>>> Только одна эта статья- стопроцентно указывает на преступность власти. >>>>> " Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия осуществляются в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации. " >>>>> Ну не Нигерия ли вы после этого? >>>> >>>> А так это. Читать надо текст полностью, а не только то, что твоей душеньке нравится >>>> >>>> Читаем дальше: >>>> Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, может быть лишен неприкосновенности в случае возбуждения уголовного дела по факту совершения им тяжкого преступления. >>>>
>>>> ну и т.д по тексту, там много букв. Попробуй осознать хотя бы эти >>>
>>> Твоё утверждение прямо противоречит новой конституции
>> >> >> Да ты что? Процедуру лишения неприкосновенности отменили? Где про это почитать?
> > Ты ещё не понял однозначность новой формулировки? > Ещё раз: > " Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия осуществляются в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации. "
> Это пункт КОНСТИТУЦИИ.А конституция-ОСНОВНОЙ закон. > > Хотя если честно,то ваша конституция-лажа полная если каждый следующий царек пишет ее под себя.Если следующий царь будет из клана путина-все останется в силе.Если из противоборствующего-этот пункт улетит со свистом и путина просто повесят.Уже по новой конституции соответственно.Вы сами создали прецедент когда конституцию может переписывать любой следующий божок.
Как всё запущено у тебя.К Конституции идут Кодексы с законами. На пальцах объясняю. В Конституции не сказано, что ты мне должен платить алименты, если мы развелись, а у нас дети. И что теперь? Ты будешь ссылаться на Конституцию, что там про это ничего не сказано, и алименты платить не будешь?
17:03 05.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А домысли запуганного до смерти кровавой гэбнёй лузера без кола и двора на вряд ли кого заинтересуют. Если только смех вызовут
> > Не надо до такой степени себя унижать — людей забавляют ваши тексты — пишите!
Не в моей теме.Просто игнорируй,не дублируй.Я удаляю личностные высеры по мере возможности.
17:03 05.07.2020
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> это пересказ запуганного кровавой гэбней лузера без кола и двора, который не нужен никому и нигде
я ж Вам уже столько раз писал — судить о других по себе неправильно — выводы могут быть ошибочными при этом … не хотите попробовать аргументы привести … вдруг выйдет что?
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> Как ты себя великолепно описал! Браво!
Это уже первый шаг в сторону аргументации. Теперь попробуйте сами что-то сформулировать.
Но по доброму и желаю всего самого лучшего в его жизни.Это называется белая зависть.
