>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Я не припоминаю, чтобы Кубрик стыковалси на лунной орбите. А вот американские астронавты проделали эту операцию несколько раз.))) >>>
>>> >>>>>>> Понятия не имею, почему Леонов не бывал на станции «Скайлэб». Впрочем, ты можешь найти какое-нить интервью Леонова, например, где он об этом рассказывает, и показать здесь, Думаю, что многие с удовольствием почитают.))) >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> О покойнике либо хорошо, либо ничего…
> > >
>>>>> Ясна. И здесь «техническое образование» и «весьмир».))))
>
>
>>>>
>>>> Образование иногда переходит в самомнение… >>> Ну я и вижу. Особенно техническое. Можно узреть ИСТИНУ недоступную другим.)))))))))))
>>Этт да, можно дажж удивиться опосредственности дисциплин >> проектирования и управления космических аппаратов по отношению к фейковости видеозаписи и якобы привезенного груза.
>Опять "техническое образование", "весьмирснами", хоп-хоп лалала и прочий гопак. О проектировании и управлении ни слова. )))
Дык кто виноват, что у тя этт все невпопад получается.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Я не припоминаю, чтобы Кубрик стыковалси на лунной орбите. А вот американские астронавты проделали эту операцию несколько раз.))) >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Понятия не имею, почему Леонов не бывал на станции «Скайлэб». Впрочем, ты можешь найти какое-нить интервью Леонова, например, где он об этом рассказывает, и показать здесь, Думаю, что многие с удовольствием почитают.)))
>>> >>>>>>> Ну я и вижу. Особенно техническое. Можно узреть ИСТИНУ недоступную другим.))))))))))) >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> И я вижу …
> > >
>>>>> Истину.))))))))))
>
>
>>>>
>>>> То, что Аполлон 13 выловили наши моряки — это истина или правда? >>> Наши моряки не вылавливали Аполлон-13, у тебя снова разыгралась фантазия. И не нада мню ролики показывать. Мню уже давно понятен твой «технический уровень».)))
>> >> Взаимно.
>Та хоть завзаимкайсо. Фактов от тя нет, тока фантазии. По радиацции вообще сдулсо. Только побасенки про «образование», как у змейки. Платошкину минус в карму с такими пропагандистами.)))
Я же сказал: «Лениво». Перед упёртым дамами, которые по ночам на форумах сидят вместо упоения семейным счастьем, я бисер метать не собираюсь. А к снобам вообще отношусь очень отрицательно. Они омерзительны.
10:15 28.05.2021
Буду в этой теме размещать новости по данной теме.
РФ и Китай направили приглашения партнерам для сотрудничества по научной лунной станции
10:20 28.05.2021
Канада отправит луноход и астронавта на Луну в ближайшие пять лет
>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я не припоминаю, чтобы Кубрик стыковалси на лунной орбите. А вот американские астронавты проделали эту операцию несколько раз.))) >>>>
>>>>>>>>> Расскажи нам про Скайлаб. Почему внутри в этой такой огромной небесной лаборатории не снялся Леонов? >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Понятия не имею, почему Леонов не бывал на станции «Скайлэб». Впрочем, ты можешь найти какое-нить интервью Леонова, например, где он об этом рассказывает, и показать здесь, Думаю, что многие с удовольствием почитают.))) >>>> >>>
>>>>> >>>>> Образование иногда переходит в самомнение…
>>>> Ну я и вижу. Особенно техническое. Можно узреть ИСТИНУ недоступную другим.))))))))))) >>> Этт да, можно дажж удивиться опосредственности дисциплин >>> проектирования и управления космических аппаратов по отношению к фейковости видеозаписи и якобы привезенного груза.
>>Опять "техническое образование", "весьмирснами", хоп-хоп лалала и прочий гопак. О проектировании и управлении ни слова. )))
>Дык кто виноват, что у тя этт все невпопад получается.
Та у мню то все впопад, я не грила за весь технически образованный мир, и не сливалась потом, попутно рассказывая о майданаз, Марсе и либералах. )))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Я не припоминаю, чтобы Кубрик стыковалси на лунной орбите. А вот американские астронавты проделали эту операцию несколько раз.))) >>>>>>>> >>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>> Понятия не имею, почему Леонов не бывал на станции «Скайлэб». Впрочем, ты можешь найти какое-нить интервью Леонова, например, где он об этом рассказывает, и показать здесь, Думаю, что многие с удовольствием почитают.)))
>>>>> >>>>> То, что Аполлон 13 выловили наши моряки — это истина или правда?
>>>> Наши моряки не вылавливали Аполлон-13, у тебя снова разыгралась фантазия. И не нада мню ролики показывать. Мню уже давно понятен твой «технический уровень».)))
>>> >>> Взаимно.
>>Та хоть завзаимкайсо. Фактов от тя нет, тока фантазии. По радиацции вообще сдулсо. Только побасенки про «образование», как у змейки. Платошкину минус в карму с такими пропагандистами.)))
> > Я же сказал: «Лениво». Перед упёртым дамами, которые по ночам на форумах сидят вместо упоения семейным счастьем, я бисер метать не собираюсь. А к снобам вообще отношусь очень отрицательно. Они омерзительны.
Та конечно лениво. "Техническое образование", фигли.))) А дяди-снобы, которые с важным видом раздувают щеки, а по итогу ничего не могущие не только омерзительны, но и смешны и нелепы.)))
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Я не припоминаю, чтобы Кубрик стыковалси на лунной орбите. А вот американские астронавты проделали эту операцию несколько раз.))) >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> 5 раз, если мне не изменяет память, в студии Голливуда. Один раз не удался. Что-то пошло не так. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>> Понятия не имею, почему Леонов не бывал на станции «Скайлэб». Впрочем, ты можешь найти какое-нить интервью Леонова, например, где он об этом рассказывает, и показать здесь, Думаю, что многие с удовольствием почитают.)))
>>> >>>>>> >>>>>> То, что Аполлон 13 выловили наши моряки — это истина или правда?
> > >
>>>>> Наши моряки не вылавливали Аполлон-13, у тебя снова разыгралась фантазия. И не нада мню ролики показывать. Мню уже давно понятен твой «технический уровень».)))
> >
>>>>
>>>> Взаимно.
>>> Та хоть завзаимкайсо. Фактов от тя нет, тока фантазии. По радиацции вообще сдулсо. Только побасенки про «образование», как у змейки. Платошкину минус в карму с такими пропагандистами.)))
>> >> Я же сказал: «Лениво». Перед упёртым дамами, которые по ночам на форумах сидят вместо упоения семейным счастьем, я бисер метать не собираюсь. А к снобам вообще отношусь очень отрицательно. Они омерзительны.
>Та конечно лениво. "Техническое образование", фигли.))) > А дяди-снобы, которые с важным видом раздувают щеки, а по итогу ничего не могущие не только омерзительны, но и смешны и нелепы.)))
>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>>> Понятия не имею, почему Леонов не бывал на станции «Скайлэб». Впрочем, ты можешь найти какое-нить интервью Леонова, например, где он об этом рассказывает, и показать здесь, Думаю, что многие с удовольствием почитают.))) >>>>> >>>>
>>> >>>>>>> Ясна. И здесь «техническое образование» и «весьмир».)))) >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Образование иногда переходит в самомнение…
> > >
>
>>>>> Ну я и вижу. Особенно техническое. Можно узреть ИСТИНУ недоступную другим.)))))))))))
>>>> Этт да, можно дажж удивиться опосредственности дисциплин >>>> проектирования и управления космических аппаратов по отношению к фейковости видеозаписи и якобы привезенного груза. >>> Опять "техническое образование", "весьмирснами", хоп-хоп лалала и прочий гопак. О проектировании и управлении ни слова. )))
>>Дык кто виноват, что у тя этт все невпопад получается.
>Та у мню то все впопад, я не грила за весь технически образованный мир, и не сливалась потом, попутно рассказывая о майданаз, Марсе и либералах. )))
Канечна невпопад. или сознательно передергиваешь. Ибо про майдан сказано не тебе, а другому. Причем в контексте разговора. Про либералов не помню, да и не существенно. А вот Марс, применительно к тем данным по Персеверансу которые предоставляет НАСА, такой же факт лжи как и высадка американцев на Луну. То бишь те самые факты которые ты регулярно предпочитаешь не замечать.
11:29 28.05.2021
Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA) и ispace подписали контракт на доставку лунохода
Компания ispace предоставит агентству место на лунном посадочном модуле HAKUTO-R для размещения необычного аппарата. Речь идёт о миниатюрном двухколёсном луноходе-трансформере шарообразной формы. Он имеет диаметр всего 8 сантиметров при массе приблизительно 250 грамм. Разработка аппарата ведётся совместными усилиями JAXA, компаний Sony и Takara Tomy, а также университета Дошиша.
Луноход будет запущен в первой миссии ispace, запланированной на 2022-й год. Связь с ним будет поддерживаться через посадочный модуль HAKUTO-R. В рамках соглашения ispace также предоставит JAXA некоторые наборы данных о Луне, в том числе телеметрию и полученные с камер посадочного аппарата и лунохода изображения. Эти данные будут использоваться в разработке герметичного лунного вездехода, которую JAXA ведёт совместно с компанией Toyota.
11:40 28.05.2021
А вот и сам аппарат HAKUTO-R. Запуск аппарата на ракете Илона Маска Falcon-9 запланирован на следующий год,
>>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Я не припоминаю, чтобы Кубрик стыковалси на лунной орбите. А вот американские астронавты проделали эту операцию несколько раз.))) >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> 5 раз, если мне не изменяет память, в студии Голливуда. Один раз не удался. Что-то пошло не так. >>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>> Расскажи нам про Скайлаб. Почему внутри в этой такой огромной небесной лаборатории не снялся Леонов? >>>>>> >>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>>>>> Понятия не имею, почему Леонов не бывал на станции «Скайлэб». Впрочем, ты можешь найти какое-нить интервью Леонова, например, где он об этом рассказывает, и показать здесь, Думаю, что многие с удовольствием почитают.)))
>>>>>> Ну я и вижу. Особенно техническое. Можно узреть ИСТИНУ недоступную другим.))))))))))) >>>>> Этт да, можно дажж удивиться опосредственности дисциплин
>>>>> проектирования и управления космических аппаратов по отношению к фейковости видеозаписи и якобы привезенного груза. >>>> Опять "техническое образование", "весьмирснами", хоп-хоп лалала и прочий гопак. О проектировании и управлении ни слова. ))) >>> Дык кто виноват, что у тя этт все невпопад получается.
>>Та у мню то все впопад, я не грила за весь технически образованный мир, и не сливалась потом, попутно рассказывая о майданаз, Марсе и либералах. )))
>Канечна невпопад. > или сознательно передергиваешь. > Ибо про майдан сказано не тебе, а другому. Причем в контексте разговора.
> Про либералов не помню, да и не существенно. > А вот Марс, применительно к тем данным по Персеверансу которые предоставляет НАСА, такой же факт лжи как и высадка американцев на Луну. > То бишь те самые факты которые ты регулярно предпочитаешь не замечать.
Про майдан ты говорила мню.
Так что у тя исчо и память барахлит.))) Пока что от тебя ни фактов, ни технического образования, о котором ты с такой помпой заявила. А только твои фантазии. Да майдан и т.д.)))
>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> 5 раз, если мне не изменяет память, в студии Голливуда. Один раз не удался. Что-то пошло не так. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Расскажи нам про Скайлаб. Почему внутри в этой такой огромной небесной лаборатории не снялся Леонов? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Понятия не имею, почему Леонов не бывал на станции «Скайлэб». Впрочем, ты можешь найти какое-нить интервью Леонова, например, где он об этом рассказывает, и показать здесь, Думаю, что многие с удовольствием почитают.)))
>>>> >>>>>>> >>>>>>> То, что Аполлон 13 выловили наши моряки — это истина или правда?
>> >>
>>
>>>>>> Наши моряки не вылавливали Аполлон-13, у тебя снова разыгралась фантазия. И не нада мню ролики показывать. Мню уже давно понятен твой «технический уровень».)))
>> >>
>>>>> >>>>> Взаимно.
> >
>>>> Та хоть завзаимкайсо. Фактов от тя нет, тока фантазии. По радиацции вообще сдулсо. Только побасенки про «образование», как у змейки. Платошкину минус в карму с такими пропагандистами.)))
>>>
>>> Я же сказал: «Лениво». Перед упёртым дамами, которые по ночам на форумах сидят вместо упоения семейным счастьем, я бисер метать не собираюсь. А к снобам вообще отношусь очень отрицательно. Они омерзительны.
>>Та конечно лениво. "Техническое образование", фигли.))) >> А дяди-снобы, которые с важным видом раздувают щеки, а по итогу ничего не могущие не только омерзительны, но и смешны и нелепы.)))
> > Выдавила свой яд? Полегчало? Отдыхай.
Нутро пока что из тебя полезло, я только ответила. Не переживай, мню давно известно, шо дяденьки, када не могут блеснуть эрудицией, начинают блистать другим местом.)))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Я не припоминаю, чтобы Кубрик стыковалси на лунной орбите. А вот американские астронавты проделали эту операцию несколько раз.))) >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Понятия не имею, почему Леонов не бывал на станции «Скайлэб». Впрочем, ты можешь найти какое-нить интервью Леонова, например, где он об этом рассказывает, и показать здесь, Думаю, что многие с удовольствием почитают.)))
>>>>>>>> Образование иногда переходит в самомнение…
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Ну я и вижу. Особенно техническое. Можно узреть ИСТИНУ недоступную другим.))))))))))) >>>>>> Этт да, можно дажж удивиться опосредственности дисциплин
>>>>>> проектирования и управления космических аппаратов по отношению к фейковости видеозаписи и якобы привезенного груза.
>>>>> Опять "техническое образование", "весьмирснами", хоп-хоп лалала и прочий гопак. О проектировании и управлении ни слова. ))) >>>> Дык кто виноват, что у тя этт все невпопад получается.
>>> Та у мню то все впопад, я не грила за весь технически образованный мир, и не сливалась потом, попутно рассказывая о майданаз, Марсе и либералах. )))
>>Канечна невпопад. >> или сознательно передергиваешь. >> Ибо про майдан сказано не тебе, а другому. Причем в контексте разговора.
> >
>> Про либералов не помню, да и не существенно. >> А вот Марс, применительно к тем данным по Персеверансу которые предоставляет НАСА, такой же факт лжи как и высадка американцев на Луну. >> То бишь те самые факты которые ты регулярно предпочитаешь не замечать.
>Про майдан ты говорила мню.
> > Так что у тя исчо и память барахлит.))) > Пока что от тебя ни фактов, ни технического образования, о котором ты с такой помпой заявила. А только твои фантазии. Да майдан и т.д.)))
Тебе так тебе. Ну спутала я тебя с жителем страны майдании. Бывает. от этого меня укоры совести не мучают. А свои факты я озвучила. Как и ты свой единственный про Америка а-а-ах какая страна и все могЁт! Или мОгет.
Кста, не журись ты так за майдан, дажж ежли тебе за него болит...
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Я не припоминаю, чтобы Кубрик стыковалси на лунной орбите. А вот американские астронавты проделали эту операцию несколько раз.))) >>>>>>>> >>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>> Понятия не имею, почему Леонов не бывал на станции «Скайлэб». Впрочем, ты можешь найти какое-нить интервью Леонова, например, где он об этом рассказывает, и показать здесь, Думаю, что многие с удовольствием почитают.)))
>>>> >>>>>>>> Ну я и вижу. Особенно техническое. Можно узреть ИСТИНУ недоступную другим.))))))))))) >>>>>>> Этт да, можно дажж удивиться опосредственности дисциплин
>> >>
>>
>>>>>>> проектирования и управления космических аппаратов по отношению к фейковости видеозаписи и якобы привезенного груза. >>>>>> Опять "техническое образование", "весьмирснами", хоп-хоп лалала и прочий гопак. О проектировании и управлении ни слова. ))) >>>>> Дык кто виноват, что у тя этт все невпопад получается.
>>>> Та у мню то все впопад, я не грила за весь технически образованный мир, и не сливалась потом, попутно рассказывая о майданаз, Марсе и либералах. )))
>>> Канечна невпопад. >>> или сознательно передергиваешь. >>> Ибо про майдан сказано не тебе, а другому. Причем в контексте разговора.
>>
>>
>>> Про либералов не помню, да и не существенно. >>> А вот Марс, применительно к тем данным по Персеверансу которые предоставляет НАСА, такой же факт лжи как и высадка американцев на Луну. >>> То бишь те самые факты которые ты регулярно предпочитаешь не замечать.
>>Про майдан ты говорила мню.
> >
>> >> Так что у тя исчо и память барахлит.))) >> Пока что от тебя ни фактов, ни технического образования, о котором ты с такой помпой заявила. А только твои фантазии. Да майдан и т.д.)))
>Тебе так тебе. Ну спутала я тебя с жителем страны майдании. > Бывает. от этого меня укоры совести не мучают. > А свои факты я озвучила. Как и ты свой единственный про Америка а-а-ах какая страна и все могЁт!
> Или мОгет. > > Кста, не журись ты так за майдан, дажж ежли тебе за него болит...
Та мню-то чего на него журиццо? Это ты вспоминаешь его там, где речь совсем о другом. Фишка у тя на нем. И не только.))) Ни одного факта от тебя я не видела, если я что-то пропустила, то дай ссылку на твои факты.))) Я приводила факты и далеко не один раз в разговоре с Ланцелотом, правда на много его не хватило. Ну ничего не поделаешь. США входят в число ведущих научно-технических держав. Енто факт.)))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я не припоминаю, чтобы Кубрик стыковалси на лунной орбите. А вот американские астронавты проделали эту операцию несколько раз.))) >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> 5 раз, если мне не изменяет память, в студии Голливуда. Один раз не удался. Что-то пошло не так. >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Понятия не имею, почему Леонов не бывал на станции «Скайлэб». Впрочем, ты можешь найти какое-нить интервью Леонова, например, где он об этом рассказывает, и показать здесь, Думаю, что многие с удовольствием почитают.)))
>>>>>>> Наши моряки не вылавливали Аполлон-13, у тебя снова разыгралась фантазия. И не нада мню ролики показывать. Мню уже давно понятен твой «технический уровень».))) >>>
>>> >>>>>>
>>>>>> Взаимно.
>> >>
>>>>> Та хоть завзаимкайсо. Фактов от тя нет, тока фантазии. По радиацции вообще сдулсо. Только побасенки про «образование», как у змейки. Платошкину минус в карму с такими пропагандистами.))) >>>>
>
>
>>>> Я же сказал: «Лениво». Перед упёртым дамами, которые по ночам на форумах сидят вместо упоения семейным счастьем, я бисер метать не собираюсь. А к снобам вообще отношусь очень отрицательно. Они омерзительны.
>>> Та конечно лениво. «Техническое образование», фигли.))) >>> А дяди-снобы, которые с важным видом раздувают щеки, а по итогу ничего не могущие не только омерзительны, но и смешны и нелепы.)))
>> >> Выдавила свой яд? Полегчало? Отдыхай.
>Нутро пока что из тебя полезло, я только ответила. Не переживай, мню давно известно, шо дяденьки, када не могут блеснуть эрудицией, начинают блистать другим местом.)))
Викиэрудицией? Или вам в клуб «Что, Где, Когда?» Я стревоз за версту вижу.
