>> послушайте самого опытного тут на форуме спеца по ракетостроению не были амеры на Луне
>Енто кто?)))
драсьте.. я, кто ж ещё?
20:34 27.05.2021
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> послушайте самого опытного тут на форуме спеца по ракетостроению не были амеры на Луне
>>Енто кто?)))
> > драсьте.. я, кто ж ещё?
А я подумала, шо Ланцелот.)))
20:35 27.05.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> > Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня другой пример. Вот Россия не пропустила украинские корабли через Керченский пролив который она контролирует. Предлог нашелся. >> Когда то Египет также не пропускал израильские судно через Суэцкий канал который он контролирует.
> >Примерно так же может быть на Луне.
>> А предлог всегда можна найти )
>И все печеньки плюшки на Луне не говоря уже о лунных алмазах достанутся американцам. Разбахатеют
Наскрлько я понимаю на Луне есть два очень ценных ресурса: вода и гелий3.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> К США присоединились: ..... Украина
>> >>
>>>>>
>>>>> а смысл? >>>>
>> >>
>>>> -Для Украины смысл явный....
> >
>>>
> >
>>>
>>> Пусть уж лучше гопак танцуют.
>>
>> Хочут на Луне; и шоб вторыми после американцев!
> > > И без скафандра.
-Обязательное условие...
20:42 27.05.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Сдаеццо мню, шо на Земле воды гораздо больше, нежели на Луне. >
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> Наскрлько я понимаю на Луне есть два очень ценных ресурса: вода и гелий3.
> > Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У меня другой пример. Вот Россия не пропустила украинские корабли через Керченский пролив который она контролирует. Предлог нашелся.
>>>> Когда-то Египет также не пропускал израильские судно через Суэцкий канал который он контролирует.
>>> >Примерно так же может быть на Луне. >>>> А предлог всегда можна найти)
>>> И все печеньки плюшки на Луне не говоря уже о лунных алмазах достанутся американцам. Разбахатеют
>> >> >> Наскрлько я понимаю на Луне есть два очень ценных ресурса: вода и гелий3.
>Сдаеццо мню, шо на Земле воды гораздо больше, нежели на Луне.
Да, намного)) Но воду с собой на Луну много не возьмешь, а без нее человек не проживет Как я писал выше, вода это ещё топливо для ракет и кислород для людей
>>>> >>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> У меня другой пример. Вот Россия не пропустила украинские корабли через Керченский пролив который она контролирует. Предлог нашелся.
>>
>>
>>>>> Когда-то Египет также не пропускал израильские судно через Суэцкий канал который он контролирует. >>>> >Примерно так же может быть на Луне. >>>>> А предлог всегда можна найти)
> > >
>>>> И все печеньки плюшки на Луне не говоря уже о лунных алмазах достанутся американцам. Разбахатеют
>>> >>> >>> Наскрлько я понимаю на Луне есть два очень ценных ресурса: вода и гелий3.
>>Сдаеццо мню, шо на Земле воды гораздо больше, нежели на Луне.
>
> Да, намного)) > Но воду с собой на Луну много не возьмешь, а без нее человек не проживет > Как я писал выше, вода это ещё топливо для ракет и кислород для людей
Только вот для Земли в этом ценности никакой нет.)))
20:56 27.05.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Для возвращения с Луны нужно с собой туда привести маленький космодром и ЦУП с функциями НИП. То, что на Луне сила тяжести в шесть раз меньше, это хорошо. Горючего тоже нужно меньше, чем на Земле. На Земле нужно 2500 тонн горючего. На Луне гораздо меньше, но …
Очень интересно. Особенно с учетом того, что взлетная ступень станции "Луна-16" имела массу 512 кг вместе с топливом И взлетала без космодрома и ЦУПа с функциями НИП.)))))
21:03 27.05.2021
Нет ещё в природе двигателей, которые доставят на Луну людей вместе с лунным космодромом, возвращаемым лунным модулем, людьми, ресурсами для жизнедеятельности, командного возвращаемого модуля и горючего для всего этого праздника жизни. Плюс жёсткая радиация по дороге на Луну и на самой Луне.
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Весь мир, имеющий техническое образование и умеющий его применять не верит шта США было на луне.
>> >> Билеты на Луну уже оптом со скидкой продаются предпринимателями. Сегодня каждый желающий может посетить Луну и даже спеть на ней! Уже новейшие транспортные самолёты 5 тонн груза перевозят! а тут какая то Луна! сейчас гонка идёт чей видеоблогер первым галактику Туманность Андромеды облетит и выложит видео в сеть!
>Песня хорошая. Но к чему вообще то она? > Песня о том что мы все живём в Америке, все в американской культуре.
.
> "...в Африку приехал Санта-Клаус, > В Париже ходит Мики Маус". > Я не понял ваш сарказм
Я неоднократно доказал, что все пилотируемые полёты в космос в наше время это фикция. Доказал с линейкой в руках. Спорить о том, насколько хорошо режиссёры снимают порно-видео а-ля "космос" - смешно.
21:08 27.05.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для возвращения с Луны нужно с собой туда привести маленький космодром и ЦУП с функциями НИП. То, что на Луне сила тяжести в шесть раз меньше, это хорошо. Горючего тоже нужно меньше, чем на Земле. На Земле нужно 2500 тонн горючего. На Луне гораздо меньше, но …
>Очень интересно. Особенно с учетом того, что взлетная ступень станции "Луна-16" имела массу 512 кг вместе с топливом И взлетала без космодрома и ЦУПа с функциями НИП.)))))
Она же не состыковывалась с командным модулем. Ей ЦУП с функциями НИП не нужен. Взлетела, ну и слава Богу. Сколько из 512кг. было горючего?
21:13 27.05.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И взлетала без космодрома и ЦУПа с функциями НИП.))))) >
Типа, как салют на Новый Год. Разница только в том, что на Луне-16 была автоматика для возвращения на Землю, а вот стыковки на около лунной орбите никто никогда, кроме Кубрика в Голливуде, не делал.
>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Весь мир, имеющий техническое образование и умеющий его применять не верит шта США было на луне. >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Та ладно. Весь мир не состоит из городских сумасшедших или невежд.)))
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Весь нет. но есть места их размножения. Там их процент повышен. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А ежли они ктомуж и сильно активны то из страны получается майдан со свинарником. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Городские сумасшедшие разные бывают. Кто-то по улицам с кастрюлями на головах бегает, кто-то лунные заговоры раскрывает, кто-то коронавирусный. Есть такие, кто во всем ентом преуспел.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> А есть и те кто не верит на слово в той части совершенного действа, которое и на словах выглядит неубедительно и наличием фактов не блещет. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> кактотак. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Активности многим из них и правда не занимать. Непонятно, правда, зачем майдан вспоминать, когда речь идет совсем о другом, но енто, видать, тоже какая-то особенная фишка.))) >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Майдан это сожаление из прошлой жизни шта активисты необучаемы дажж на своих ошибках и печаль о загаженной необучаемыми территории >>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну есть такие, которые Землю плоской считают, грят, что утверждения о ее шарообразности не блещут фактами <nobr>и т. д.</nobr>))). >>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ну я и говорю, что фишка. Речь о Луне, и тут же начинаеццо разговор за майдан. Тут уже вопрос не в обучении.))) >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Одной фишкой к Луну и майдан не объяснить. >>>>>>>>>>>>>>>> Связь с образованием тут весьма толста и заметна. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Особенно когда представитель майдании начинает умничать об образовании в области ракетостроении при обсуждении вопроса имеющего к ракетостроению весьма опосредствованное отношение.
>>>>>>>>>>>>>>> Пока что вы с ним вдвоем умничаете про образование, причем начала ты, можно сказать, что вы брат и сестра по разуму.))) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Космические полеты имеют к ракетостроению весьма опосредованное отношение? Енто какая-то новая фишка.))))) >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Причем тут космические полеты, если разговор идет лишь за конкретную программу. Да и то не за всю, а лишь за ту ее часть которая про высадку на поверхность Луны. >>>>>>>>>>>>>> Хотя может смысл слов внезапно поменялся и разговор уже изначально был совсем не об этом >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> И высадка на Луну не имеет отношения к ракетостроению и космическим полетам? А как же на нее летели? А как на нее садились? А взлетали с нее как?)))
>>>>>>>>>>>>> Ну и кроме того тобой было сделано заявление о том, что американцы не способны построить носитель, способный достичь орбиты. >>>>> >>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Кстати, с высадкой на Марс такие же проблемы. Видео выложенное как оригинальное не может считаться достоверным. Как и возможность полета заявленного дрона в атмосфере Марса многие считают сомнительным.
>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Это только с противоположным полом работает >>> >>>
>>> >>>>>>> Я тебе ничего не предлагаю. Просто говорю о том, что тобой были сделаны заявления, а по итогу пусто.)) >>>>>> В смысле пусто? Научного доклада не было сделано? Статья в Science не написана или что?
>>>>>> Тезисы я озвучила, а в 100500 раз повторять всем известные доводы я нужным не считаю. Чай все кто в теме знают.
>>>>> Та как бы больше и ничего. Свидетели Йеговы тоже озвучивают.))))) >>>> Ну дык я жеж напоминала чта и данный формат от участников большего не предполагает.
>>>
>> >>
>>> >>>> ПыСы.
> >
>>>> Ты кстати також ни реферат, ни даж курсовой во след своим заявлениям не предоставляла. Хотя и требуешь этого от меня.
>>>> >>> Так я вроде никаких заявлений насчет "образования" не делала. Никаких технических и научных вопросов, которые бы противоречили возможности полета на Луну мню разбирать не предлагали.))
>>Я утверждала о невозможности полетОВ на Луну? >> Мда...
>Вот твое утверждение:
> > Ну если настаиваешь, то могу уточнить, "невозможность полета на Луну американцами по программе "Аполлон", хотя из контекста и так понятно о чем речь. > Затем ты переключилась на майдан, а затем и на Марс, попутно заявив, что к высадке на Луну ракетостроение имеет "весьма опосредствованное отношение". Так что МДААА.)))
"невозможность полета на Луну американцами по программе "Аполлон" Я бы сказала "недостоверность данных по полету "Аполлон". но общий смысл ты уловила. И шта? Я отрицала сам принцип или тебе хочется именно так думать?
Майдан есть майдан. И он не только в политике, но и в головах необучаемых, в виде диагноза. Такое мое мнение. И менять его я не собираюсь без убедительных доводов в ошибочности моего мнения, как бы это когог не обижало.
А Марс это очередное подтверждение в априори лживости любой информации от НАСА.
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Весь мир, имеющий техническое образование и умеющий его применять не верит шта США было на луне.
>>> >>> Билеты на Луну уже оптом со скидкой продаются предпринимателями. Сегодня каждый желающий может посетить Луну и даже спеть на ней! Уже новейшие транспортные самолёты 5 тонн груза перевозят! а тут какая то Луна! сейчас гонка идёт чей видеоблогер первым галактику Туманность Андромеды облетит и выложит видео в сеть!
>>Песня хорошая. Но к чему вообще то она? >> Песня о том что мы все живём в Америке, все в американской культуре.
>.
>> «…в Африку приехал Санта-Клаус, >> В Париже ходит Мики Маус». >> Я не понял ваш сарказм
>
> Я неоднократно доказал, что все пилотируемые полёты в космос в наше время это фикция. Доказал с линейкой в руках. Спорить о том, насколько хорошо режиссёры снимают порно-видео а-ля «космос» — смешно. > >
я, кто ж ещё? 
