>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Не совсем понятно, что значит «захватить форпост» на Луне. Допустим, американцы прилетают на Луну, и основывают там форпост. Потом прилетают наши, и основывают свой, например в ста километрах американского или даже в пятидесяти. Или даже в десяти. И что дальше? Американские астронавты побегут бить морды нашим космонавтам за то, что те вторглись в их владения?))) >>>> Если дойдет дело до раздела Луны, то решаццо енто будет без учета «форпостов». >>>
> >
>>>
>>> Катя, тяжело сейчас сказать как все детально будет. >>> Насколько мне известно есть два документа.
>>
> >
>>
>>> Один о том что все что в космосе все общее и не может принадлежать одному государству. >>> Но уже в американцев появился другой, что они никого не намерены пропускать на территорию где расположены ихние базы. >>> 5 км. думаю не проблема. Тут вот ньюанс в том кто займет ценные локации, ну к примеру там где вода.
>>Ну вот сели два корабля в пяти км друг от друга. И что? Экипажи драку между собой устроят? Мало-ли что американцы заявляют, положат на их заявления да и все. И будет нечто вроде возни с Северным Потоком. На Земле все решать будут. Тем паче, что лунные ресурсы на сегодняшний день не представляют никакой ценности. Да и вода на Луне не сосредоточена на пятачке в 5 км радиусом.
> > Северный поток это другое. Там ведь много европейских стран и США не может им указывать. > > У меня другой пример. Вот Россия не пропустила украинские корабли через Керченский пролив который она контролирует. Предлог нашелся.
> Когда то Египет также не пропускал израильские судно через Суэцкий канал который он контролирует. > Примерно так же может быть на Луне. > А предлог всегда можна найти )
Ты не понял. Россия имеет возможность не пропускать украинские корабли через Керченский пролив. И не пропускает. А вот что-то делать на Луне ни американцы, ни кто-то другой запретить просто технически не могут. Поэтому будут только дипломатические и экономические претензии на ентот счет. Также как и сейчас с Северным потоком.
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Весь мир, имеющий техническое образование и умеющий его применять не верит шта США было на луне. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Та ладно. Весь мир не состоит из городских сумасшедших или невежд.))) >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Весь нет. но есть места их размножения. Там их процент повышен. >>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Городские сумасшедшие разные бывают. Кто-то по улицам с кастрюлями на головах бегает, кто-то лунные заговоры раскрывает, кто-то коронавирусный. Есть такие, кто во всем ентом преуспел. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Есть и такие. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> А есть и те кто не верит на слово в той части совершенного действа, которое и на словах выглядит неубедительно и наличием фактов не блещет. >>>>>>>>>>>>>> кактотак. >>>>>>>>>>> >>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Активности многим из них и правда не занимать. Непонятно, правда, зачем майдан вспоминать, когда речь идет совсем о другом, но енто, видать, тоже какая-то особенная фишка.)))
>>>>>>>>>>>>> Ну есть такие, которые Землю плоской считают, грят, что утверждения о ее шарообразности не блещут фактами <nobr>и т. д.</nobr>))). >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну я и говорю, что фишка. Речь о Луне, и тут же начинаеццо разговор за майдан. Тут уже вопрос не в обучении.))) >>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Одной фишкой к Луну и майдан не объяснить. >>>>>>>>>>>> Связь с образованием тут весьма толста и заметна. >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Особенно когда представитель майдании начинает умничать об образовании в области ракетостроении при обсуждении вопроса имеющего к ракетостроению весьма опосредствованное отношение. >>>>>>>>> >>>
>>>>>>>>>> Причем тут космические полеты, если разговор идет лишь за конкретную программу. Да и то не за всю, а лишь за ту ее часть которая про высадку на поверхность Луны. >>>>>>>>>> Хотя может смысл слов внезапно поменялся и разговор уже изначально был совсем не об этом >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>> И высадка на Луну не имеет отношения к ракетостроению и космическим полетам? А как же на нее летели? А как на нее садились? А взлетали с нее как?))) >>>>>>>>> Ну и кроме того тобой было сделано заявление о том, что американцы не способны построить носитель, способный достичь орбиты.
>>>>>>>> Кстати, с высадкой на Марс такие же проблемы. Видео выложенное как оригинальное не может считаться достоверным. Как и возможность полета заявленного дрона в атмосфере Марса многие считают сомнительным. >>>>>>>> Как ни крути, а это уже тянет на систему. >>>
>>>>>>> Многие-енто кто? Чет как-то не видать образования технического, а только какие-то побасенки о недоверии и недостоверности.))) >>>>>> Ну так и мы здесь не на научной конференции. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Да и мне кому то, чей то доказывать лениво, чай уже не студентка первокурсница >>>>> Ну вот и все. "Техническое образование" на ентом и закончилось. Вот и весь майдан.))))
> > >
>>>> Предлагаешь мне лишь ради доказательства своей состоятельности?
>
>
>>>>
>>>> Это только с противоположным полом работает >>> Я тебе ничего не предлагаю. Просто говорю о том, что тобой были сделаны заявления, а по итогу пусто.))
>>В смысле пусто? Научного доклада не было сделано? Статья в Science не написана или что? >> Тезисы я озвучила, а в 100500 раз повторять всем известные доводы я нужным не считаю. Чай все кто в теме знают.
>Та как бы больше и ничего. Свидетели Йеговы тоже озвучивают.)))))
Ну дык я жеж напоминала чта и данный формат от участников большего не предполагает. ПыСы. Ты кстати також ни реферат, ни даж курсовой во след своим заявлениям не предоставляла. Хотя и требуешь этого от меня.
19:46 27.05.2021
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> Я на этом форуме больше 10 лет.
А как был свидомим хамлом, так и остался. Не лечит вас время. А лечит вас, сам знаешь что. На Донбассе вас исцеляют.
>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Весь мир, имеющий техническое образование и умеющий его применять не верит шта США было на луне. >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Та ладно. Весь мир не состоит из городских сумасшедших или невежд.))) >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> А ежли они ктомуж и сильно активны то из страны получается майдан со свинарником. >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Хотя канешна свинарник это частное в общемайданной философии >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Городские сумасшедшие разные бывают. Кто-то по улицам с кастрюлями на головах бегает, кто-то лунные заговоры раскрывает, кто-то коронавирусный. Есть такие, кто во всем ентом преуспел. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Есть и такие. >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> А есть и те кто не верит на слово в той части совершенного действа, которое и на словах выглядит неубедительно и наличием фактов не блещет.
>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Активности многим из них и правда не занимать. Непонятно, правда, зачем майдан вспоминать, когда речь идет совсем о другом, но енто, видать, тоже какая-то особенная фишка.)))
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну я и говорю, что фишка. Речь о Луне, и тут же начинаеццо разговор за майдан. Тут уже вопрос не в обучении.))) >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Одной фишкой к Луну и майдан не объяснить. >>>>>>>>>>>>> Связь с образованием тут весьма толста и заметна. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Особенно когда представитель майдании начинает умничать об образовании в области ракетостроении при обсуждении вопроса имеющего к ракетостроению весьма опосредствованное отношение.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Причем тут космические полеты, если разговор идет лишь за конкретную программу. Да и то не за всю, а лишь за ту ее часть которая про высадку на поверхность Луны. >>>>>>>>>>> Хотя может смысл слов внезапно поменялся и разговор уже изначально был совсем не об этом >>>>>>>
>>>>>>>>>> И высадка на Луну не имеет отношения к ракетостроению и космическим полетам? А как же на нее летели? А как на нее садились? А взлетали с нее как?))) >>>>>>>>>> Ну и кроме того тобой было сделано заявление о том, что американцы не способны построить носитель, способный достичь орбиты.
>>>>>>>>> Кстати, с высадкой на Марс такие же проблемы. Видео выложенное как оригинальное не может считаться достоверным. Как и возможность полета заявленного дрона в атмосфере Марса многие считают сомнительным.
>>>>>>>>> Как ни крути, а это уже тянет на систему.
>>>>
>> >>
>>>> >>>>
> >
>>>>>>>> Многие-енто кто? Чет как-то не видать образования технического, а только какие-то побасенки о недоверии и недостоверности.)))
>>>>>>> Ну так и мы здесь не на научной конференции. >>>> >>>
>>>>> >>>>> Это только с противоположным полом работает
>>>> Я тебе ничего не предлагаю. Просто говорю о том, что тобой были сделаны заявления, а по итогу пусто.)) >>> В смысле пусто? Научного доклада не было сделано? Статья в Science не написана или что? >>> Тезисы я озвучила, а в 100500 раз повторять всем известные доводы я нужным не считаю. Чай все кто в теме знают.
>>Та как бы больше и ничего. Свидетели Йеговы тоже озвучивают.)))))
>Ну дык я жеж напоминала чта и данный формат от участников большего не предполагает.
> ПыСы. > Ты кстати також ни реферат, ни даж курсовой во след своим заявлениям не предоставляла. Хотя и требуешь этого от меня. >
Так я вроде никаких заявлений насчет "образования" не делала. Никаких технических и научных вопросов, которые бы противоречили возможности полета на Луну мню разбирать не предлагали.))
19:52 27.05.2021
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> У меня другой пример. Вот Россия не пропустила украинские корабли через Керченский пролив который она контролирует. Предлог нашелся. > Когда то Египет также не пропускал израильские судно через Суэцкий канал который он контролирует.
>Примерно так же может быть на Луне.
> А предлог всегда можна найти )
И все печеньки плюшки на Луне не говоря уже о лунных алмазах достанутся американцам. Разбахатеют
>>>>> >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Весь мир, имеющий техническое образование и умеющий его применять не верит шта США было на луне. >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Та ладно. Весь мир не состоит из городских сумасшедших или невежд.))) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Весь нет. но есть места их размножения. Там их процент повышен. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> А ежли они ктомуж и сильно активны то из страны получается майдан со свинарником. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Хотя канешна свинарник это частное в общемайданной философии >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Городские сумасшедшие разные бывают. Кто-то по улицам с кастрюлями на головах бегает, кто-то лунные заговоры раскрывает, кто-то коронавирусный. Есть такие, кто во всем ентом преуспел. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А есть и те кто не верит на слово в той части совершенного действа, которое и на словах выглядит неубедительно и наличием фактов не блещет.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Активности многим из них и правда не занимать. Непонятно, правда, зачем майдан вспоминать, когда речь идет совсем о другом, но енто, видать, тоже какая-то особенная фишка.))) >>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Майдан это сожаление из прошлой жизни шта активисты необучаемы дажж на своих ошибках и печаль о загаженной необучаемыми территории
>>>>>>>>>>>>>>> Ну есть такие, которые Землю плоской считают, грят, что утверждения о ее шарообразности не блещут фактами <nobr>и т. д.</nobr>))). >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну я и говорю, что фишка. Речь о Луне, и тут же начинаеццо разговор за майдан. Тут уже вопрос не в обучении.))) >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Особенно когда представитель майдании начинает умничать об образовании в области ракетостроении при обсуждении вопроса имеющего к ракетостроению весьма опосредствованное отношение.
>>>>>>>>>>>>> Пока что вы с ним вдвоем умничаете про образование, причем начала ты, можно сказать, что вы брат и сестра по разуму.))) >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Космические полеты имеют к ракетостроению весьма опосредованное отношение? Енто какая-то новая фишка.))))) >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Причем тут космические полеты, если разговор идет лишь за конкретную программу. Да и то не за всю, а лишь за ту ее часть которая про высадку на поверхность Луны. >>>>>>>>>>>> Хотя может смысл слов внезапно поменялся и разговор уже изначально был совсем не об этом >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> И высадка на Луну не имеет отношения к ракетостроению и космическим полетам? А как же на нее летели? А как на нее садились? А взлетали с нее как?))) >>>>>>>>>>> Ну и кроме того тобой было сделано заявление о том, что американцы не способны построить носитель, способный достичь орбиты. >>>
>>>>>>>>>> Кстати, с высадкой на Марс такие же проблемы. Видео выложенное как оригинальное не может считаться достоверным. Как и возможность полета заявленного дрона в атмосфере Марса многие считают сомнительным. >>>>>>>>>> Как ни крути, а это уже тянет на систему.
>>> >>>>>> Предлагаешь мне лишь ради доказательства своей состоятельности? >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Это только с противоположным полом работает
> > >
>>>>> Я тебе ничего не предлагаю. Просто говорю о том, что тобой были сделаны заявления, а по итогу пусто.))
>>>> В смысле пусто? Научного доклада не было сделано? Статья в Science не написана или что? >>>> Тезисы я озвучила, а в 100500 раз повторять всем известные доводы я нужным не считаю. Чай все кто в теме знают. >>> Та как бы больше и ничего. Свидетели Йеговы тоже озвучивают.)))))
>>Ну дык я жеж напоминала чта и данный формат от участников большего не предполагает.
>
>
>> ПыСы. >> Ты кстати також ни реферат, ни даж курсовой во след своим заявлениям не предоставляла. Хотя и требуешь этого от меня. >>
>Так я вроде никаких заявлений насчет "образования" не делала. Никаких технических и научных вопросов, которые бы противоречили возможности полета на Луну мню разбирать не предлагали.))
Я утверждала о невозможности полетОВ на Луну? Мда...
20:14 27.05.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Весь мир, имеющий техническое образование и умеющий его применять не верит шта США было на луне. >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Та ладно. Весь мир не состоит из городских сумасшедших или невежд.))) >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Весь нет. но есть места их размножения. Там их процент повышен. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Хотя канешна свинарник это частное в общемайданной философии >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Городские сумасшедшие разные бывают. Кто-то по улицам с кастрюлями на головах бегает, кто-то лунные заговоры раскрывает, кто-то коронавирусный. Есть такие, кто во всем ентом преуспел. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> А есть и те кто не верит на слово в той части совершенного действа, которое и на словах выглядит неубедительно и наличием фактов не блещет.
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Активности многим из них и правда не занимать. Непонятно, правда, зачем майдан вспоминать, когда речь идет совсем о другом, но енто, видать, тоже какая-то особенная фишка.))) >>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Майдан это сожаление из прошлой жизни шта активисты необучаемы дажж на своих ошибках и печаль о загаженной необучаемыми территории
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ну есть такие, которые Землю плоской считают, грят, что утверждения о ее шарообразности не блещут фактами <nobr>и т. д.</nobr>))). >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Особенно когда представитель майдании начинает умничать об образовании в области ракетостроении при обсуждении вопроса имеющего к ракетостроению весьма опосредствованное отношение.
>>>>>>>>>>>>> Причем тут космические полеты, если разговор идет лишь за конкретную программу. Да и то не за всю, а лишь за ту ее часть которая про высадку на поверхность Луны.
>>>>>>>>>>>>> Хотя может смысл слов внезапно поменялся и разговор уже изначально был совсем не об этом >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> И высадка на Луну не имеет отношения к ракетостроению и космическим полетам? А как же на нее летели? А как на нее садились? А взлетали с нее как?)))
>>>>>>>>>>>> Ну и кроме того тобой было сделано заявление о том, что американцы не способны построить носитель, способный достичь орбиты. >>>>
>>> >>>>>>>>>>> Кстати, с высадкой на Марс такие же проблемы. Видео выложенное как оригинальное не может считаться достоверным. Как и возможность полета заявленного дрона в атмосфере Марса многие считают сомнительным.
>>>>>>>>>>> Как ни крути, а это уже тянет на систему.
>>>>>> Я тебе ничего не предлагаю. Просто говорю о том, что тобой были сделаны заявления, а по итогу пусто.)) >>>>> В смысле пусто? Научного доклада не было сделано? Статья в Science не написана или что?
>>>>> Тезисы я озвучила, а в 100500 раз повторять всем известные доводы я нужным не считаю. Чай все кто в теме знают. >>>> Та как бы больше и ничего. Свидетели Йеговы тоже озвучивают.))))) >>> Ну дык я жеж напоминала чта и данный формат от участников большего не предполагает.
>>
> >
>>
>>> ПыСы.
>>> Ты кстати також ни реферат, ни даж курсовой во след своим заявлениям не предоставляла. Хотя и требуешь этого от меня. >>>
>>Так я вроде никаких заявлений насчет "образования" не делала. Никаких технических и научных вопросов, которые бы противоречили возможности полета на Луну мню разбирать не предлагали.))
>Я утверждала о невозможности полетОВ на Луну? > Мда...
Вот твое утверждение:
Ну если настаиваешь, то могу уточнить, "невозможность полета на Луну американцами по программе "Аполлон", хотя из контекста и так понятно о чем речь. Затем ты переключилась на майдан, а затем и на Марс, попутно заявив, что к высадке на Луну ракетостроение имеет "весьма опосредствованное отношение". Так что МДААА.)))
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Ну и кроме того тобой было сделано заявление о том, что американцы не способны построить носитель, способный достичь орбиты. >>>>>> Небольшая гипербола.
>>>>>> Хотя перерыв в 9 лет какбэ намекает на большее >>>>> Он ни на что не намекает. Если только финансы.
>>>> Финансы, они такие. То космический корабль построить не дают, то самолеты портят, то электричество в холода отключают…
>>> Та все уже. Техническое образование.))) >>> Ну, а если серьезно, то США-это развитое индустриальное государство, которое способно решить любую инженерную задачу в рамках современных научно-технических знаний, если если американцам енто сильно приспичит.
>>Прослезилась! >> Впечатлилась!
>
>
>> Воодушевилась!!! >> >> Сижу щаз и думаю, а что жеж такова они решили за последние 20 лет. Может просветишь?
>Ну так-то за 20 лет американцы много чего у себя понастроили. Ну детекторы LIGО, например, хотя там много международного сотрудничества, поскольку проект фундаментальный, и собирается лучшее со всего мира. Ну, а в плане космических исследований у них лидирующие позиции пока что. Космические зонды они регулярно запускают. На тот же Марс.
Окно запуска на Марс открывается каждых 26 месяцев, длительность где то 3-4 недели Так вот почти 4аждое окно американцы отправляют аппарат на Марс. В 2020г. это был марсоход Персевиренс. В 2018г. стационарный аппарат Insight, такой себе геолог. В 2013 аппарат для изучения верхних слоев атмосферы MAVEN. В 2011г. марсоход Кюриосити. Короче говоря не запускали только в 2014 году. Вскоре надеюсь американец Маск присоеденится к запускам. Так что запуски на Марс будут уже регулярны
20:27 27.05.2021
Для возвращения с Луны нужно с собой туда привести маленький космодром и ЦУП с функциями НИП. То, что на Луне сила тяжести в шесть раз меньше, это хорошо. Горючего тоже нужно меньше, чем на Земле. На Земле нужно 2500 тонн горючего. На Луне гораздо меньше, но …
20:28 27.05.2021
послушайте самого опытного тут на форуме спеца по ракетостроению не были амеры на Луне
20:30 27.05.2021
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> послушайте самого опытного тут на форуме спеца по ракетостроению не были амеры на Луне
Енто кто?)))
20:31 27.05.2021
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> послушайте самого опытного тут на форуме спеца по ракетостроению не были амеры на Луне
И не будут. Никто там не будет. Только автоматы способны работать на Луне.
не были амеры на Луне 
