> > змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Весь мир, имеющий техническое образование и умеющий его применять не верит шта США было на луне.
> > Билеты на Луну уже оптом со скидкой продаются предпринимателями. Сегодня каждый желающий может посетить Луну и даже спеть на ней! Уже новейшие транспортные самолёты 5 тонн груза перевозят! а тут какая то Луна! сейчас гонка идёт чей видеоблогер первым галактику Туманность Андромеды облетит и выложит видео в сеть!
Песня хорошая. Но к чему вообще то она? Песня о том что мы все живём в Америке, все в американской культуре. "...в Африку приехал Санта-Клаус, В Париже ходит Мики Маус".
Я не понял ваш сарказм Вы знаете о соглашение которое подписало космические агенства КНР и РФ?
19:06 27.05.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а)
>>> Ну и кроме того тобой было сделано заявление о том, что американцы не способны построить носитель, способный достичь орбиты.
>>Небольшая гипербола. >> Хотя перерыв в 9 лет какбэ намекает на большее
>Он ни на что не намекает. Если только финансы.
Финансы, они такие. То космический корабль построить не дают, то самолеты портят, то электричество в холода отключают...
19:08 27.05.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну и кроме того тобой было сделано заявление о том, что американцы не способны построить носитель, способный достичь орбиты. >>> Небольшая гипербола. >>> Хотя перерыв в 9 лет какбэ намекает на большее
>>Он ни на что не намекает. Если только финансы.
>Финансы, они такие. То космический корабль построить не дают, то самолеты портят, то электричество в холода отключают…
Та все уже. Техническое образование.))) Ну, а если серьезно, то США-это развитое индустриальное государство, которое способно решить любую инженерную задачу в рамках современных научно-технических знаний, если если американцам енто сильно приспичит.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Весь мир, имеющий техническое образование и умеющий его применять не верит шта США было на луне. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Хотя канешна свинарник это частное в общемайданной философии >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>>>>> Городские сумасшедшие разные бывают. Кто-то по улицам с кастрюлями на головах бегает, кто-то лунные заговоры раскрывает, кто-то коронавирусный. Есть такие, кто во всем ентом преуспел. >>>>>> >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> А есть и те кто не верит на слово в той части совершенного действа, которое и на словах выглядит неубедительно и наличием фактов не блещет. >>>>>>>>>> кактотак. >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Активности многим из них и правда не занимать. Непонятно, правда, зачем майдан вспоминать, когда речь идет совсем о другом, но енто, видать, тоже какая-то особенная фишка.))) >>>>>>>>>> Майдан это сожаление из прошлой жизни шта активисты необучаемы дажж на своих ошибках и печаль о загаженной необучаемыми территории
>>>>>> >>>>>>>> Особенно когда представитель майдании начинает умничать об образовании в области ракетостроении при обсуждении вопроса имеющего к ракетостроению весьма опосредствованное отношение. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>> Опять майдан.
>> >>
>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>> >>>>>>> Пока что вы с ним вдвоем умничаете про образование, причем начала ты, можно сказать, что вы брат и сестра по разуму.))) >>>
>>>>>>> Космические полеты имеют к ракетостроению весьма опосредованное отношение? Енто какая-то новая фишка.))))) >>>
>>> >>>>>> Причем тут космические полеты, если разговор идет лишь за конкретную программу. Да и то не за всю, а лишь за ту ее часть которая про высадку на поверхность Луны. >>>>>> Хотя может смысл слов внезапно поменялся и разговор уже изначально был совсем не об этом
>>>>> И высадка на Луну не имеет отношения к ракетостроению и космическим полетам? А как же на нее летели? А как на нее садились? А взлетали с нее как?))) >>>>> Ну и кроме того тобой было сделано заявление о том, что американцы не способны построить носитель, способный достичь орбиты.
>>>> Все так. >>>> Но вот итоги этой программы, объявленной успешно завершенной, весьма далеки от понятия успех.
>>>
>> >>
>>> >>>> Всех то итогов щепотка лунной пыли и вызывающее недоверие у многих видео.
>
>
>>>> Кстати, с высадкой на Марс такие же проблемы. Видео выложенное как оригинальное не может считаться достоверным. Как и возможность полета заявленного дрона в атмосфере Марса многие считают сомнительным.
>>>> Как ни крути, а это уже тянет на систему. >>> Многие-енто кто? Чет как-то не видать образования технического, а только какие-то побасенки о недоверии и недостоверности.)))
>>Ну так и мы здесь не на научной конференции. >> Да и мне кому то, чей то доказывать лениво, чай уже не студентка первокурсница
>Ну вот и все. "Техническое образование" на ентом и закончилось. Вот и весь майдан.))))
Предлагаешь мне лишь ради доказательства своей состоятельности? Это только с противоположным полом работает
19:14 27.05.2021
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> Скажу одно, такие дебилоиды как ты иногда появляются здесь, но я просто уже отвык
Тебе почаще надо появляться и давать советы третьим странам -как пристроившись к США стать космической державой.
19:20 27.05.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > Не совсем понятно, что значит «захватить форпост» на Луне. Допустим, американцы прилетают на Луну, и основывают там форпост. Потом прилетают наши, и основывают свой, например в ста километрах американского или даже в пятидесяти. Или даже в десяти. И что дальше? Американские астронавты побегут бить морды нашим космонавтам за то, что те вторглись в их владения?))) > Если дойдет дело до раздела Луны, то решаццо енто будет без учета «форпостов».
Катя, тяжело сейчас сказать как все детально будет. Насколько мне известно есть два документа. Один о том что все что в космосе все общее и не может принадлежать одному государству. Но уже в американцев появился другой, что они никого не намерены пропускать на территорию где расположены ихние базы. 5 км. думаю не проблема. Тут вот ньюанс в том кто займет ценные локации, ну к примеру там где вода.
>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Весь мир, имеющий техническое образование и умеющий его применять не верит шта США было на луне. >>>>>
>>>>>>>>>>>> Городские сумасшедшие разные бывают. Кто-то по улицам с кастрюлями на головах бегает, кто-то лунные заговоры раскрывает, кто-то коронавирусный. Есть такие, кто во всем ентом преуспел. >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Есть и такие. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> А есть и те кто не верит на слово в той части совершенного действа, которое и на словах выглядит неубедительно и наличием фактов не блещет. >>>>>>>>>>> кактотак. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Активности многим из них и правда не занимать. Непонятно, правда, зачем майдан вспоминать, когда речь идет совсем о другом, но енто, видать, тоже какая-то особенная фишка.))) >>>>>>>>>>> Майдан это сожаление из прошлой жизни шта активисты необучаемы дажж на своих ошибках и печаль о загаженной необучаемыми территории >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Особенно когда представитель майдании начинает умничать об образовании в области ракетостроении при обсуждении вопроса имеющего к ракетостроению весьма опосредствованное отношение. >>>>>>
>>>>>>> Причем тут космические полеты, если разговор идет лишь за конкретную программу. Да и то не за всю, а лишь за ту ее часть которая про высадку на поверхность Луны. >>>>>>> Хотя может смысл слов внезапно поменялся и разговор уже изначально был совсем не об этом >>>
>>> >>>>>> И высадка на Луну не имеет отношения к ракетостроению и космическим полетам? А как же на нее летели? А как на нее садились? А взлетали с нее как?))) >>>>>> Ну и кроме того тобой было сделано заявление о том, что американцы не способны построить носитель, способный достичь орбиты.
> >
>>>>> Все так.
>>>>> Но вот итоги этой программы, объявленной успешно завершенной, весьма далеки от понятия успех.
>>>>> Кстати, с высадкой на Марс такие же проблемы. Видео выложенное как оригинальное не может считаться достоверным. Как и возможность полета заявленного дрона в атмосфере Марса многие считают сомнительным. >>>>> Как ни крути, а это уже тянет на систему.
>>>> Многие-енто кто? Чет как-то не видать образования технического, а только какие-то побасенки о недоверии и недостоверности.))) >>> Ну так и мы здесь не на научной конференции.
>>> Да и мне кому то, чей то доказывать лениво, чай уже не студентка первокурсница
>>Ну вот и все. "Техническое образование" на ентом и закончилось. Вот и весь майдан.))))
>Предлагаешь мне лишь ради доказательства своей состоятельности? > > Это только с противоположным полом работает
Я тебе ничего не предлагаю. Просто говорю о том, что тобой были сделаны заявления, а по итогу пусто.))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а)
> > > >
>>>>> Ну и кроме того тобой было сделано заявление о том, что американцы не способны построить носитель, способный достичь орбиты.
>>>> Небольшая гипербола.
>>>> Хотя перерыв в 9 лет какбэ намекает на большее >>> Он ни на что не намекает. Если только финансы.
>>Финансы, они такие. То космический корабль построить не дают, то самолеты портят, то электричество в холода отключают…
>Та все уже. Техническое образование.))) > Ну, а если серьезно, то США-это развитое индустриальное государство, которое способно решить любую инженерную задачу в рамках современных научно-технических знаний, если если американцам енто сильно приспичит.
Прослезилась! Впечатлилась! Воодушевилась!!!
Сижу щаз и думаю, а что жеж такова они решили за последние 20 лет. Может просветишь?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Не совсем понятно, что значит «захватить форпост» на Луне. Допустим, американцы прилетают на Луну, и основывают там форпост. Потом прилетают наши, и основывают свой, например в ста километрах американского или даже в пятидесяти. Или даже в десяти. И что дальше? Американские астронавты побегут бить морды нашим космонавтам за то, что те вторглись в их владения?))) >> Если дойдет дело до раздела Луны, то решаццо енто будет без учета «форпостов».
> > > Катя, тяжело сейчас сказать как все детально будет. > Насколько мне известно есть два документа.
> Один о том что все что в космосе все общее и не может принадлежать одному государству. > Но уже в американцев появился другой, что они никого не намерены пропускать на территорию где расположены ихние базы. > 5 км. думаю не проблема. Тут вот ньюанс в том кто займет ценные локации, ну к примеру там где вода.
Ну вот сели два корабля в пяти км друг от друга. И что? Экипажи драку между собой устроят? Мало-ли что американцы заявляют, положат на их заявления да и все. И будет нечто вроде возни с Северным Потоком. На Земле все решать будут. Тем паче, что лунные ресурсы на сегодняшний день не представляют никакой ценности. Да и вода на Луне не сосредоточена на пятачке в 5 км радиусом.
>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Весь мир, имеющий техническое образование и умеющий его применять не верит шта США было на луне. >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Городские сумасшедшие разные бывают. Кто-то по улицам с кастрюлями на головах бегает, кто-то лунные заговоры раскрывает, кто-то коронавирусный. Есть такие, кто во всем ентом преуспел.
>>>>>>>>>>>> А есть и те кто не верит на слово в той части совершенного действа, которое и на словах выглядит неубедительно и наличием фактов не блещет.
>>>>>>>>>>>>> Активности многим из них и правда не занимать. Непонятно, правда, зачем майдан вспоминать, когда речь идет совсем о другом, но енто, видать, тоже какая-то особенная фишка.)))
>>>>>>>>>>>> Майдан это сожаление из прошлой жизни шта активисты необучаемы дажж на своих ошибках и печаль о загаженной необучаемыми территории >>>>
>>> >>>>>>>>>>> Ну есть такие, которые Землю плоской считают, грят, что утверждения о ее шарообразности не блещут фактами <nobr>и т. д.</nobr>))). >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>>> Ну я и говорю, что фишка. Речь о Луне, и тут же начинаеццо разговор за майдан. Тут уже вопрос не в обучении.))) >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> Особенно когда представитель майдании начинает умничать об образовании в области ракетостроении при обсуждении вопроса имеющего к ракетостроению весьма опосредствованное отношение. >>>>>>>
>>>>>>>> Причем тут космические полеты, если разговор идет лишь за конкретную программу. Да и то не за всю, а лишь за ту ее часть которая про высадку на поверхность Луны. >>>>>>>> Хотя может смысл слов внезапно поменялся и разговор уже изначально был совсем не об этом >>>>
>>>>>>> И высадка на Луну не имеет отношения к ракетостроению и космическим полетам? А как же на нее летели? А как на нее садились? А взлетали с нее как?))) >>>>>>> Ну и кроме того тобой было сделано заявление о том, что американцы не способны построить носитель, способный достичь орбиты.
>> >>
>>>>>> Все так.
>>>>>> Но вот итоги этой программы, объявленной успешно завершенной, весьма далеки от понятия успех.
>>>>> >>>>>> Всех то итогов щепотка лунной пыли и вызывающее недоверие у многих видео. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Кстати, с высадкой на Марс такие же проблемы. Видео выложенное как оригинальное не может считаться достоверным. Как и возможность полета заявленного дрона в атмосфере Марса многие считают сомнительным. >>>>>> Как ни крути, а это уже тянет на систему.
> > >
>>>>> Многие-енто кто? Чет как-то не видать образования технического, а только какие-то побасенки о недоверии и недостоверности.)))
>>>> Ну так и мы здесь не на научной конференции.
>
>
>>>> Да и мне кому то, чей то доказывать лениво, чай уже не студентка первокурсница
>>> Ну вот и все. "Техническое образование" на ентом и закончилось. Вот и весь майдан.))))
>>Предлагаешь мне лишь ради доказательства своей состоятельности? >> >> Это только с противоположным полом работает
>Я тебе ничего не предлагаю. Просто говорю о том, что тобой были сделаны заявления, а по итогу пусто.))
В смысле пусто? Научного доклада не было сделано? Статья в Science не написана или что? Тезисы я озвучила, а в 100500 раз повторять всем известные доводы я нужным не считаю. Чай все кто в теме знают.
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а)
>> >>
>> >>
>>>>>> Ну и кроме того тобой было сделано заявление о том, что американцы не способны построить носитель, способный достичь орбиты. >>>>> Небольшая гипербола.
> >
>>>>> Хотя перерыв в 9 лет какбэ намекает на большее
>>>> Он ни на что не намекает. Если только финансы. >>> Финансы, они такие. То космический корабль построить не дают, то самолеты портят, то электричество в холода отключают…
>>Та все уже. Техническое образование.))) >> Ну, а если серьезно, то США-это развитое индустриальное государство, которое способно решить любую инженерную задачу в рамках современных научно-технических знаний, если если американцам енто сильно приспичит.
>Прослезилась! > Впечатлилась!
> Воодушевилась!!! > > Сижу щаз и думаю, а что жеж такова они решили за последние 20 лет. Может просветишь?
Ну так-то за 20 лет американцы много чего у себя понастроили. Ну детекторы LIGО, например, хотя там много международного сотрудничества, поскольку проект фундаментальный, и собирается лучшее со всего мира. Ну, а в плане космических исследований у них лидирующие позиции пока что. Космические зонды они регулярно запускают. На тот же Марс.
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Городские сумасшедшие разные бывают. Кто-то по улицам с кастрюлями на головах бегает, кто-то лунные заговоры раскрывает, кто-то коронавирусный. Есть такие, кто во всем ентом преуспел. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Есть и такие. >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> А есть и те кто не верит на слово в той части совершенного действа, которое и на словах выглядит неубедительно и наличием фактов не блещет. >>>>>>>>>>>>> кактотак. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Активности многим из них и правда не занимать. Непонятно, правда, зачем майдан вспоминать, когда речь идет совсем о другом, но енто, видать, тоже какая-то особенная фишка.)))
>>>>>>>>>>>>> Майдан это сожаление из прошлой жизни шта активисты необучаемы дажж на своих ошибках и печаль о загаженной необучаемыми территории >>>>> >>>
>>>>>>>>>>>> Ну есть такие, которые Землю плоской считают, грят, что утверждения о ее шарообразности не блещут фактами <nobr>и т. д.</nobr>))). >>>>>> >>>
>>>>>>>>>>> Одной фишкой к Луну и майдан не объяснить. >>>>>>>>>>> Связь с образованием тут весьма толста и заметна. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> Особенно когда представитель майдании начинает умничать об образовании в области ракетостроении при обсуждении вопроса имеющего к ракетостроению весьма опосредствованное отношение. >>>>>>>>
>>>>>>>>> Причем тут космические полеты, если разговор идет лишь за конкретную программу. Да и то не за всю, а лишь за ту ее часть которая про высадку на поверхность Луны.
>>>>>>>>> Хотя может смысл слов внезапно поменялся и разговор уже изначально был совсем не об этом >>>>>
>>>>> >>>>>>>> И высадка на Луну не имеет отношения к ракетостроению и космическим полетам? А как же на нее летели? А как на нее садились? А взлетали с нее как?))) >>>>>>>> Ну и кроме того тобой было сделано заявление о том, что американцы не способны построить носитель, способный достичь орбиты.
>>>> >>>>>>> Кстати, с высадкой на Марс такие же проблемы. Видео выложенное как оригинальное не может считаться достоверным. Как и возможность полета заявленного дрона в атмосфере Марса многие считают сомнительным. >>>>>>> Как ни крути, а это уже тянет на систему.
>>
>> >>
>>>>>> Многие-енто кто? Чет как-то не видать образования технического, а только какие-то побасенки о недоверии и недостоверности.))) >>>>> Ну так и мы здесь не на научной конференции.
>>>>> Да и мне кому то, чей то доказывать лениво, чай уже не студентка первокурсница >>>> Ну вот и все. "Техническое образование" на ентом и закончилось. Вот и весь майдан.))))
>>> Предлагаешь мне лишь ради доказательства своей состоятельности?
>>> >>> Это только с противоположным полом работает
>>Я тебе ничего не предлагаю. Просто говорю о том, что тобой были сделаны заявления, а по итогу пусто.))
>В смысле пусто? Научного доклада не было сделано? Статья в Science не написана или что? > Тезисы я озвучила, а в 100500 раз повторять всем известные доводы я нужным не считаю. Чай все кто в теме знают.
Та как бы больше и ничего. Свидетели Йеговы тоже озвучивают.)))))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Не совсем понятно, что значит «захватить форпост» на Луне. Допустим, американцы прилетают на Луну, и основывают там форпост. Потом прилетают наши, и основывают свой, например в ста километрах американского или даже в пятидесяти. Или даже в десяти. И что дальше? Американские астронавты побегут бить морды нашим космонавтам за то, что те вторглись в их владения?))) >>> Если дойдет дело до раздела Луны, то решаццо енто будет без учета «форпостов».
>>
>> >> Катя, тяжело сейчас сказать как все детально будет. >> Насколько мне известно есть два документа.
>
>
>> Один о том что все что в космосе все общее и не может принадлежать одному государству. >> Но уже в американцев появился другой, что они никого не намерены пропускать на территорию где расположены ихние базы. >> 5 км. думаю не проблема. Тут вот ньюанс в том кто займет ценные локации, ну к примеру там где вода.
>Ну вот сели два корабля в пяти км друг от друга. И что? Экипажи драку между собой устроят? Мало-ли что американцы заявляют, положат на их заявления да и все. И будет нечто вроде возни с Северным Потоком. На Земле все решать будут. Тем паче, что лунные ресурсы на сегодняшний день не представляют никакой ценности. Да и вода на Луне не сосредоточена на пятачке в 5 км радиусом.
Северный поток это другое. Там ведь много европейских стран и США не может им указывать.
У меня другой пример. Вот Россия не пропустила украинские корабли через Керченский пролив который она контролирует. Предлог нашелся. Когда то Египет также не пропускал израильские судно через Суэцкий канал который он контролирует. Примерно так же может быть на Луне. А предлог всегда можна найти )
лишь ради доказательства своей состоятельности? 
