У тебя есть все шансы умереть от опечатки. Никогда не читай медицинскую энциклопедию. ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
«Я знаю, что ничего не знаю»(с).
У агностика пространство познания безгранично и незашорено. Но и бесконечно))))
Промежуточные результаты учитываются как уточнения в общем познании. Доказать можно(и доказывают), но не утверждают, что это последнее на планете доказательство.
Быть агностиком интереснее, поверь. Догматы не давлеют...
Ты просто решил недопонять определение.)))))))))
Это ты от зависти, да? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))
> Как он был предсказан и из каких умозаключений знают многие. Гравитация такая >большая, что даже фотоны не в состоянии покинуть этот объект. > Однако еще раз, для тупых, доказать или экспериментально подтвердить наличие >черных дыр до сих пор никому не удалось. ЭТО ФАКТ (хотите вы этого или нет) >
> Например, вам что-нибудь говорит название MECO - магнитосферные вечно >коллапсирующие объекты? > > И уж тем более никто не в состоянии доказать такой бред как БВ. Скорее, уже >многое свидетельствует об обратном.
Ты можешь считать как угодно. А в научном сообществе это считается доказанным. Про какие умозаключения ты вообще говоришь? Ты даже не понимаешь что значит \"теория предсказала\" ))) То, что гравитация такая большая, что даже фотоны не в состоянии покинуть этот объект, это не умозаключение из которого сделали предсказание черных дыр Это, наоборот, свойство черной дыры, как объекта, предсказанного теорией. Экспериментально черные дыры уже НАБЛЮДАЛИ! Поэтому, для тупых, теоретическое предсказание + экспериментальное подтверждение = реальность.
Я не представляю, какое у человека должно быть самомнение, чтобы он теорию БВ, над которой уже много лет работают не самые глупые люди, называл бредом... Тебе, видимо, к доктору, вместе с радиоинженером)))
>> А пока ты - типичный пример того во что Религия превращает человека. В обычного фанатика, который уже не может мыслить и превратился в умственного зомби.
> > Понятно, стандартные снобистские бла-бла-бла. > > Одно радует, что даже у такой упертого идиота как ты, будет повод задуматься, что в вашей методичке по физике может быть не так все гладко.
> > А вызов бы ты проиграл. И ты это знаешь. Потому что доказательств действительно нет. > Только теоретические расчеты.
> Пожалуйста, прочитайте вот эту интересную ветку: >
> > > На мой крючок попался Ign. Если сможете выполнить мои требования, которые не >смог выполнить Ign, то я попрошу прощения у всех евреев и встану на колени перед >Марьинской синагогой и буду стоять целый час, шепча мольбу о прощении. А если не >сможете, то вы встанете на колени перед Собором Василия Блаженного с молитвой >о прощении к русскому народу. Согласны?
Darlock, это называется как об стенку горох))) Ну если человек действительно болен, невоспитан и абсолютно не способен к диалогу... Он не может обосновать и доказать свои утверждения. Он сразу начинает по невоспитанности вопросом на вопрос. Я действительно попался на крючок и выполнил его требования))) Но естественно, поскольку судей у нас никаких не было, мои суждения были признаны этим больным человеком неправильными. Хотя я написал абсолютно очевидные вещи (ну конечно они очевидны для здорового). Так что я предупредил если что.
00:20 25.12.2008
Радиоинженер писал(а):
> А вот вообще опровержение на пальцах: > >
Вот что значит человек не в свое дело лезет))) Для опровержения на пальцах Эйнштейновской теории, автор данного опровержения использует преобразования Галилея вместо релятивистских преобразований Лоренца, которые являются частью математического аппарата СТО.
радио, у тебя хорошо получается языком чесать, а вот с математикой не очень. Так что займись своим делом, расскажи еще что-нибудь о жидах)))
>> Как он был предсказан и из каких умозаключений знают многие. Гравитация такая >большая, что даже фотоны не в состоянии покинуть этот объект. >> Однако еще раз, для тупых, доказать или экспериментально подтвердить наличие >черных дыр до сих пор никому не удалось. ЭТО ФАКТ (хотите вы этого или нет) >>
>> Например, вам что-нибудь говорит название MECO - магнитосферные вечно >коллапсирующие объекты? >> >> И уж тем более никто не в состоянии доказать такой бред как БВ. Скорее, уже >многое свидетельствует об обратном.
> >
> Ты можешь считать как угодно. А в научном сообществе это считается доказанным. Про какие умозаключения ты вообще говоришь? Ты даже не понимаешь что значит \"теория предсказала\" ))) То, что гравитация такая большая, что даже фотоны не в состоянии покинуть этот объект, это не умозаключение из которого сделали предсказание черных дыр Это, наоборот, свойство черной дыры, как объекта, предсказанного теорией. Экспериментально черные дыры уже НАБЛЮДАЛИ! Поэтому, для тупых, теоретическое предсказание + экспериментальное подтверждение = реальность. > > Я не представляю, какое у человека должно быть самомнение, чтобы он теорию БВ, над которой уже много лет работают не самые глупые люди, называл бредом... Тебе, видимо, к доктору, вместе с радиоинженером)))
а как понять ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ УЖЕ НАБЛЮДАЛИ ? Коллаидер уже ее создал ? Я слышал 1 интересную теорию что Тунгусскии метеорит -ето была черная дыра прошедшая сквозь Землю
08:05 25.12.2008
ign писал(а):
> > Darlock, это называется как об стенку горох))) Ну если человек действительно болен, невоспитан и абсолютно не способен к диалогу... Он не может обосновать и доказать свои утверждения. Он сразу начинает по невоспитанности вопросом на вопрос. Я действительно попался на крючок и выполнил его требования))) Но естественно, поскольку судей у нас никаких не было, мои суждения были признаны этим больным человеком неправильными. Хотя я написал абсолютно очевидные вещи (ну конечно они очевидны для здорового). > Так что я предупредил если что.
Я уверен, что вы можете с таким же успехом доказать, что солнцевская группировка - это народ и национальность, т.к. с еврейской точки зрения это именно так.
09:03 25.12.2008
Радиоинженер писал(а):
> 1. Почему мои условия для вас не подходят?
Потому что они размыты и не конкретны. Плюс к тому же Ваша позиция меняется так быстро, что я устал за ней следить. Но об этом ниже.
> 2. Почему для разных народов, наций (судя по вашим словам) требуются разные определения?
Смешной вопрос.
Разумеется, потому, что разные народы - отличаются друг от друга. Соответственно для их различения и нужны определения.
> P.S. Да, ещё нужно соблюсти одно условие. Определения понятий \"народа\" и \"нации\" должны иметь чёткие отличия от понятий \"банда\", \"группировака\", \"клан\", \"диаспора\".
Хорошо. Определение народа - будет иметь отличия. Ну а чёткость - это субъективный вопрос.
> Запомните, что защищаете евреев вы, я нападаю.
Нет. НЕ так. Запомните: я никого не защищаю. Ни евреев, ни русских. Я отстаиваю свою позицию связанную с понятиями.
> Ещё раз уточняю, что я доказываю, что евреи - это именно не нация, не национальность, хотя такая категория, как \"народ\" и \"народность\" может вполне им соответствовать.
КАК ЖЕ ТАК? Вы начинаете юлить?
Напоминаю текст Ваших условий, которые Вы выдвинули изначально: \"..... Если не сможешь, то ты признаешься в этой ветке, что евреи - ЭТО НЕ НАРОД, и не национальность.....\"
Ваши комментарии, по такой быстрой смене Вашей позиции? Видимо эти?:
> Итак: > Я отрицаю право евреев называть себя нацией. Евреи - именно НЕ НАЦИЯ! Разговора о том, что евреи - народ, пока не идёт. Об этом поговорим позже, когда все убедятся, что евреи - это НЕ НАЦИЯ!!!
Так все таки: скажите чётко: Евреи - народ или нет. По Вашему. Так как Вы, я вижу юлите и запутываете дискуссию. То у Вас - евреи народ. То - НЕ народ. То - поговорим потом.
Итак: Ваша чёткая позиция какая?
09:26 25.12.2008
Maxim писал(а):
> АГНОСТИЦИЗМ (греч. а — отрицание, gnosis — знание) — философская установка, согласно которой невозможно однозначно доказать соответствие познания действительности, а следовательно, выстроить истинную всеобъемлющую систему знания.
В принципе Вам неплохо ответил - tt740tt.
Добавлю, только, что когда Вы читаете философские определения то надо в них вникать, а не пытаться найти там зацепку, чтобы обвинить меня в обмане.
Если что-то непонятно - можно задать вопрос.
> Если вы агностик, как вы можете утверждать, что что то доказано, если в самом существе агностицизма не возможно ничего доказать. Странный вы однако.
Никакого Существа агностицизма НЕТУ. Он - философская установка. Мировоззрение, если хотите.
Про доказательства: Они возможны, только в рамках какой-нибудь модели или правил. Истинных всеобемлющих доказательств - разумеется НЕ существует.
Но в модели,(например научной) - доказательства возможны. Более того активно используются. И самое главное - дают практические результаты. Поэтому мы можем утверждать, что научная модель - адекватна Реальности в достаточно высокой степени. Хотя конечно - НЕ Истинна.
Я агностик. И я лично думаю, что процесс познания - бесконечен. И прийти к Истине - невозможно в принципе. Но некоторые другие ученые - атеисты, считают все- таки, что Наука придет когда нибудь к Истине. И разумеется, тогда Наука исчезнет.
09:30 25.12.2008
ign писал(а):
> Так что я предупредил если что.
Спасибо. Буду иметь ввиду. Но если бы у Радио - было больше конкретики я бы вступил в этот спор.
09:40 25.12.2008
Радиоинженеру в дополнение.
Кстати, я могу согласится с Вашим условием касаемо Нации. То есть я логически свяжу Евреев и Нацию. Разумеется в том случае, если вы выполняете Мои условия. То есть принимаете МОИ определения,( немного переработанные) из академических источников.
10:11 25.12.2008
Darlock писал(а):
>>
> Итак: Ваша чёткая позиция какая?
>Напоминаю текст Ваших условий, которые Вы выдвинули изначально:
> \"..... Если не сможешь, то ты признаешься в этой ветке, что евреи - ЭТО НЕ НАРОД, и не национальность.....\" >
Моя позиция такая, что я не признаю за евреями право присваивать себе именно понятие НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, а о том, какой это народ, давайте поговорим позже. Затеев этот разговор, я имел в виду именно понятие НАЦИОНАЛЬНОСТЬ! Забудьте на время то, что я произносил слово \"народ\". О \"народе\" позже. Если вы признаёте с ходу, что евоеи не имеют национальности, то тогда мы перейдём к обсуждению евреев, как народа.
10:20 25.12.2008
Радиоинженер писал(а):
> Darlock писал(а):
>>> >> Итак: Ваша чёткая позиция какая?
> > Моя позиция такая, что я не признаю за евреями право присваивать себе именно понятие НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, а о том, какой это народ, давайте поговорим позже. Затеев этот разговор, я имел в виду именно понятие НАЦИОНАЛЬНОСТЬ!
Но Вы в предыдущем посте писали (!) : \"...Я отрицаю право евреев называть себя нацией. Евреи - именно НЕ НАЦИЯ! \"
Радио, на мой взгляд спор с Вами бессмысленен, так как Вы - НЕ адекватны!!! То - одно, то - другое, то третье!!! Ваша позиция - шарахается как проститутка!
Вы можете взять себя в руки в конце концов!!! И ЧЕТКО, КОНКРЕТНО изложить свои условия??? Или Вы этого сделать уже не в состоянии?
...Уфф......Ну хорошо. Берем Ваш последний вариант. Итак: я связываю \"Еврей\" и \"Национальность\". Хорошо?
Вы согласны? Надеюсь больше не будет шароханий в разные стороны?
10:30 25.12.2008
Darlock писал(а):
>Радиоинженер писал(а):
>
>> Darlock писал(а):
>
>>>>
>>> Итак: Ваша чёткая позиция какая?
>
>>
>> Моя позиция такая, что я не признаю за евреями право присваивать себе именно понятие НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, а о том, какой это народ, давайте поговорим позже. Затеев этот разговор, я имел в виду именно понятие НАЦИОНАЛЬНОСТЬ!
> > Но Вы в предыдущем посте писали (!) : \"...Я отрицаю право евреев называть себя нацией. Евреи - именно НЕ НАЦИЯ! \" > > Радио, на мой взгляд спор с Вами бессмысленен, так как Вы - НЕ адекватны!!! > То - одно, то - другое, то третье!!! Ваша позиция - шарахается как проститутка! > > Вы можете взять себя в руки в конце концов!!! И ЧЕТКО, КОНКРЕТНО изложить свои условия??? Или Вы этого сделать уже не в состоянии? > >
> ...Уфф......Ну хорошо. Берем Ваш последний вариант. Итак: я связываю \"Еврей\" и \"Национальность\". Хорошо? > > Вы согласны? Надеюсь больше не будет шароханий в разные стороны?
Давайте без оскорблений.
Прошу вас, пожалуйста, увяжите понятие \"еврей\" и \"национальность\" в том понимании, в котором слово \"национальность\" относится к русским по пунктам, а не в пространной речи. Я не думал, что вы будете так раздражительны, когда речь идёт о пустяшном вопросе.
10:41 25.12.2008
Радиоинженер писал(а):
> Прошу вас, пожалуйста, увяжите понятие \"еврей\" и \"национальность\" в том понимании, в котором слово \"национальность\" относится к русским по пунктам, а не в пространной речи.
Хорошо. В споре я увяжу русских - к национальности. И евреев - к национальности. Пункты будут взяты из определения, которое я предоставлю по национальности.
Ещё пожелания?
> Я не думал, что вы будете так раздражительны, когда речь идёт о пустяшном вопросе.
Меня не вопрос раздражает. А Ваша манера говорить. В Вас нет конкретики, и поэтому - всё аморфно. Так нельзя. Это препятствует диалогу.
При коммуникации у индивидов должна быть конкретная позиция, иначе - диалог бессмысленен.
Это, наоборот, свойство черной дыры, как объекта, предсказанного теорией. Экспериментально черные дыры уже НАБЛЮДАЛИ! Поэтому, для тупых, теоретическое предсказание + экспериментальное подтверждение = реальность.
