>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ⍟ _Марго_ (_Марго_), >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> На постсоветском пространстве демократия невозможна в виду отсталости и недоразвитости населения. Это тема уже проверена временем. Существуют народы (народы всего постсоветского пространства) которые на способны к развитию и обречены со временем на утрату своей государственности и поглощение Западом. Этот процесс уже идет в настоящее время. >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Время проверило Ваши тезисы и объявило следующее: Российская Федерация-демократическое государство с республиканской формой правления и со всеми атрибутами демократии. >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> История также возражает Вам и тем, что по её опыту задержавшиеся в развитии народы сохранили общинную организацию своих обществ и у них в общинах демократии гораздо больше, чем в цивилизованных демократических обществах, управляемых элитами.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Излагаю другую точку зрения. >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Она отличается от Вашей, скорее всего, благодаря различиям в толковании нами понятия «демократия». Мое толкование академическое, а Ваше?
>>>>> >>>>>>>>> Однако, конституция в части не соблюдается всеми субъектами регулирования без исключения? У Вас к кому больше претензий накопилось? К народу или к власти? У меня-к народу. >>>>>
>>>> когда в россии кого-то сверху интересовало мнение народа? ну примерно с ивана грозного?
>>> >>> Мнение народа невозможно услышать, если оно очень тихое и высказывается на кухнях.
>>если нет желания слушать народ, то за попытку хоть чуть повысить голос и выйти на улицу его >> сажают
> >
>> убивают
>> бьют >> и принимают законы, что недовольство действиями властей - преступление
> > Что есть слышать? Воспринимать ухом колебания воздуха. А если воздух в состоянии покоя, не колеблется?
знаете, люди выходят на улицы тысячи людей арестовывают я не назову это "отсутствем колебания воздуха"
10:06 14.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он делает не более того, что ему позволяет народ.
> > Не народ, а масса, масса же позволяет делать всё… при формально выраженном уважении к ней со стороны разного рода гарантов.
Имеет ли смысл обсуждать различия между народом и массой? Народ = масса. Масса=народ. Социум=масса=народ. Любой из списка позволяет гаранту делать то, что делает гарант. Последнее -факт!
10:07 14.04.2021
"Прямая демократия" - это ротшильдовская фантазия, целью которой является, как обычно, смещение любой законной власти и замена её своими марионетками. "Ковид" - из той же серии, только совсем уж грубая и тупая авантюра.
Существующая система демократических выборов абсолютно приемлема. Ей нужна лишь единственная модификация: экзамен на знание государственного устройства страны. Чтобы ты понимал: за что голосуешь. Сдал экзамен - и иди голосуй. Немедленно отсеются все кто не должны принимать участие в голосовании по причине отсутствия способностей к восприятию информации (около 90%).
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ⍟ _Марго_ (_Марго_), >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> На постсоветском пространстве демократия невозможна в виду отсталости и недоразвитости населения. Это тема уже проверена временем. Существуют народы (народы всего постсоветского пространства) которые на способны к развитию и обречены со временем на утрату своей государственности и поглощение Западом. Этот процесс уже идет в настоящее время. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Время проверило Ваши тезисы и объявило следующее: Российская Федерация-демократическое государство с республиканской формой правления и со всеми атрибутами демократии. >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> История также возражает Вам и тем, что по её опыту задержавшиеся в развитии народы сохранили общинную организацию своих обществ и у них в общинах демократии гораздо больше, чем в цивилизованных демократических обществах, управляемых элитами. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> вы сейчас издеваетесь? >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Она отличается от Вашей, скорее всего, благодаря различиям в толковании нами понятия «демократия». Мое толкование академическое, а Ваше?
>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Однако, конституция в части не соблюдается всеми субъектами регулирования без исключения? У Вас к кому больше претензий накопилось? К народу или к власти? У меня-к народу. >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>>>>> причем тут "кажется", если "гарант" конституции подписывает законы, противоречащие конституции?
>>>> Мнение народа невозможно услышать, если оно очень тихое и высказывается на кухнях.
>>> если нет желания слушать народ, то за попытку хоть чуть повысить голос и выйти на улицу его >>> сажают
>> >>
>>> убивают
> >
>>> бьют
>>> и принимают законы, что недовольство действиями властей - преступление
>>
>> Что есть слышать? Воспринимать ухом колебания воздуха. А если воздух в состоянии покоя, не колеблется?
>знаете, люди выходят на улицы > тысячи людей арестовывают > я не назову это "отсутствем колебания воздуха"
Вы можете применять любые выражения. Но факт в том, что воздух не колеблется.
10:08 14.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Вы выше написали толково о ДАННОСТИ. > Должны понять, что я тоже написал о ней. >
Постойте. Вы выдвинули мне претензию, что 30 страниц печатного текста, это слишком большой объем для описания пути решения вопроса.
Вы де, говорите четко и укладываетесь в два предложения.
Только я в своем предложении отталкиваюсь от существующих условий. А Вы же теперь говорите, что просто описываете данность. И предлагаете какого-то сферического коня в вакууме, который не работает в ДАННОСТИ, и Вы это признаете, но все равно считаете стоящим уводить разговор в это русло.
Я раздражена и огорчена таким положением дело. Хотелось бы конструктивизма уже.
10:09 14.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ⍟ _Марго_ (_Марго_), >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> На постсоветском пространстве демократия невозможна в виду отсталости и недоразвитости населения. Это тема уже проверена временем. Существуют народы (народы всего постсоветского пространства) которые на способны к развитию и обречены со временем на утрату своей государственности и поглощение Западом. Этот процесс уже идет в настоящее время. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Время проверило Ваши тезисы и объявило следующее: Российская Федерация-демократическое государство с республиканской формой правления и со всеми атрибутами демократии. >>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> История также возражает Вам и тем, что по её опыту задержавшиеся в развитии народы сохранили общинную организацию своих обществ и у них в общинах демократии гораздо больше, чем в цивилизованных демократических обществах, управляемых элитами. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> вы сейчас издеваетесь? >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Она отличается от Вашей, скорее всего, благодаря различиям в толковании нами понятия «демократия». Мое толкование академическое, а Ваше?
>>>>>>>>>>> Если так кажется Вам, то это не означает, что все должны согласиться с таким подходом. >>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Однако, конституция в части не соблюдается всеми субъектами регулирования без исключения? У Вас к кому больше претензий накопилось? К народу или к власти? У меня-к народу.
>>> Что есть слышать? Воспринимать ухом колебания воздуха. А если воздух в состоянии покоя, не колеблется?
>> знаете, люди выходят на улицы >> тысячи людей арестовывают
>> я не назову это "отсутствем колебания воздуха"
> > > Вы можете применять любые выражения. Но факт в том, что воздух не колеблется.
то есть выход людей на улицу незаметен?
10:10 14.04.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> "Прямая демократия" - это ротшильдовская фантазия, целью которой является, как обычно, смещение любой законной власти и замена её своими марионетками. "Ковид" - из той же серии, только совсем уж грубая и тупая авантюра.
В Древнем Новгороде Ротшильд не жил, а прямая демократия процветала.
> Существующая система демократических выборов абсолютно приемлема. Ей нужна лишь единственная модификация: экзамен на знание государственного устройства страны. Чтобы ты понимал: за что голосуешь. Сдал экзамен - и иди голосуй. Немедленно отсеются все кто не должны принимать участие в голосовании по причине отсутствия способностей к восприятию информации (около 90%).
Если и изменять систему выборов, то лишь в части исключения одномандатников и выборов по партийным спискам. Голосовать за партию (программу партии) разумнее, чем за симпатичного болтуна в модном пиджаке и при галстуке...
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> это было предложение не для вас >>> все просто
>> >> Это - слишком общо и нуждается в уточнении, чтобы им можно было пользоваться многим - это предложение для тех, что хотят подняться над массой, обращая её тем самым в собственный ресурс.
>> >> Теперь им могут пользоваться люди даже из пролетарской массы для обеспечивания своей безопасности. >>
> >
>> Напрашивается вывод -
>> >> умение уточнять информацию общего характера полезно для массого сознания.
>нет > это предложение для тех, кто хочет активно участвовать в выработке правил взаимодействия общества
А где предложение для тех, что не очень хотят, но способны вырабатывать правила взаимодействия в коммуникационной среде?
Хотеть важно - это необходимое условие выработки правил взаимодействия в среде, но не достаточное.
Одного хотения маловато будет... тут могут понадобиться или "золотая рыбка", или способность находить достаточные для достижения цели средства.
Ваш "проект" на чем базируется в плане достаточности средств: на первом или на втором?
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы выше написали толково о ДАННОСТИ. >> Должны понять, что я тоже написал о ней.
>>
> > Постойте. > Вы выдвинули мне претензию, что 30 страниц печатного текста, это слишком большой объем для описания пути решения вопроса.
Претензий я не предъявлял. Высказал оценочное суждение, основываясь на словах Чехова:"Краткость-сестра таланта".
> Вы де, говорите четко и укладываетесь в два предложения. > > Только я в своем предложении отталкиваюсь от существующих условий.
Вы не отталкиваетесь от существующих условий. У Вас нет классового подхода. А без него решение любой задачи не достигнет положительного результата.
> А Вы же теперь говорите, что просто описываете данность. > И предлагаете какого-то сферического коня в вакууме, который не работает в ДАННОСТИ, и Вы это признаете, но все равно считаете стоящим уводить разговор в это русло.
В данности работают выборы, на которые ходить надо и голосовать разумом, а не позволять председателям УИК голосовать бюллетенями тысячи избирателей за своего кандидата Белозерцева. И не ныть потом, что власть плоха, и выборы фуфло.
> Я раздражена и огорчена таким положением дело. > Хотелось бы конструктивизма уже.
Я не склонен к фантазиям. Конструктивизм в каждом слове.
10:18 14.04.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> "Прямая демократия" - это ротшильдовская фантазия, целью которой является, как обычно, смещение любой законной власти и замена её своими марионетками. "Ковид" - из той же серии, только совсем уж грубая и тупая авантюра. > > Существующая система демократических выборов абсолютно приемлема. Ей нужна лишь единственная модификация: экзамен на знание государственного устройства страны. Чтобы ты понимал: за что голосуешь. Сдал экзамен - и иди голосуй. Немедленно отсеются все кто не должны принимать участие в голосовании по причине отсутствия способностей к восприятию информации (около 90%).
вы тоже не читали же, да?
я была бы рада услышать ваше мнение о предложенном мной системе... потому что до того видела аргументированные мнения по разным вопросам от вас
а вижу просто "отвали"...
тратить свое время на прочтение нет надобности, когда есть возможность просто сказать что-нибудь давно заготовленное и лежащее в запасе, на всякий случай
10:20 14.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Он делает не более того, что ему позволяет народ.
>>
>> Не народ, а масса, масса же позволяет делать всё… при формально выраженном уважении к ней со стороны разного рода гарантов.
> > Имеет ли смысл обсуждать различия между народом и массой? Народ = масса. Масса=народ. Социум=масса=народ. > Любой из списка позволяет гаранту делать то, что делает гарант. Последнее -факт!
То, что вы сказали годно лишь для констатации факта, но совершенно не годится для изменения общей ситуации к лучшему!
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ⍟ _Марго_ (_Марго_), >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> На постсоветском пространстве демократия невозможна в виду отсталости и недоразвитости населения. Это тема уже проверена временем. Существуют народы (народы всего постсоветского пространства) которые на способны к развитию и обречены со временем на утрату своей государственности и поглощение Западом. Этот процесс уже идет в настоящее время. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Время проверило Ваши тезисы и объявило следующее: Российская Федерация-демократическое государство с республиканской формой правления и со всеми атрибутами демократии.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> История также возражает Вам и тем, что по её опыту задержавшиеся в развитии народы сохранили общинную организацию своих обществ и у них в общинах демократии гораздо больше, чем в цивилизованных демократических обществах, управляемых элитами. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> вы сейчас издеваетесь? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Она отличается от Вашей, скорее всего, благодаря различиям в толковании нами понятия «демократия». Мое толкование академическое, а Ваше? >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> посадка инакомыслящих, их преследование и убийство — не признак демократии >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Если так кажется Вам, то это не означает, что все должны согласиться с таким подходом. >>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Однако, конституция в части не соблюдается всеми субъектами регулирования без исключения? У Вас к кому больше претензий накопилось? К народу или к власти? У меня-к народу.
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> причем тут «кажется», если «гарант» конституции подписывает законы, противоречащие конституции? >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Он делает не более того, что ему позволяет народ.
>>> я не назову это «отсутствем колебания воздуха»
>> >> >> Вы можете применять любые выражения. Но факт в том, что воздух не колеблется.
>то есть выход людей на улицу незаметен?
Я не видел никого, кроме толпы чудиков, руководствующихся правилом Портоса «я дерусь, потому что я дерусь». Политическая работа эффективная начинается с создания политической партии единомышленников и её продвижения в парламент. В России не хватает дееспособной социал-демократической партии, способной объединить подавляющее большинство заинтересованного в социальных реформах населения.
10:21 14.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Вы не отталкиваетесь от существующих условий. У Вас не классового подхода. А без него решение любой задачи не достигнет положительного результата.
вы думаете что классовая система вечна? это то, что нужно сохранять? Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> В данности работают выборы, на которые ходить надо и голосовать разумом, а не позволять председателям УИК голосовать бюллетенями тысячи избирателей за своего кандидата Белозерцева. И не ныть потом, что власть плоха, и выборы фуфло.
есть возможность пойти работать в УИК, и устранить эту проблему. если вы верите в выборы, и в представительную демократию
