Траектории развития человеческой цивилизации. Тема для профессиональных философов. Обыватели с большими знаниями, проходите мимо.
10:41 23.02.2024
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Глобализация неизбежна. Что поделаешь, закон есть ЗАКОН. Если юридические законы совпадают с объективными ЗАКОНАМИ развития — государство процветает, если нет — государство неизбежно сваливается в кризис (экономический. финансовой, политический). В итоге — войны, революции.
Точней, она вечна (как вечна и деглобализация), потому что монополия распадается из-за объективных законов как минимум на две части. К счастью, человек таков: в любой элитарной группе найдутся амбициозные сепаратисты, которые рано или поздно реализуют свои амбиции.
10:43 23.02.2024
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего не заканчивал.
>Проходи мимо!) > Ну а по Теме, > Простыми словами,... -Нужен!!! Новый виток Эволюции?
Не нужен, а он происходит. Это объективный процесс.
10:47 23.02.2024
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> а он происходит.
Слава! Всевышнему,...) Только вот, Без ядерной войны,... Обошлось бы+!) - Человек предполагает а Господь располагает!)
10:59 23.02.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глобализация неизбежна. Что поделаешь, закон есть ЗАКОН. Если юридические законы совпадают с объективными ЗАКОНАМИ развития — государство процветает, если нет — государство неизбежно сваливается в кризис (экономический. финансовой, политический). В итоге — войны, революции.
> > Точней, она вечна (как вечна и деглобализация), потому что монополия распадается из-за объективных законов как минимум на две части. К счастью, человек таков: в любой элитарной группе найдутся амбициозные сепаратисты, которые рано или поздно реализуют свои амбиции.
Ничего вечного не бывает. Сепаратисты найдутся обязательно, но это субъективный фактор и какой бы он не был мощным рано или поздно объективные законы развития всё расставят по своим местам.
11:02 23.02.2024
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а он происходит.
>Слава! Всевышнему,...) > Только вот, Без ядерной войны,... Обошлось бы+!) > - Человек предполагает а Господь располагает!)
Только на Него и надежда, так как власть имущие всех государств не осознают что творят.
11:03 23.02.2024
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
>>> Ничего не заканчивал. Я даже в школу не ходил.
>> Вы только что определили себя как … дошкольника! С дошкольниками мне темы цивилизаций обсуждать ещё не приходилось.
>У настоящего философа сразу же возник бы вопрос: если он не ходил в школу, откуда он знает законы развития? Значит проходите мимо.
А я ведь и не сказал, что Я считаю ВАС дошкольником — это был лишь логический (философский) вывод из ваших же слов: «Ничего не заканчивал. Я даже в школу не ходил.» А теперь оказывается, что ВАШИМ словам верить нельзя, так как это была ваша клоунада! Что же касается источников ваших/моих знаний — я, например обладаю обширными познаниями в истории разных этносов — то, чему меня и близко никто не обучал ни в советских школе и институте, ни в американском университете, куда я «ходил». Вот уже много лет как я самообучением каждый год приобретаю больше знаний в своей любимой области, чем во всех школах/университетах вместе взятых. В заключение — о вашем снисходительном «проходите мимо»: уж коли вы решили выложить на обсуждение на форуме ваши «философствования», а по сути лишь совковые политэкономические идеологемы (я экзамены по политэкономии тоже держал), то не обессудьте если форумчане будут на них реагировать. Боитесь критики — рассуждайте тихо сам с собою в своём личном дневнике. Кстати, о социальной эволюции я лично начал философствовать ещё в середине 1970-х. Вот только в качестве методологии я использовал не марксистскую политэкономию, а Общую Теорию Систем, основанную Берталанффи. Для меня динамика цивилизаций была частным примером автопоэзиса саморазвивающихся систем (по терминологии Матурана Умберто и Варела Франциско). Ваша марксистская политэкономия и близко не стояла к такому уровню философствования!
11:10 23.02.2024
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> так как власть имущие всех государств не осознают что творят.
- Не ведают! что творят. Если бы нашли планету пригодную для Жизни людей) могли улететь на собственных Аппаратах,забрать Родных и Близких,...) Эти Мрази! уверенно и чётко! довели бы своё Грязное дело,до логического завершения.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ничего не заканчивал. Я даже в школу не ходил.
>>> Вы только что определили себя как … дошкольника! С дошкольниками мне темы цивилизаций обсуждать ещё не приходилось.
>>У настоящего философа сразу же возник бы вопрос: если он не ходил в школу, откуда он знает законы развития? Значит проходите мимо.
>А я ведь и не сказал, что Я считаю ВАС дошкольником — это был лишь логический (философский) вывод из ваших же слов: «Ничего не заканчивал. Я даже в школу не ходил.»
> А теперь оказывается, что ВАШИМ словам верить нельзя, так как это была ваша клоунада! > Что же касается источников ваших/моих знаний — я, например обладаю обширными познаниями в истории разных этносов — то, чему меня и близко никто не обучал ни в советских школе и институте, ни в американском университете, куда я «ходил». Вот уже много лет как я самообучением каждый год приобретаю больше знаний в своей любимой области, чем во всех школах/университетах вместе взятых. > В заключение — о вашем снисходительном «проходите мимо»: уж коли вы решили выложить на обсуждение на форуме ваши «философствования», а по сути лишь совковые политэкономические идеологемы (я экзамены по политэкономии тоже держал), то не обессудьте если форумчане будут на них реагировать. Боитесь критики — рассуждайте тихо сам с собою в своём личном дневнике.
Обширные познания в истории разных этносов — это хорошо тогда почему обширные знания в области политэкономии это плохо. Это значит не лезь туда со своим Уставом в чём не разбираешься. Поэтому иди и не просто так иди, а проходи мимо.
11:34 23.02.2024
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так как власть имущие всех государств не осознают что творят.
>- Не ведают! что творят. > Если бы нашли планету пригодную для Жизни людей) могли улететь на собственных Аппаратах,забрать Родных и Близких,...) > Эти Мрази! уверенно и чётко! довели бы своё Грязное дело,до логического завершения.
Допустим и предположим, что нашли бы подходящую для жизни планету и туда переселились бы только хорошие люди. Сначала все были бы счастливы, но со временем всё повторится точь-в-точь как на Земле. Объективные законы развития действуют везде одинаково во Вселенной.
> basilod (basilod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ничего не заканчивал. Я даже в школу не ходил. >>>> Вы только что определили себя как ... дошкольника! С дошкольниками мне темы цивилизаций обсуждать ещё не приходилось. >>> У настоящего философа сразу же возник бы вопрос: если он не ходил в школу, откуда он знает законы развития? Значит проходите мимо.
>>А я ведь и не сказал, что Я считаю ВАС дошкольником - это был лишь логический (философский) вывод из ваших же слов: "Ничего не заканчивал. Я даже в школу не ходил."
>
>
>> А теперь оказывается, что ВАШИМ словам верить нельзя, так как это была ваша клоунада! >> Что же касается источников ваших/моих знаний - я, например обладаю обширными познаниями в истории разных этносов - то, чему меня и близко никто не обучал ни в советских школе и институте, ни в американском университете, куда я "ходил". Вот уже много лет как я самообучением каждый год приобретаю больше знаний в своей любимой области, чем во всех школах/университетах вместе взятых. >> В заключение - о вашем снисходительном "проходите мимо": уж коли вы решили выложить на обсуждение на форуме ваши "философствования", а по сути лишь совковые политэкономические идеологемы (я экзамены по политэкономии тоже держал), то не обессудьте если форумчане будут на них реагировать. Боитесь критики - рассуждайте тихо сам с собою в своём личном дневнике.
>Обширные познания в истории разных этносов - это хорошо тогда почему обширные знания в области политэкономии это плохо. Это значит не лезь туда со своим Уставом в чём не разбираешься. Поэтому иди и не просто иди, а проходи мимо.
> basilod (basilod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ничего не заканчивал. Я даже в школу не ходил. >>>> Вы только что определили себя как ... дошкольника! С дошкольниками мне темы цивилизаций обсуждать ещё не приходилось. >>> У настоящего философа сразу же возник бы вопрос: если он не ходил в школу, откуда он знает законы развития? Значит проходите мимо.
>>А я ведь и не сказал, что Я считаю ВАС дошкольником - это был лишь логический (философский) вывод из ваших же слов: "Ничего не заканчивал. Я даже в школу не ходил."
>
>
>> А теперь оказывается, что ВАШИМ словам верить нельзя, так как это была ваша клоунада! >> Что же касается источников ваших/моих знаний - я, например обладаю обширными познаниями в истории разных этносов - то, чему меня и близко никто не обучал ни в советских школе и институте, ни в американском университете, куда я "ходил". Вот уже много лет как я самообучением каждый год приобретаю больше знаний в своей любимой области, чем во всех школах/университетах вместе взятых. >> В заключение - о вашем снисходительном "проходите мимо": уж коли вы решили выложить на обсуждение на форуме ваши "философствования", а по сути лишь совковые политэкономические идеологемы (я экзамены по политэкономии тоже держал), то не обессудьте если форумчане будут на них реагировать. Боитесь критики - рассуждайте тихо сам с собою в своём личном дневнике.
>Обширные познания в истории разных этносов - это хорошо тогда почему обширные знания в области политэкономии это плохо. Это значит не лезь туда со своим Уставом в чём не разбираешься. Поэтому иди и не просто иди, а проходи мимо.
Извините, но в то время, как вы комментировали этот мой пост я его уже редактировал, добавив следующий абзац:"Кстати, о социальной эволюции я лично начал философствовать ещё в середине 1970-х. Вот только в качестве методологии я использовал не марксистскую политэкономию, а Общую Теорию Систем, основанную Берталанффи. Для меня динамика цивилизаций была частным примером автопоэзиса саморазвивающихся систем (по терминологии Матурана Умберто и Варела Франциско). Ваша марксистская политэкономия и близко не стояла к такому уровню философствования!" Я не думал, что вы так быстро отреагируете, ибо в Америке, где я сижу, сейчас 3 часа ночи. Что же касается изучения этногенеза разных этносов, так это и есть изучение "развития человеческой цивилизации" предмет, который вы вынесли в заглавие темы. Ну, а насчёт того, в чём я "разбираюсь", а в чём нет - в советском ВУЗе мне пришлось изучать весь пакет марксистских "общественных" наук, включая и политэкономию, а в американском университете (NYU) я закончил факультет экономики по специальностям экономика и международный бизнес.
11:59 23.02.2024
basilod (basilod) писал (а) в ответ на :
> Ну, а насчёт того, в чём я "разбираюсь", а в чём нет - в советском ВУЗе мне пришлось изучать весь пакет марксистских "общественных" наук, включая и политэкономию, а в американском университете (NYU) я закончил факультет экономики по специальностям экономика и международный бизнес.
Я тоже изучал политэкономию в трёх вузах, но никто из преподавателей не читал "Капитал" и не понимал марксизм. Я их так грузил, что некоторые на семинарских занятиях не выдерживали и убегали едва начинался семинар. А вот мой зять американец, в отличие от тебя, очень заинтересовался этой работой, хотя у него техническое образование. Я был приятно удивлён, что он обладает очень мощным абстрактным мышлением и понимает меня с полуслова. (Дочь переводчиком и больше 40 минут не выдерживает - крыша едет от перенапряжения и непонятных терминов, хотя тоже с высшим образованием)
12:04 23.02.2024
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Допустим и предположим, что нашли бы подходящую для жизни планету и туда переселились бы только хорошие люди
Это из другой Истории,...) На данный момент,сбежали бы Отбросы! ... власть,... имеющие))) Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Объективные законы развития действуют везде одинаково во Вселенной.
Без этого! может остановится развитие Человечества,... .
12:12 23.02.2024
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Допустим и предположим, что нашли бы подходящую для жизни планету и туда переселились бы только хорошие люди
>Это из другой Истории,...) > На данный момент,сбежали бы Отбросы! ... власть,... имеющие)))
Случилось бы то же самое. Если собрать всех мразей и отправить их на другую планету, то через некоторое время самый сильный из них с помощью дубины заставил бы остальных работать на себя и снова было бы так как на Земле. .
12:21 23.02.2024
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Случилось бы то же самое. Если собрать всех мразей и отправить их на другую планету, то через некоторое время самый сильный из них с помощью дубины заставил бы остальных работать на себя и снова было бы так как на Земле. .
Этого! никто не отрицает,...) Их нужно! собрать всех на необитаемом острове,окружить ... степенями защиты,Исключить! контакт с другими людьми,роботы ... все дела,чтобы не смогли Зачаровать,Подкупить,... охранников,... . Чтобы занимались земледелием,... собирательством,... для выживания) и там пускай Издеваются,... над себе подобными. Остальному Человечеству будут Примером! -как Нельзя!!! себя вести,... и чем Грозит! ... . А мы говорили о новом! витке Эволюции,... отношениях,... среди Людей).
12:35 23.02.2024
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> basilod (basilod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а насчёт того, в чём я "разбираюсь", а в чём нет - в советском ВУЗе мне пришлось изучать весь пакет марксистских "общественных" наук, включая и политэкономию, а в американском университете (NYU) я закончил факультет экономики по специальностям экономика и международный бизнес.
>Я тоже изучал политэкономию в трёх вузах, но никто из преподавателей не читал "Капитал" и не понимал марксизм. Я их так грузил, что некоторые на семинарских занятиях не выдерживали и убегали едва начинался семинар. > А вот мой зять американец, в отличие от тебя, очень заинтересовался этой работой, хотя у него техническое образование. Я был приятно удивлён, что он обладает очень мощным абстрактным мышлением и понимает меня с полуслова. (Дочь переводчиком и больше 40 минут не выдерживает - крыша едет от перенапряжения и непонятных терминов, хотя тоже с высшим образованием)
А вы, кстати, не пробовали сравнить подход к изучению «Траекторий развития человеческой цивилизации» с точки зрения политэкономии и с точки зрения синергетики (туда же относится и изучение автопоэзиса)? Хорошим местом для ознакомления с этой методологией может стать, к примеру, этот сайт: Там, кстати, есть и интересный раздел по философии синергетики: Института философии РАН. Ну, хотя бы для ещё большего расширения кругозора!
