> Это не проповеди, но маяк в стихии идущих событий, смысл их. Информация абсолютно точная, хоть и кажется кому-то фантастической. Это точно, как дважды два четыре. Это абсолютная реальность, хоть можно кому-то и не поверить.
Не хвастайся. Абсолютная реальность - это то, что без сомнений реально существует, причем давно и исчезать не собирается. Например, горы Кавказа или Солнце на небе. Что у тебя называется "Информация абсолютно точная"? Если "новые формы социальной жизни, основанной на понятии Община", то это у Маркса боле-менее подробно описано и обосновано, но и он на абсолют не претендовал. Я тебе уже советовал подковаться в философии, при твоих глобальных замашках (я не против таких, в принципе) это АБСОЛЮТНО необходимо, иначе будешь постоянно попадать впросак, и люди будут смеятся.
13:01 09.07.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Не хвастайся. Абсолютная реальность - это то, что без сомнений реально существует, причем давно и исчезать не собирается. Например, горы Кавказа или Солнце на небе. Что у тебя называется "Информация абсолютно точная"? Если "новые формы социальной жизни, основанной на понятии Община", то это у Маркса боле-менее подробно описано и обосновано, но и он на абсолют не претендовал. Я тебе уже советовал подковаться в философии, при твоих глобальных замашках (я не против таких, в принципе) это АБСОЛЮТНО необходимо, иначе будешь постоянно попадать впросак, и люди будут смеятся.
13:09 09.07.2014
Выбор Путина: выиграть Европу или потерять Новороссию? 7 июля 2014, Юрий Баранчик
Маневр Стрелкова, выведшего из окруженного Славянска практически без потерь большую группировку сил Сопротивления, как и все яркие и трагические события, происходящие сегодня как на захваченной фашистами русской Украине, так и в сражающейся за свою свободу и независимость русской Новороссии, вызвал массу комментариев. Снова в ожесточенном бою сошлись «охранители-консерваторы» и «либералы-всепропальщики». На этот раз клич «Путин все слил» стал более громким, чем ответный медиа-залп «у Путина все под контролем».
Вот, кстати, один из образчиков такого подхода. Интересно девки пляшут — люди, на словах активно выступающие против Русского Майдана на Болотной, на деле его активно готовят и поджигают настроения интернет-неофитов.
Деятельность другого провокатора достаточно подробно разобрана здесь. По поводу второго случая напомню, что провокационная истерика у тов.Дугина закончилась только после прямого окрика тов. Бородая из опаленной гарью войны Новороссии, но нет-нет да и снова пробивается... Вот она «сила» «истинной» русской демократии...
На выходных против Стрелкова "вылупился из яйца" еще и поборник СССР-2. Еще более интересно заплясали девки… или чертики из табакерки начали выскакивать? Только кто их оттуда позвал? Кремль, как многие начинают указывать эховским пальцем или или все-таки Вашингтон?
Действительно, на лицо уступка — оставлен Славянск - символ Сопротивления. Фашисты в Киеве и Вашингтоне празднуют временную победу. Но стоит ли нам поддаваться панике и кликушествовать? Честно говоря, начинает надоедать эта склонность к простым и быстрым решениям интернет-публики.
В Великую Отечественную мы и не такие города оставляли — Минск, Киев, Одессу, Смоленск. Враг был у ворот Москвы. В бинокль разглядывал Красную площадь. Топтал Сталинград. Равнял с землей Ленинград. И что? Где в мае 1945 года были эти «победители»? - В основном, или в плену или в земле сырой. А в 1941-45, да и после, кто-то бы себе мог позволить в таком духе и тоне с пеной у рта, как кургинян, орать на тех, кто выбрался из Брестской крепости, как он это делает в отношени Игоря Ивановича Стрелкова? Упрекать их в том, что они оставили гарнизон, что не погибли? Да порвали бы на месте. Однако "великий идеолог" СССР-2 позволяет себе на фоне двух автоматов это делать... Зачем же так пошло и мелко? Лучше было бы на фоне двух укропских танков...
Еще в начале мая, когда многие в ура-патриотическом угаре начали сравнивать Славянск со Сталинградом, я отметил, что до Сталинграда Славянску, при всем уважении к его доблестным и храбрым защитникам и жителям города еще далеко. Славянск был и остается современной «Брестской крепостью», стратегическим выступом, у которого были совершенно четкие задачи: а) отодвинуть от Донецка и Луганска линию фронта; б) сковать силы неприятеля; в) выиграть время для проведения референдумов о независимости в ЛНР и ЛНР, г) выиграть время для становления сильных структур власти и армии в Новороссии, формирования основных сил Сопротивления, которые придут на смену силам ополчения. Практически все эти задачи, и смог решить Стрелков, за исключением последней. Но это уже была не его задача, а тех, кто был в это время в Донецке и Луганске в относительно спокойной обстановке и должен был этот вопрос решить. Не решили. Но это не вина Стрелкова. И не дело Кургиняна с двумя «потешными» автоматами за спиной его критиковать.
Поэтому ни о каком поражении, а тем более, о кличе «всепропало» не может быть и речи — Славянск в полном объеме и даже более того, многократно решил все те задачи, которые перед ним стояли. И не смог решить те, которые были за его пределами. Если бы в Донецке и Луганске все работали бы на таком уровне, как Стрелков, возможно, ему не пришлось бы и оставлять Славянск. Т.е. проблема возникла в центре, возможно, именно это и стало одной из главных причин отступления Стрелкова из Славянска, т.к. если в центре будет бардак и разноголосица, то и стойкое сопротивление в Славянске и других городах Новороссии потеряет смысл.
Да, мы слышали о двух покушениях на Пушилина. Но чем он еще отметился в последние месяцы? Что-то я не помню. Что делает Губарев, кроме своих заявлений? Где работа? Где вертикаль власти? Много вопросов.
Поэтому возвращение Стрелкова с окраины принятия политических и военных решений в центр их принятия должно положить конец тому властному бардаку, который мы не первый месяц наблюдаем в Донецке. Именно в Донецке Стрелков на деле сможет стать полноценным министром обороны ДНР, а не одним из полевых командиров частей Сопротивления, и возглавить полноценное сопротивление Новороссии той фашистской хунте, которая окопалась в Киеве.
Т.е. этот вопрос надеюсь, закрыт. Ни о какой панике или о том, что «всепропало» и речи быть не может. Потеря Брестской крепости не означала поражения в войне. Оставленный Славянск — это пока только первый наш проигрыш в этой войне. До этого были победы, так стоит ли этот один факт экстраполировать на всю будущую военную кампанию? Тем более, уверен, что и в Москве сделают соответствующие выводы из оставления Славянска и гуманитарная помощь будет увеличена в разу, если не в десятки раз.
Но это вопросы тактики. Что мы имеем на стратегическом уровне? Соответствующий вопрос вынесен в заголовок статьи.
Выиграть Европу или потерять Новороссию — неверная альтернатива, и я специально вынес ошибочно сформулированный вопрос в заглавие статьи с целью привлечь внимание публики к тому, что самый главный и важный выбор Путина состоит не в разовом решении этой ложной дилеммы, а в выборе целой последовательности шагов, которые должны привести к победе.
Казалось бы, выиграть Новороссию, как Крым, и дело в шляпе. К сожалению, так не получится — те реакционные мировые силы, которые контролируют власть в США и используют эту страну для удержания своего господства в мире, на этот раз готовы взорвать весь мир, чтобы не допустить усиления России.
И это очень важный нюанс. Оказывается, дело у них так плохо, что наша победа на Украине означает конец их мировой гегемонии, которой они наслаждались последние двадцать пять лет. Ничего себе, «побежденная» в холодной войне страна! Поэтому нам надо действовать очень аккуратно, тем более что никто из «союзников» вписываться в эту войну на нашей стороне не собирается.
Поэтому важна не победа в Новороссии — куда нас всеми правдами и неправдами, используя своих марионеток как в Киеве, так и в Москве, пытаются втащить США — уже начали и территорию России обстреливать. Новороссия сегодня — это только приманка, наживка. А важна победа на главном политическом ТВД — в Европе, которую США стремятся оторвать от России.
Реализуется стратегия России через проект «Южного потока». Ибо если он будет построен, то Европа и Россия будут связаны двумя стальными скрепами — Северным и Южным потоком, которые обходят нестабильную Восточную Европу, на которую сделали ставку США, чтобы не допустить объединения России и старой Европы. Как только Южный поток начнет строиться, то ставка США на новый «вильсоновский» раздел прежней Европы Империй массой мелких лимитрофных государств, возникших после распада СССР и СЭВ, как и после Первой мировой войны, окажется бит. О чем и проговорился министр иностранных дел Польши Сикорский, и все эти прибалты, поляки, румыны и т.д. вынуждены будут вновь занять свое забытое место в строю, а американцы окажутся вытесненными из Европы в Британию, которая выйдет в 2017 году из ЕС.
Т.е. англосаксы не смогут закрепиться на континенте и будут отброшены на свои геополитические острова. Вот смысл битвы. Если мы сейчас выиграем в Новороссии, мы Европу потеряем однозначно. А потом и Новороссию. Но если мы выиграем в Европе, то мы вернем не только Новороссию, но и всю Украину, которая перестанет нести в себе столь заразный для Русского мира проект украинства, и снова станет русской. Вот за что сражается Путин — за единство с Европой, за русскую Украину, и вот какой цели подчинена последовательность его шагов и решений.
13:11 09.07.2014
«Одесская Дружина» восстала из пепла Дома профсоюзов
Выучив горький урок, «Дружина» стала действовать адекватно ситуации — там где не по твоей вине кончается поле для гражданского протеста, начинает говорить оружие. За последнюю неделю из Одессы одно за одним идут сообщения о сожженных квартирах активистов «Одесского майдана», банкоматах «Приватбанка» и торговых лавках, пропагандирующих идеи Майдана сувенирами «наш Майдан», о нападениях на военкоматы и взрыве в одном из них
Читать далее:
13:12 09.07.2014
09.07.2014. Утренняя сводка от ополчения.
"Поздно вечером были бои в районе погранперехода Должанский, ополченцы опять обстреливали луганский аэропорт (танки+минометы), также были перестрелки в районе Паньковки (около Луганска) и традиционно - в районе Рубежного-Лисичанска.
По Рубежному-Лисичанску - есть информация, что в этом районе укры в ближайшие часы начнут наступление - для этого всю ночь бедный Северск из РСЗО обстреливали.
Также ночью был бой на выезде из Константиновки в направлении Дзержинска (в районе ставка "балласт" у Сантуриновки).
В Артемовске ночью была слышна стрельба на окраине города и возле места базирования батальона "Донбасс".
В Амвросиевке снайпером был уничтожен начштаба бата карателей "Прикарпатье" из Ивано-Франковска.
Каратели восстановили переправу в Кривой Луке и начали переброску бронетехники под Северск. Кроме того, по данным ополчения, со стороны Изюма, Оставки через Красный Лиман прошли 2 колонны укр. бронетехники, причем в одной из них было около полусотни единиц. Обстановка под Северском накаляется с каждым часом.
Через Мариуполь утром выехала большая колонна укр. бронетехники на Донецк.
Поступает информация, что в Одессе на ж/д станции Кремидовка погружено 40 пушек (по 2 на ж/д платформу больше не помещается) большого калибра и 2 крытых вагона боеприпасов.
13:13 09.07.2014
Её Величество писал(а) в ответ на :
> Но если мы выиграем в Европе, то мы вернем не только Новороссию, но и всю Украину, которая перестанет нести в себе столь заразный для Русского мира проект украинства, и снова станет русской. Вот за что сражается Путин — за единство с Европой, за русскую Украину, и вот какой цели подчинена последовательность его шагов и решений.
Политика России - неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики - покорить мир и править в нем - есть и будет неизменной. "Московский панславизм - всего лишь одна из форм захватничества.
Карл Маркс
13:14 09.07.2014
Третий тоталитаризм (критика с позиции 4ПТ)
В политологии под понятие тоталитаризмом понимаются режимы с коммунистической и фашистской идеологией, которые открыто провозглашают превосходство целого (класс, общество в коммунизме и социализме, Государства, в фашизме, расы - в национал-социализме) над частным (индивидуумом). Им противопоставляется либеральная идеология, ставящая, напротив, часть (индивидуума) над целым (как бы это целое ни понимали). Поэтому либерализм противопоставляется тоталитаризму в целом, куда включается и коммунизм и фашизм. Сам термин "тоталитаризм", таким образом, обнаруживает свою связь именно с либеральной идеологией - ни коммунисты, ни фашисты, с ним бы не согласились. Поэтому тот кто произносит слово "тоталитаризм" является либералом, не зависимо от того, осознает ли он это или нет. На первый взгляд, картина совершенно ясна и не оставляет места для каких бы то ни было двусмысленностей - коммунизм есть первый тоталитаризм, фашизм второй. А либерализм есть антитеза тоталитаризма, так как отрицает целое и ставит выше него частное. Если мы здесь остановимся, то признаем, что в Новое время сложились только две тоталатарные идеологии - коммунизм (социализм) и фашизм (нацизм) со всеми их вариациями и нюансами. А либерализм, как еще одна политическая теория Нового времени, причем появившаяся раньше других и продержавшаяся дольше других, никак не может быть назван тоталитарным. И следовательно, выражение "третий тоталитаризм", предлагающий расширить номенклатуру тоталитарных идеологий, включив туда либерализм, лишено смысла. Однако тематика "третьего тоталитаризма" вполне может появиться в контексте классической французской социологии (школа Дюркгейма) и философии Постмодерна. Социология Дюркгейма утверждает, что содержание сознания индивидуального полностью формируется на основании сознания коллективного. Иными словами, тоталитарна природа любого общества, в том числе и индивидуалистического и либерального, и отменить это невозможно. Поэтому сам факт выдвижения индивидуума как высшей ценности и меры вещей (либерализм) есть проекция общества, то есть форма тоталитарного влияния, идеологической индукции. Индивидуум есть социальный концепт, сам человек, без общества, не знает, индивидуум он или нет, а также является ли индивидуализм высшей ценностью или нет. Индивидуум узнает о том, что он есть индивидуум, частное лицо только из общества, причем из такого, где либеральная идеология доминирует и выполняет функцию операционной среды. Таким образом, то, что отрицает реальность общественного и утверждает реальность индивидуального, само по себе имеет общественную природу. Поэтому либерализм есть тоталитарная идеология, настаивающая с помощью классических методов тоталитарной пропаганды на том, что индивидуум есть высшая инстанция. С этого начинается социологическая критика буржуазного общества, не с социалистической, а с социологической позиции, хотя часто во Франции и на Западе в целом социализм и социология сближались друг с другом почти до полного отождествления (например, в случае П. Бурдье). В этом смысле тоталитарный характер либерализм научно доказан, и термин "третий тоталитаризм" приобретает логичность и когерентность, переставая быть шокирующим парадоксом. Отсюда серия социологических концептов - таких как "одинокая толпа" (la foule solitaire - Д. Ризмана) и т.д. Либеральное общество, противопоставляя себя массовым обществам социализма и фашизма, в свою очередь, остается массовым, стандартизированным и стереотипизированным. Чем больше человек стремиться быть не обычным в контексте либеральных парадигм, тем более похожим на других он становится. Именно либерализм несет с собой стереотипизацию и униформизацию мира, уничтожение различий и дифференциалов. С другой стороны заходит философия постмодернизма. В духе поиска радикальной имманентности, свойственной всему Модерну, постмодернисты ставят под вопрос фигуру индивидуума. С их точки зрения, индивидуум и есть синоним тоталитаризма, но только переведенного на микроуровень. Индивидуум - это микро тоталитаризм, который проецирует аппарат подавления, на котором строится обычный тоталитаризм, на индивидуальный и субъиндивидуальный уровень. В духе фрейдизма объясняя рассудок как инструмент подавления и вытеснения, а также проекции, постмодернисты отождествляют разум с тоталитарным Государством, подавляющим свободу граждан и навязывающего им свою точку зрения. Индивидуум есть концепт, проекция тоталитарного общества подавления и насилия на более низкий уровень. желания и творческие стремления индивидуума постоянно подавляются. И более того, постмодернисты выводят социальный тоталитаризм - фашизм и коммунизм — как раз из тоталитарной строго иерархической структуры разумного индивидуума. Поэтому и здесь понятие либерального тоталитаризма или "третьего тоталитаризма" приобретает смысл и становится вполне легитимным. Итак, либерализм есть тоталитарная идеология, тоталитарно и насильственно, путем косвенных и прямых политических репрессий, образовательного прессинга и ожесточенной пропаганды, выдающая себя за не-тоталитарную, то есть скрывающая свою природу. Это научный факт. Третий тоталитаризм есть совершенно когерентный со всех точек зрения политологический концепт. Четвертая Политическая Теория полностью принимает этот концепт, так как позволяет отчетливо увидеть то общее, что объединяет все три классические политические теории Нового времени - 1) либерализм, 2) коммунизм и 3) национализм (фашизм). Все они тоталитарны, хотя и тоталитарны по-разному. Точно также в другом контексте, 4ПТ вскрывает расистский характер всех этих трех теорий - биологический расизм нацистов, классовый расизм (универсализм прогресса и евроцентризм) Маркса и цивилизационно-культурный и колониальный расизм либералов (эксплицитный до середины ХХ века - сублиминальный позднее - об этом подробно у Дж. Хобсона в "Евроцентристских концепциях в международной политике"). 4ПТ отвергает все типы тоталитаризма - и коммунистического, и фашистского, и либерального. Третий тоталитаризм (либеральный) сегодня является самым опасным, так как он правит. Борьба с ним - основная задача. 4ПТ предлагает совершенно иное понимание и целого и части, нежели все типы политических идеологии Модерна. Это понимание можно назвать экзистенциалом Mit-sein. Но в таком экзистенциальном понимании присутствия (Dasein) нет ни атома (части, индивидуума), ни суммы индивидуумов (тотальности). Быть вместе -в 4ПТ значит, экзистируя, конституировать присутствие - живое присутствие перед лицом смерти. Мы вместе только тогда, когда перед нами смерть. Она всегда глубоко личная, и одновременно, в ней есть нечто всеобщее, нечто затрагивающее каждого. Поэтому надо говорить не о тоталитаризме (механическая концепция соотношения части и целого), но о органическом экзистенциальном холизме. И имя ему Народ. Dasein existiert völkisch. Против "третьего тоталитризма". За бытие-к-смерти. Mit-Sein. Мы - Народ.
Александр Дугин
13:15 09.07.2014
Как и предполагалось Ходаковский занял оборону на Макугле. Бойцы, преданные Новороссии, покидают батальон "Восток". За Ходаковского только близкие ему люди из СБУ. Это восстание против ДНР. Кургинян был частью плана. Еще одно испытание. Игорь Стрелков, держись!
13:16 09.07.2014
Жовто-блакитный флаг Украины по-китайски означает прогрессирующую деградацию
13:17 09.07.2014
sandl писал(а) в ответ на :
> Политика России - неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики - покорить мир и править в нем - есть и будет неизменной. "Московский панславизм - всего лишь одна из форм захватничества. > > Карл Маркс
sandl, ты Маркса читаешь? Похвально. Тогда подумай, чтобы он сказал о современной Украине, если б увидел?
>> Политика России - неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики - покорить мир и править в нем - есть и будет неизменной. "Московский панславизм - всего лишь одна из форм захватничества.
>> >> Карл Маркс
> > sandl, ты Маркса читаешь? Похвально. Тогда подумай, чтобы он сказал о современной Украине, если б увидел?
- Что там за шум на улице, Бэрримор? - Это забастовка проституток, сэр. - И чего же они требуют, Бэрримор? - Повышения заработка, сэр. - Им, что, мало платят? - Да нет, сэр, нормально платят. - Так чего ж они бастуют? - ####и сэр.
13:27 09.07.2014
Очень красноречивое признание! Один из фашистов батальона "Донбасс" описывает ту бойню, которые они устроили в Семеновке и сам возмущается бессмысленной жестокостью своих "коллег"... (Перевод с украинского на русский)
Участие батальона "Донбасс" в освобождении Николаевки, о котором так многозначительно написал у себя Семен Семенченко, что "оно говорит само за себя" по батальон? Так вот: я там шел по левому флангу от первого наступающего БТР и вторым после нашего ведущего командира в направлении Николаевки и видел все сам до мелочей это "славное" освобождение! Лучше бы так Николаевку не освобождали! Ребят горе-командиры, балаболы по жизни, перед тем напугали и накрутили информацией о том, что в Николаевке мирных и наших граждан уже нет! Что там одни сепаратисты! Что мы должны провести жесткую зачистку и бросать гранаты во все темные места, и стрелять во все подозрительное! Я два раза подходил к командиру роты и говорил ему, что такие инструкции желторотым воинам приведут к хаотической стрельбе и убийствам невинных! Что нужно смотреть и взвешивать куда стрелять! На это он ответил мне, что если я хочу жить, то надо стрелять без оглядки! Что времени разбираться, или там ребенок, бабушка - нету! И что эти бабушки сепаратистки сами во всем виноваты! И вот началось это "освобождение" с батальоном "Донбасс" впереди. Я шел уверенным в своем отделении и думал, что идя впереди, мы не дадим произойти беде! Однако паранойя все-таки взяла свое. Началась стрельба куда попало и во все, что движется! Чуть не пристрелили в затылок одного из моего отделения. И когда я начал кричать на этого "стрелка", то увидел, что он от страха совсем не в себе! С правого фланга вышел из своего двора дедушка налегке в руках у него над головой начало стрелять где-то пять Стрелков, а еще на такую "угрозу" дали приказ развернуть пушку БТР! После этого начался уже полный хаос, в котором потерялся мой голос! Только мое отделение держало оружие на предохранителях и не доставали гранат. А из рук других гранаты летели во все дыры! Даже в свинарник! Причем, в маленькое окно свинарника не попадали и граната попала в кучу навоза у него, обдрискавши окружающих этим навозом! Пристрелили собаку! Постреляли окна, дымоходы, двери, мебель и т.д. Идущие за нами отделение милиции начали нас кричать "Фашисты!" Разве это село еще мало пострадало и без вас! Остановитесь! "Да где там! Эти параноики обогнали наш взвод на левом фланге и начали эту" зачистку "перед нами на нашем участке! Один из-за угла так бросил гранату, что мало не подорвал своего же! И тут произошла трагедия. Со своей двора вышел человек в ста метрах от этих горе-бойцов! без оружия! в спортивных штанах и майке! и эти параноики выстрелили в него Тут я уже без прикрытия бросился сквозь них к этому человеку, взяв с собой нашего медика. Мы подбежали к нему , а он уже бился в агонии! команда "назад" заставила нас отойти. Я подбежал к ротному и уже диким криком добился от него, чтобы мое отделение вернулось к тому раненому, чтобы помочь ему. но когда мы подбежали, он уже был мертв. Потом началось отступление, потому вышестоящие командиры, увидев такую работу батальона "Донбасс", дали приказ отступать! В освобождении Николаевки на следующий день батальон не участвовал! Убийца этого человека сейчас скрывается и не признается, так как при отступлении я уже кричал на весь батальон, найду его и оторву голову! Ну а командир роты прикрывает свой зад сейчас тем, что будто бы этого человека застрелили до нас и его труп там уже долго вонял! Вы спросите, сколько выстрелов и гранат полетело в нашу сторону со стороны сепаратистов? Ни одного и ни одной! Их там уже не было! Вот такое вот "славное освобождение" Николаевки совершил батальон "Донбасс" по вине балаболов командиров и параноиков бойцов! Хотя многие в нем замечательные люди, которые сейчас полны негодования! Распространяйте этот пост! Потому что за это должны ответить эти ничтожества! Я остаюсь здесь и буду делать все возможное, чтобы направить роту на войну с бандитами, а не паранойей!
13:30 09.07.2014
Славянск, Июль 09 (Навигатор, Михаил Рябов) — Громкий скандал в украинской армии: один из участников так называемой Антитеррористической операции на Донбассе рассказал подробности «зачистки» — по приказу командиров бойцы открывали огонь даже по мирным жителям. Бойца, обнародовавшего эти сведения, тут же объявили агентом Путина и заключили под стражу.
Скандал разгорелся вокруг батальона «Донбасс», которым командует раскручиваемый украинскими СМИ Семен Семенченко. Один из бойцов – Олег Дуб – обнародовал у себя в фейсбуке подробности штурма Николаевки украинскими войсками.
«Я там шел по левому флангу от первого наступающего БТР и вторым после нашего ведущего командира в направлении Николаевки и видел все сам до мелочей — это «славное» освобождения! Лучше бы так Николаевку не освобождали!
...........
Вы спросите, сколько выстрелов и гранат полетело в нашу сторону со стороны сепаратистов? Ни одного и ни одной! Их там уже не было! Вот такое вот «славное освобождение» Николаевки совершил батальон «Донбасс» по вине балаболов, командиров и параноиков-бойцов! Хотя много в нем замечательных людей, которые сейчас полны возмущения! Распространяйте этот пост! Потому что за это должны ответить эти ничтожества!» — написал автор.
Уже вскоре боец был арестован по обвинению в работе на Путина и распространению кремлевской пропаганды.
По приказу командира Семенченко Дуб был арестован и заперт в помещении, где должен был ожидать своей дальнейшей судьбы. Правда, ему принесли сумку с вещами, которую не обыскали, и где оказался нетбук. С помощью него боец вышел в фейсбук и рассказал историю, на всякий случай предупредив, что не склонен к самоубийству и побегу.
