Так, опять пошли отмазки... При чём тут лаконичность? Я не про выражение своих мыслей, а про язык. Блин, тупить прекращай.
А ничё, шо в словаре Даля было 200-ти тысяч слов? А тут во всё русском языке максимум 150-т. Вырождается. А вот английский развивается.
Михаил-МоскваПреображенка писал(а) в ответ на :
> а по поводу количества слов - есть падежи - есть уменьшительно ласкательные и т.д. и если просчитать все их то будет поболее чем у англосаксов.
А есси исчо олбанский сюды посчитать, так ваще! В английском тоже падежи есть. А от \"уменьшения\" и \"ласкания\" значение слова в принципе не меняется, оно таким же и остаётся.
З.Ы. Ты када-нить прекратишь левые отмазки тулить?
14:56 15.10.2010
О! теперь уже на русския язык погнали: звучный колоритный русский язык. Кому не нравится -может общаться на английском. Вот лично меня эта \"каша во рту\" зэ фазэ, зэ мазэ)) не привлекает. Кому что в общем-то. Как русский человек -я люблю русский язык. На нем можно выразить все, любые действия, любые чувства, все это емко и красиво. Что еще-то надо? Сидеть подсчитывать количество слов в языке? Кто ответит: А ЗАЧЕМ?
15:12 15.10.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> Кому не нравится -может общаться на английском. Вот лично меня эта \"каша во рту\" зэ фазэ, зэ мазэ)) не привлекает.
Дело не в том, нравится или нет, дело в том, что приходится. Русский далеко не такой распространённый, как английский.
sergDin писал(а) в ответ на :
> Сидеть подсчитывать количество слов в языке? Кто ответит: А ЗАЧЕМ?
Это показатель развития языка. Как видно, русский не развивался.
15:19 15.10.2010
Ну и что что не САМЫЙ распространенный? Занимаем место сразу после китайского, английского и испанского. так что РУССКИЙ язык является одним из самых распространенных. Чего не скажешь об украинской мове. Я ведь правильно понимаю, что тут присутствует тупо зависть? Или не?
15:38 15.10.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
>Ну и что что не САМЫЙ распространенный? Занимаем место сразу после китайского, английского и испанского.
Неа, ошибаешься, он идёт восьмым \"сразу после\" китайского, арабского, хинди, английского, испанского, бенгальского и португальского.
sergDin писал(а) в ответ на :
>так что РУССКИЙ язык является одним из самых распространенных. Чего не скажешь об украинской мове.
Я так и знал, шо начнётся тупо перевод стрелок на украинский язык, хотя я нигде в этой теме не сравнивал украинский с русским и даже не упоминал о нём...
>Я ведь правильно понимаю, что тут присутствует тупо зависть? Или не?
Неправильно понимаешь, нету никакой зависти. Если ты не понял, то одна из тез темы, это когда, где и как \"ущемляется русский язык\" и почему не может быть его развития, к примеру, в Украине.
15:41 15.10.2010
partizan ты как не на русском здесь пишешь . к примеру - колокол и колокольчик в русском разные слова в английском одно . ещё примеры нужны . это извини НО тупость доказывать а богатстве английского языка перед русским . . в английском языке больше количество корней слов . на к примеру ихнее see- наше видеть смотреть глядеть и т.д. .
15:51 15.10.2010
Михаил-МоскваПреображенка писал(а) в ответ на :
> к примеру - колокол и колокольчик в русском разные слова в английском одно
Неа, не одно и тоже.
Михаил-МоскваПреображенка писал(а) в ответ на :
> это извини НО тупость доказывать а богатстве английского языка перед русским .
Извини, но это тупость, не признавать очевидного, что английский язык более развит, чем русский.
15:54 15.10.2010
partizan писал(а) в ответ на :
>sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и что что не САМЫЙ распространенный? Занимаем место сразу после китайского, английского и испанского.
>
> Неа, ошибаешься, он идёт восьмым \"сразу после\" китайского, арабского, хинди, английского, испанского, бенгальского и португальского. >
ну или так. В любом случае один из самых распространенных. 4-место в Европе.
>sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> так что РУССКИЙ язык является одним из самых распространенных. Чего не скажешь об украинской мове.
>
> Я так и знал, шо начнётся тупо перевод стрелок на украинский язык, хотя я нигде в этой теме не сравнивал украинский с русским и даже не упоминал о нём... >
нельзя сравнивать несравниваемое. ну просто я не вижу других причин цепляться к русскому языку.
>>Я ведь правильно понимаю, что тут присутствует тупо зависть? Или не?
> > Неправильно понимаешь, нету никакой зависти.
ну и хорошо коли так.
А ничего интересного из статьи не вынес, уж прости. Может ты срезюмируешь? Русский -один из самых распространенных, несколько сотен миллионов разговаривают на нем, как минимум полторы сотни считают его родным.
Если ты считаешь, что русский язык не развивается или вообще умирает - я с этим не согласен. И путем заимствования в том числе. Это нормально.
Например: В литературный язык входит новая терминология:
При заимствовании слово осваивается русским языком: начинает записываться русскими буквами, приобретает свойственные русскому языку произношение и грамматическое оформление. Степень освоения заимствованных слов может быть различной. Большинство заимствованных слов полностью освоено русским языком, и ничто не напоминает об их нерусском происхождении.
ну в общем и т.д.
ну а мат, чем тебе мат помешал? Иногда просто необходим, чтобы точно, емко доходчиво и быстро донести свою мысль.
16:00 15.10.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Михаил-МоскваПреображенка писал(а) в ответ на сообщение:
>> к примеру - колокол и колокольчик в русском разные слова в английском одно
> Михаил-МоскваПреображенка писал(а) в ответ на сообщение:
>> это извини НО тупость доказывать а богатстве английского языка перед русским .
> > Извини, но это тупость, не признавать очевидного, что английский язык более развит, чем русский.
Глупость и твоя неграмотность. Уясни: сравнить можно только СРАВНИВАЕМОЕ. Русский и английский языки относятся не только к разным ветвям, а также к разным языковым семьям
Кстати, еще у нас в общении часто выражается мысль с помощью..эмоций! Англ. язык строг сух и точен. Например: I found the dog. - Я нашел собаку. (имеем простое описание факта).
I have found the dog. - Я нашел собаку! (Человек рад этому событию).
так что говорить, что англ язык именно богаче русского -бред и тупо незнание вопроса. Или всеже..зависть?
16:00 15.10.2010
partizan да что ты partizan писал(а) в ответ на :
> Михаил-МоскваПреображенка писал(а) в ответ на сообщение:
>> к примеру - колокол и колокольчик в русском разные слова в английском одно
> > Неа, не одно и тоже. >
. и то и другое BELL .
> Михаил-МоскваПреображенка писал(а) в ответ на сообщение:
>> это извини НО тупость доказывать а богатстве английского языка перед русским .
> > Извини, но это тупость, не признавать очевидного, что английский язык более развит, чем русский.
/ чем развит.?- во многих странах говорят да- ну и.??? .
16:20 15.10.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> ну или так. В любом случае один из самых распространенных.4-место в Европе.
Ну дык, скока у вас населения-то...Но среднестатистический европеец ни хрена тебя не поймёт, если будешь говорить с ним на русском.
sergDin писал(а) в ответ на :
> нельзя сравнивать несравниваемое.
Хм...Был не в курсе, что ты знаешь украинский язык. Я так понимаю, что ты им в совершенстве владеешь, что можешь утверждать подобные вещи?
sergDin писал(а) в ответ на :
> ну просто я не вижу других причин цепляться к русскому языку.
Я не цепляюсь к нему. Я кагбэ обозначил проблемы русского языка. И заметь, нигде над ним не издевался, в отличии...
sergDin писал(а) в ответ на :
> Если ты считаешь, что русский язык не развивается или вообще умирает - я с этим не согласен.
Ну как оказывается, на протяжении 20-го века не развивался. И чётко видно, хто его \"ущемлял\".
sergDin писал(а) в ответ на :
> И путем заимствования в том числе. Это нормально.
Да мне как бы... Просто никакой \"исконности\" уже нет, он становится неславянским.
sergDin писал(а) в ответ на :
> Большинство заимствованных слов полностью освоено русским языком, и ничто не напоминает об их нерусском происхождении.
Ну конечно! Не напоминает, как же!
sergDin писал(а) в ответ на :
> ну а мат, чем тебе мат помешал?
Да ни чем он мне не помешал, просто статья такая попалась на глаза и оказалась довольно интересной.
17:43 15.10.2010
partizan а как насчёт колокола и колокольчика.?????? . признаёшь ошибку.? .
18:02 15.10.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> кот, котяра, котик, кошастый, котище
Cat, pussy , kitty... Я не очень хорошо знаю английский, и то сходу вспомнил. А те, хто хорошо знают, наверняка приведут ещё примеры.
sergDin писал(а) в ответ на :
> Глупость и твоя неграмотность.
Да что ты говоришь!
sergDin писал(а) в ответ на :
> Уясни: сравнить можно только СРАВНИВАЕМОЕ.Русский и английский языки относятся не только к разным ветвям, а также к разным языковым семьям
Согласен. Но тока ж это ты начал сравнивать по тем критериям, по которым (сам же утверждаешь) нельзя. А технические термины? А новые изобретения и т.д.? Всё это в русском, конеша, есть, тока по большей части из английского.
sergDin писал(а) в ответ на :
> Кстати, еще у нас в общении часто выражается мысль с помощью..эмоций!
А язык тут при чём?
sergDin писал(а) в ответ на :
> так что говорить, что англ язык именно богаче русского -бред и тупо незнание вопроса.
Да йоптель... Где я сказал, что он \"именно богаче\"? Я сказал, что он более развит. По поводу \"тупо незнание вопроса\". Ты чё, хошь сказать, шо я русского языка не знаю и в английском не \"бум-бум\"? Это к чему ты ляпнул? Типа аргумент?
sergDin писал(а) в ответ на :
> Или всеже..зависть?
Пипец... Ну я же объяснил уже...Мне абсолютно нечему завидовать. А вот тебе как раз есть - ты не знаешь украинского языка. И кстати, судить о том, о чём не знаешь - это писать \"бред и тупо незнание вопроса\".
Михаил-МоскваПреображенка писал(а) в ответ на :
> и то и другое BELL
Болт тебе с левой резьбой!
Михаил-МоскваПреображенка писал(а) в ответ на :
> чем развит.?- во многих странах говорят да- ну и.???
\"Муля, не нервируй меня\" (с) Прочитай ещё раз, мож с десятой попытки поймёшь, \"чем развит\".
Михаил-МоскваПреображенка писал(а) в ответ на :
> partizan а как насчёт колокола и колокольчика.?????? > .признаёшь ошибку.?.
Хрена тебе на лопате, не признаю.
На, неуч:
колокольчик
1) (маленький колокол) handbell, bell 2) бот. bluebell, campanula
18:29 15.10.2010
partizan писал(а) в ответ на :
>В основном здесь тусуются, кому вообщем-то адресована эта статья - украинофобы и безграмотные русофилы
Ну и к кому вы себя причисляете? partizan писал(а) в ответ на :
>Кстати, как ты относишься к тому, что в \"великом и могучем\" до 150-ти тысяч слов, а у проклятых англосаксов аж 750-т тысяч слов?
Ну и что? Пушкину, Толстому, Гоголю это не мешало писать. Меня тоже не беспокоит.
18:39 15.10.2010
CosF писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> В основном здесь тусуются, кому вообщем-то адресована эта статья - украинофобы и безграмотные русофилы
>Ну и к кому вы себя причисляете?
Ни к кому из них естественно.
> partizan писал(а) в ответ на :
>> Кстати, как ты относишься к тому, что в \"великом и могучем\" до 150-ти тысяч слов, а у проклятых англосаксов аж 750-т тысяч слов?
>Ну и что? Пушкину, Толстому, Гоголю это не мешало писать. Меня тоже не беспокоит.
Статью прочитали? Там как раз и говорится, что во времена \"Пушкина, Толстого, Гоголя\" их было больше, чем 150-т тысяч.
При чём тут лаконичность? Я не про выражение своих мыслей, а про язык. Блин, тупить прекращай.
А вот английский развивается.
Чего не скажешь об украинской мове. Я ведь правильно понимаю, что тут присутствует тупо зависть? Или не? 
