>Ну так вошли в русский язык. Как ишшо? > Были заимствованны и ассимилированы русским языком. > Суффиксы, приставки, окончания...
Ну, дык, раз вошли из английского языка, то значит это английский развитие получил (слова ж там появились изначально), а русский \"исконного развития\" не получил. Так дойдёт до того, что его и славянским уже не назовёшь...
15:09 20.10.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Ну, дык, раз вошли из английского языка, то значит это английский развитие получил (слова ж там появились изначально), а русский \"исконного развития\" не получил. Так дойдёт до того, что его и славянским уже не назовёшь..
Ну вот в английском 70% - заимствованные слова. А мы его всё равно английским зовём. Но насчёт развития языка - тут Вы зря. В английском слова эти само собой появились, в русском - само собой. И тот и другой язык своё развитие получили.
15:18 20.10.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, дык, раз вошли из английского языка, то значит это английский развитие получил (слова ж там появились изначально), а русский \"исконного развития\" не получил. Так дойдёт до того, что его и славянским уже не назовёшь..
>Ну вот в английском 70% - заимствованные слова. А мы его всё равно английским зовём.
Да Вы шо! А из какого?
> Но насчёт развития языка - тут Вы зря. В английском слова эти само собой появились, в русском - само собой. И тот и другой язык своё развитие получили.
Да какое ж \"само собой\"? Вот, к примеру, \"компьютер\" у них появился, а в русском \"ЭВМ\". Сильно \"эвээма\" прижилась, не говоря о том, что это абревиатура? Никто это слово не использует, нету его. Или \"принтер\". Чего не \"печатальщик\" какой-нить?
15:23 20.10.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Да какое ж \"само собой\"? Вот, к примеру, \"компьютер\" у них появился, а в русском \"ЭВМ\". Сильно \"эвээма\" прижилась, не говоря о том, что это абревиатура? Никто это слово не использует, нету его. Или \"принтер\". Чего не \"печатальщик\" какой-нить?
Вы тут о том что прижившиеся слова эти - принтер и компьетер - есть заимствованные. Ну кто ж спорит то? Само собой - развитие русский язык получил. неважно каким путем. Факт развития.
А вода мокрая
15:41 20.10.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
> Вы тут о том что прижившиеся слова эти - принтер и компьетер - есть заимствованные. Ну кто ж спорит то? Само собой - развитие русский язык получил. неважно каким путем.
Вот так всегда - начать пользоваться чьим-либо, а потом заявить, шо это русское...
15:50 20.10.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Вот так всегда - начать пользоваться чьим-либо, а потом заявить, шо это русское...
А тут ничего зазорного нету. Это ж не то чтоб чужую майку носить. Если бы я у Вас к примеру ботинки бы увёл - так Вы бы без ботинок остались. А в примере со словами, никто без слов не остаётся. Не убывает ничего ни у кого. Колесо вот китайцы изобрели. А машины весь мир делает и ездит. А на китайцев - ноль внимания. Нормально всё
10:35 21.10.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Вот так всегда - начать пользоваться чьим-либо, а потом заявить, шо это русское...
В том числе и историей украинской.
10:59 21.10.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Да Вы шо! А из какого?
Слов германского происхождения — 30 %, слов латинско-французского происхождения — 55 %, слов древнегреческого, итальянского, испанского, португальского, голландского, немецкого и т. п. происхождения — 15 %..
(с)
11:22 21.10.2010
Пролив писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот так всегда - начать пользоваться чьим-либо, а потом заявить, шо это русское...
>В том числе и историей украинской.
Не существенно. Это ж одно и то же.
11:26 21.10.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
> Не существенно. Это ж одно и то же.
Кому как.
11:29 21.10.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да Вы шо! А из какого?
> > Слов германского происхождения — 30 %, слов латинско-французского происхождения — 55 %, слов древнегреческого, итальянского, испанского, португальского, голландского, немецкого и т. п. происхождения — 15 %.. (с)
Короче, \"исконно английских слов\" в принципе не существует?
ton15 писал(а) в ответ на :
> Пролив писал(а) в ответ на сообщение:
>> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот так всегда - начать пользоваться чьим-либо, а потом заявить, шо это русское...
>>В том числе и историей украинской.
>Не существенно. Это ж одно и то же.
Шо Вы говорите! Шо, правда? Так шо, Мазепа, Бандера и ваши Герои?
11:31 21.10.2010
Пролив писал(а) в ответ на :
> ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не существенно. Это ж одно и то же.
>Кому как.
Если кому не одно и то же, так может пусть бы тогда и Крым бы вернул, что ли? Только я не в смысле претензии какой, а в смысле последовательности жизненной позиции.
11:36 21.10.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Короче, \"исконно английских слов\" в принципе не существует?
По крайней мере так Британика утверждает. Мож брешеть конечно....
