> Если кому не одно и то же, так может пусть бы тогда и Крым бы вернул, что ли? > Только я не в смысле претензии какой, а в смысле последовательности жизненной позиции.
А кто сказал, что Крым надо кому-то возвращать? Сахалин и Калининградскую обл. тожить надоть вернуть?
11:37 21.10.2010
Пролив писал(а) в ответ на :
> В том числе и историей украинской.
Ет какой ? Сичовыми стрельцами да шухевичами ? Не, таким добром пользуйтесь сами.
11:41 21.10.2010
Пролив писал(а) в ответ на :
> А кто сказал, что Крым надо кому-то возвращать? > Сахалин и Калининградскую обл. тожить надоть вернуть?
Эт ещё с какой такой? Я например не считаю японцы и русские - одно и то же. Или пруссаки и русские. Вовсе нет. А Крым русские отвоевали. Сейчас Крым у украинских русских, т.е. у украинцев. Ну так и бог с ними. Тот же народ. А вот лучше по теме скажите-ка знающие люди. Мат в украинском специфичен или общий с современным русским ?
11:41 21.10.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ет какой ? Сичовыми стрельцами да шухевичами ? Не, таким добром пользуйтесь сами.
А вам никто и не предлагает, вы сами воруете то, что вам идеалогически и ментально подходит. Для нас история-это прежде всего ПРАВДА, даже если она и горькая. Для вас-конфетка в красивой обертке.
11:47 21.10.2010
Пролив писал(а) в ответ на :
> А вам никто и не предлагает, вы сами воруете то, что вам идеалогически и ментально подходит. > Для нас история-это прежде всего ПРАВДА, даже если она и горькая.
От фраза для могильной надписи хороша! Но в жизни она - фуфел пустой. Ничем не обоснованный.
11:55 21.10.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
> А Крым русские отвоевали.
Точно русские? А может эти русские имеют право на Крым? С осени 1944 началось заселение Крыма выходцами из Воронежской, Брянской, Тамбовской, Курской, Ростовской областей. В Крым было срочно переселено около 400 тыс. русских. На место кого их зпселяли, знаете? Знаете сколько татар депортировали в 1944? Робята, боюсь, что прийдет время крымским русским еще прийдется отвечать за все.
11:57 21.10.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
> От фраза для могильной надписи хороша!
С удовольствием уступлю эту фразу для эпитафии на соседском надгробьи.
12:00 21.10.2010
Пролив писал(а) в ответ на :
> Робята, боюсь, что прийдет время крымским русским еще прийдется отвечать за все.
Не бояться нужно, а просто содействие оказывать своим соотечественникам. Нельзя же нам быть таким пугливыми.
12:04 21.10.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
> Если кому не одно и то же, так может пусть бы тогда и Крым бы вернул, что ли?
>> Короче, \"исконно английских слов\" в принципе не существует?
>
> > > По крайней мере так Британика утверждает. Мож брешеть конечно....
Шо, прям так и утверждает? Шо то я такого там не нашёл. Вот это нашёл: Written in the Latin alphabet, it is most closely related to Frisian, German, and Dutch. Its history began with the migration of the Jutes, Angles, and Saxons from Germany and Denmark to Britain in the 5th and 6th centuries. The Norman Conquest of 1066 brought many French words into English. Greek and Latin words began to enter it in the 15th century, and Modern English is usually dated from 1 500
12:08 21.10.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
>Эт ещё с какой такой? Я например не считаю японцы и русские - одно и то же.
Ну дык, и украинцы с русскими не одно и тоже.
ton15 писал(а) в ответ на :
>Мат в украинском специфичен или общий с современным русским ?
Специфичен, но русский, ессно, тоже используется.
ton15 писал(а) в ответ на :
>Но в жизни она - фуфел пустой. Ничем не обоснованный.
Ну почему же? Вы же утверждаете, что история общая, а Мазепу с Бандерой не признаёте.
12:10 21.10.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Written in the Latin alphabet, it is most closely related to Frisian, German, and Dutch. Its history began with the migration of the Jutes, Angles, and Saxons from Germany and Denmark to Britain in the 5th and 6th centuries. The Norman Conquest of 1066 brought many French words into English. Greek and Latin words began to enter it in the 15th century, and Modern English is usually dated from 1 > 500
Во как!! То есть английский язык толком -то возник в 1500 году н.э.. Тогда как украинский язык 140 тысяч лет назад (как и украинский народ/человек)!!! Любопытно. Очень даже!
>> Written in the Latin alphabet, it is most closely related to Frisian, German, and Dutch. Its history began with the migration of the Jutes, Angles, and Saxons from Germany and Denmark to Britain in the 5th and 6th centuries. The Norman Conquest of 1066 brought many French words into English. Greek and Latin words began to enter it in the 15th century, and Modern English is usually dated from 1 >> 500
>Во как!!
> То есть английский язык толком -то возник в 1500 году н.э.. > Тогда как украинский язык 140 тысяч лет назад (как и украинский народ/человек)!!! > Любопытно. Очень даже!
Блин, Тон15, Вы иногда таким примитивизмом страдаете пишите, что аж удивительно, как Вам позволяет совесть рассуждать, к примеру, об истории, причём чужой. Хде Вы уже увидели про 140-к тысяч лет украинского языка (я уже молчу про российский дибилизм про украинский народ) или для Вас сбрехать - как два пальца об асфальт?
12:20 21.10.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мат в украинском специфичен или общий с современным русским ?
> > Специфичен, но русский, ессно, тоже используется.
Вот же образец лаконичности! Краткость - сестра таланта (А.П. Чехов) А если поконкретнее чуток?
partizan писал(а) в ответ на :
> ton15 писал(а) в ответ на :
>> Но в жизни она - фуфел пустой. Ничем не обоснованный.
> > Ну почему же? Вы же утверждаете, что история общая, а Мазепу с Бандерой не признаёте.
Как это не признаю? Куда ж их стервецов девать? Были они в нашей истории - глупо будет с моей стороны спорить и отрицать. Это я только на картинке глупый.
12:25 21.10.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Блин, Тон15, Вы иногда таким примитивизмом страдаете пишите, что аж удивительно, как Вам позволяет совесть рассуждать, к примеру, об истории, причём чужой. Хде Вы уже увидели про 140-к тысяч лет украинского языка (я уже молчу про российский дибилизм про украинский народ) или для Вас сбрехать - как два пальца об асфальт?
Да шутил же я просто. Но для шутки основания были. Ведь тот украинский народ/челвек никак не мог бы возникнуть 140 тысяч лет назад без украинского языка? Я так полагаю Ну а картинку из учебника я уже раз двадцать, наверное, выкладывал. Увольте уж от этого. Хоть сегодня без неё давайте обойдемся.
12:26 21.10.2010
Пролив писал(а) в ответ на :
> Для нас история-это прежде всего ПРАВДА, даже если она и горькая.
Правда ? Только что ни притащите на форум то состоит из передергиваний и откровенной бряхни на 90%.
Пролив писал(а) в ответ на :
> А может эти русские имеют право на Крым?
Во-первых бряхня про 400к, во вторых имеют. За то что делали татары русских просто ставили к стенке, а им смягчили приговор.
Пролив писал(а) в ответ на :
> > Робята, боюсь, что прийдет время крымским русским еще прийдется отвечать за все.
Ну вернуться татары к своему древнему промыслу, будут хохлушек на невольничьи рынки от турции до марокко продавать, кому хуже ? А отвечать - отправим в турцию, к родне если возбухать будут.
partizan писал(а) в ответ на :
> Ну почему же? Вы же утверждаете, что история общая, а Мазепу с Бандерой не признаёте.
В смысле ? Как реально существовавших личностей - да, как людей сделавших для кого-то ( кроме себя ) что-то полезное нет.
Грекам, итальянцам?
