> отчего же, чёрт побери, решение вопроса жизни и смерти отвергает рациональные подходы в данной конкретно взятой ситуации???
Так может тогда привлечь тер.вер и теорию выбора? ))
Сам недавно интересовался подобным (но там конверты с деньгами были).)) Вспомнил одного нобелевского лауреата в области экономики Д. Кенемана. Он в очередной раз (кто бы мог подумать) подтвердил, что у людей проблемы с рациональным мышлением.)) И попутно показал несостоятельность некоторых экономических школ.
Существует проблема с наличием переводов его работ, но можно посмотреть например тут
Формулировка вопроса тоже может влиять на конечный ответ.
22:56 02.09.2011
А что не говори - при таких условиях надо спосать ученого.
А с тонущего корабля в первую очередь надо спасать мужиков тех которые посильнее и поумнее.
Такова вот логика - хоть и цинична до безобразия.
Все остальное ересь.
22:57 02.09.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> А что не говори - при таких условиях надо спосать ученого.
А может того кого проще, легче спасти?
22:58 02.09.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Пусть, мол, решает случай...
Не случай, а Карма
23:03 02.09.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> А с тонущего корабля в первую очередь надо спасать мужиков тех которые посильнее и поумнее.
В общем-то мысль здравая. Спасать надо 50/50(никто вроде не запрещал такого), иначе на необитаемом острове они не смогут размножаться, да и вообще проклянут того, кто их спас, за исключением канцлероподобных, конечно
23:04 02.09.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> А что не говори - при таких условиях надо спосать ученого.
Если представить предельные условия.. допустим, спасатель и двое гибнущих - последние люди на Земле.. тогда главную роль играет возраст и пол спасателя и спасаемых. Это и будет верным решением.. представить, что спасаешь мир, а не человека.
23:04 02.09.2011
Ruf писал(а) в ответ на :
> Существует проблема с наличием переводов его работ, но можно посмотреть например тут
спасибо, ссылка интересная, хоть и не совсем в тему... Ruf писал(а) в ответ на :
> Формулировка вопроса тоже может влиять на конечный ответ.
ага... хотя формулировка представляется мне малосущественной. jononix писал(а) в ответ на :
> А что не говори - при таких условиях надо спосать ученого.А с тонущего корабля в первую очередь надо спасать мужиков тех которые посильнее и поумнее.
уффф...... у нашего учёного появились кой-какие шансы на выживание....
23:08 02.09.2011
Ruf писал(а) в ответ на :
> А может того кого проще, легче спасти?
Было
23:14 02.09.2011
Нашел еще ссылку, но там уж очень популяризированно, да и сайт свою рекламу курсов ненавязчиво предлагает. Кто рискнет - вот
Только берегите мозг.))
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> ага... хотя формулировка представляется мне малосущественной.
)) По обоим ссылкам есть примеры. На первом - о лечении азиатской болезни. На втором - наглядно о кассирше-феминистке.))
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> уффф...... у нашего учёного появились кой-какие шансы на выживание
Вводных мало.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Было
Видимо просмотрел. Хотя вроде это не конкурс.)
23:17 02.09.2011
Ruf писал(а) в ответ на :
> Вводных мало.
они и вовсе не нужны. вопрос вобщем-то риторический- имеют ли жизни людей одинаковую ценность?)))
23:25 02.09.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> вопрос вобщем-то риторический- имеют ли жизни людей одинаковую ценность?)))
Это ясно всем: чужая жизнь имеет разную цену, и всегда дешевле своей.
23:35 02.09.2011
Я тут вот что надумал. Как ни крути,но в данной ситуации мне предлагается побыть орудием,так сказать,провидения.Опосредованно исполнить волю божью(для верующих) или побывать в шкуре сатрапа,который неизбежно станет фактически палачом для одного несчастного. Но,кто же меня мог на такое уполномочить?На каком основании я могу решать такой вердикт? Поэтому ответ однозначен-жребий!
23:37 02.09.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> вопрос вобщем-то риторический- имеют ли жизни людей одинаковую ценность?)))
Тогда вам такой же ответ:
Профессор филологии: - Приведите пример вопроса, чтобы ответ звучал одновременно как отказ, согласие, вопрос и восклицание. Студент: - Это просто. "Водку пить будешь?" - "А то нет!"
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Поэтому ответ однозначен-жребий!
Бросить всех... чтобы не так обидно.))
23:38 02.09.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> вопрос вобщем-то риторический- имеют ли жизни людей одинаковую ценность?)))
Это результат «договора» - что все люди имеют одинаковое право быть спасенными. Исходят из того, что невозможно предсказать будущее, и ценность человека в будущем. Решение кого спасать всегда субъективно. Выработались определенные правила, как поступать в таких ситуациях. Сначала детей, женщин, стариков (это сейчас так). По этому шаблону и действуют.
23:40 02.09.2011
Ruf писал(а) в ответ на :
> > Бросить всех... чтобы не так обидно.))
Нет,нельзя!Так я сознательно стану палачом обоих! А жребий-я уже не палач,а спаситель.Хотя бы одного!
ага... хотя формулировка представляется мне малосущественной.